अवसंरचना को स्वयं का बनाने की अवधारणा भौतिक और डिजिटल दोनों क्षेत्रों में गूंजती है, राजमार्गों से लेकर आवास तक। हालांकि यूरोप ने ऐतिहासिक रूप से डिजिटल सेवाओं को सार्वजनिक अवसंरचना के रूप में मानने में पीछे रहा है, लेकिन ट्रम्प के तहत वर्तनी राजनीतिक माहौल अमेरिकी कंपनियों के प्रति संदेह की आवश्यकता को उजागर करता है। लक्ष्य अमेरिकी दिग्गजों को यूरोपीय दिग्गजों से बदलना नहीं होना चाहिए, बल्कि इस बात की ओर प्रयास करना चाहिए कि लाभ-केंद्रित कंपनियां आसानी से बदली जा सकें, जहां सामूहिक स्वामित्व हो।

खुले मानकों की इस स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण हैं, जो शुरुआती इंटरनेट के मॉड्यूलर हार्डवेयर आपूर्ति श्रृंखला की तरह पारस्परिक कार्यक्षमता की अनुमति देते हैं। हालांकि, संचार उपकरण अक्सर इस निगरानी से बच जाते हैं, भले ही वे महत्वपूर्ण मानवीय अवसंरचना हों। समर्थक अक्सर बिग टेक के लिए नैतिक विकल्प के रूप में Signal, Wire, और Threema का उल्लेख करते हैं, लेकिन ये प्लेटफॉर्म सच्ची पारस्परिक कार्यक्षमता के बिना दीवारों वाले बागों की तरह काम करते हैं।

यदि Signal भी नैतिक अभ्यास का उपयोग करता है, तो एकल प्रदाता पर निर्भर रहने में सुरक्षा हेज की कमी है। यदि सर्वर बंद हो जाएं या नीतियां बदल जाएं, तो उपयोगकर्ताओं के पास कोई रास्ता नहीं होता है। ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर कोड पारदर्शिता और ठोस एन्क्रिप्शन सुनिश्चित करता है, जो WhatsApp और अन्य Meta उत्पादों से अलग है, लेकिन यह सेवा विच्छेदन से नहीं बचाता है। सच्ची डिजिटल संप्रभुता के लिए खुले मानकों की आवश्यकता होती है जो छोटे खिलाड़ियों को जुड़ने और पारस्परिक रूप से कार्य करने की अनुमति दें, जिससे दीर्घकालिक स्थिरता और उपयोगकर्ताओं द्वारा अपनी संचार अवसंरचना पर नियंत्रण सुनिश्चित हो।

मुख्य इकाइयाँ: कंपनियाँ: Nestlé, Trump, AWS, Signal, Wire, Threema, WhatsApp, Meta | स्थान: यूरोप, चीन, EU

प्रश्न: ओपन-सोर्स मैसेजिंग ऐप्स को डिजिटल संप्रभुता के लिए अभी भी जोखिम भरा क्यों माना जाता है?

क्योंकि वे पारस्परिक कार्यक्षमता के बिना दीवारों वाले बागों की तरह काम करते हैं, जिसका अर्थ है कि यदि कंपनी बंद हो जाती है या नीतियां बदल जाती है, तो उपयोगकर्ता स्थानांतरित नहीं हो सकते, चाहे कोड ओपन-सोर्स हो या न हो।

FAQ Q: ओपन-सोर्स मैसेजिंग ऐप्स को डिजिटल संप्रभुता के लिए अभी भी जोखिम भरा क्यों माना जाता है?

FAQ A: क्योंकि वे पारस्परिक कार्यक्षमता के बिना दीवारों वाले बागों की तरह काम करते हैं, जिसका अर्थ है कि यदि कंपनी बंद हो जाती है या नीतियां बदल जाती है, तो उपयोगकर्ता स्थानांतरित नहीं हो सकते, चाहे कोड ओपन-सोर्स हो या न हो।