Ich betreibe eine kleine Puzzle-App namens Dayzle. Vor zwei Wochen startete ich eine Google Ads-Kampagne für Android mit CA$40 pro Tag und dem Ziel „Installationen“. Nachdem ich die Zielkosten pro Installation entfernt hatte, gab sie das Doppelte meines Tagesbudgets aus, CA$80, und meldete 21 Installationen.

Mein Admin-Panel zeigte 1. Rohe Analysedaten offenbarten an diesem Tag 21 neue Android-Geräte, aber 20 liefen mit einer alten Version, die der Play Store einige Tage zuvor nicht mehr ausgeliefert hatte. Jedes öffnete die App einmal, verbrachte null Sekunden auf irgendeinem Bildschirm und kehrte nie zurück. Über zwei Wochen: 56 Installationen abgerechnet, 33 mit diesem Bot-Muster, 7 aus nicht targetierten Ländern und 13 echte Personen, die 92 Spiele beendeten.

Google optimiert auf welches Ziel auch immer Sie ihm geben, und mein Ziel waren Installationen. Die Farm sah sich das kürzeste Video an, klickte nicht und installierte dann aus einer gespeicherten Kopie. Google zählt eine Ansicht, gefolgt von einer Installation, als Conversion, also je mehr die Farm installierte, desto besser sah sie für den Algorithmus aus, der mehr Anzeigen an die Farm sandte.

Eine Schleife, die meine Werbeausgaben verschwendete. Jetzt warte ich auf Googles Antwort auf das Formular für ungültigen Traffic, und das Kampagnenziel ist „hat ein Puzzle gewonnen“ statt „hat die App geöffnet“. Es ist wenig Aufwand, ein Skript eine App öffnen zu lassen; mehr Aufwand, ein Sudoku zu lösen.

Größere Apps sehen mehr davon, als sie wissen. Wenn eine Bot-Farm mein winziges Werbebudget finden kann, kann sie auch Ihres finden.