HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

60/40 পোর্টফোলিও বিতর্ক: প্যান্ডেমিকের পর বন্ডের হেজিং ক্ষমতা হারিয়েছে

Financial Times Markets •
×

সুপ্রভাত। গতকাল ইয়েনের মূল্য বাড়ল, যা अफवाहের ঘুমকে জ্বালা দিল যে আমাদের কাছে আবার কোনো হস্তক্ষেপ হলে। যদি কিছু না হয়, স্কট বেসেন্ট সবাইকে আকুল করে দিয়েছে। কি এটি মুদ্রার নিচে একটি মেঝের জন্য যথেষ্ট হবে? গত সপ্তাহের 'সপ্তাহের চিত্র' দুটি স্টক/বন্ড ইফিশিয়েন্ট ফ্রন্টিয়ার কার্ভ দেখিয়েছিল, যা ১৯৮৬-২০২০ এবং ২০২১-২০২৫ কভার করত, যা দেখায় যে প্যান্ডেমিকের পর উচ্চ মुद्रাস्फীতি के যুগে বন্ডের হেজিং ক্ষমতা হারিয়েছে, প্রথাগত ৬০/৪০ পোর্টফোলিও पर সवाल উঠিয়েছে।

এই চিত্রটি তিনটি বিভাগে পাঠকদের বিস্তারিত প্রতিক্রিয়া জন্মিয়েছে। অনেকেই বলেছেন যে दर বাড়ল এবং বন্ড খারাপ কর্মনished, বিশেষত ২০২২ সালে। অন্যরা বলেছেন যে পাঁচ বছরের সময়ের তুলনা ৩০+ বছরের সাথে করা মিথ্যা। Arrow Wealth এর إدوارد ফিনলি ২৫ বছরকে পাঁচ-পাঁচ বছরের খণ্ডে ভাগ করেছেন, দেখিয়েছেন যে ২০০৬-২০১০েও ঝুঁকি-ফল প্রোফাইল ভাঙ্গে গিয়েছিল, কিন্তু ভিন্নভাবে: ২০০৮ সালে বন্ড ভাল ছিল, ২০০৯ সালে স্টক ভাল ছিল। ফিনলি বলেন যে এটি দেখায় যে সহসম্পর্ক এবং বোলাটিলিটি কীভাবে শORTERমে পরিবর্তিত হয়।

Single Point Partners এর রেনে জারকুইন এবং Ivey Business School এর স্টিফেন ফোয়ার্স্টার gibi সমর্থকরা মean reversion এর হवाले দিয়েছেন। মন্তব্যকার "প্লেস" বলেছেন যে বর্তমান বন্ডের দাম ২০২০-এর চেয়ে বেশি আকর্ষণীয়। পিটার সুক্যাট সুপারিশ করেছেন যে বন্ডের মেয়াদ কমিয়ে কোরপোরেটের দিকে যাওয়া উচিত। आलोचকরা যেমন গিলিয়ান ক্লাউ এবং আলিয়ানজের সিআইও লুদোভিক সుబ্রান বন্ডকে বিভাজনের সরঞ্জাম হিসেবে প্রত্যাখ্যান করেছেন। বিতর্কটি এই پرศে keskित है कि क्या यह एक-बार का समायोजन है या निश्चित आय के लिए नया जोखिम भरा शासन।

মुख্য entidades: কোম্পানিগুলো: Arrow Wealth, Single Point Partners, Ivey Business School, Allianz, Financial Times | লোক们: Scott Bessent, Edward Finley, Rene Jarquin, Stephen Foerster, Peter Sucaet, Gillian Clough, Ludovic Subran