رفعت TCL دعوى في محكمة المقاطعة الأمريكية لمنطقة كاليفورنيا الوسطى تتهم فيها سامسونج بالإعلان الكاذب عن تلفزيونات LCD-LED الاقتصادية على أنها مجموعات Mini LED. تستهدف الدعوى تلفزيونات سلسلة M من سامسونج، بما في ذلك نماذج M70H و M80H و M90H، والتي تزعم TCL أنها مجرد إصدارات مُعاد تسميتها من خط Crystal UHD الدخول لسامسونج. تجادل TCL بأن هذه النماذج تفتقر إلى التكنولوجيا الأساسية لتقنية Mini LED، تحديدًا تعتيم المصفوفة الكاملة المحلية (FALD)، والذي يستخدم dozens إلى آلاف من الصمامات الثنائية الباعثة للضوء الصغيرة المجمعة في مناطق يمكن التحكم فيها بشكل فردي لتعزيز التباين وتقديم جودة HDR على شاشات LCD-LED.
وفقًا لـ TCL، تستخدم تلفزيونات سلسلة M من سامسونج 'تعتيم Supreme Mini LED'، والذي يعتمد على البرمجيات وليس على الأجهزة FALD. توضح ملاحظة سفلية على صفحات المنتج هذا التمييز، مشيرة إلى أن التكنولوجيا هي 'قائمة على البرمجيات (ليست قائمة على الأجهزة للمصفوفة الكاملة)' . على النقيض من ذلك، تستخدم تلفزيونات Neo QLED من سامسونج نفس العلامة 'تعتيم Supreme Mini LED'، لكنها لا تتضمن هذه الملاحظة السفلية، مما يشير إلى أنها قد تستخدم تقنية FALD الحقيقية.
تسلط الدعوى الضوء على مشكلة أوسع في الصناعة: عدم وجود معايير متفق عليها لتحديد ما يشكل 'Mini LED'. هذه الغموض تسمح للمصنعين بتعريف التكنولوجيا بأنفسهم، مما يخلق ارتباكًا للمستهلكين. رفض سامسونج التعليق على المطالبات المحددة لكنه صرح بأنه ينوي الدفاع بقوة ضد الدعوى.
يشير الخبراء إلى أن التعتيم القائم على البرمجيات، الشائع في التلفزيونات القديمة مثل سلسلة P6 من TCL وسلسلة UH8500 من LG، لا يمكن أن يضاهي فعالية حلول FALD القائمة على الأجهزة، خاصة في المشاهد المعرضة لآثار التزهير (blooming artifacts). يؤكد النزاع على الحاجة إلى معايير صناعية أوضح مع انتشار تقنية Mini LED بشكل أكبر.
المصدر: Ars Technica · لخّصه HeadlinesBriefing