في صباح بارد من يناير 2010، كانت امرأة تبلغ من العمر 22 عامًا تسير إلى عملها في [ADDRESS] عندما أمسك بها رجل من خلفها، وسحب وشاحها عبر وجهها وجرها إلى الأرض بجانب الطريق. بدأ المعتدي بفخذها وحاول إجبار جاكيتها على الفتح، لكنها نجحت في الإفلات من إمساكه. senare في ذلك اليوم، قدمت المرأة للشرطة وشاحها وقفازاتها، آملة أن يتم استخراج الأدلة منها للمساعدة في تحديد هوية المعتدي. قام العلماء في مكتب الفاحص الطبي في [ADDRESS] — وهو رائد في تطوير الأساليب الجنائية لحل أصعب قضايا [ADDRESS] — بفحص الأدلة في القضية بدقة وتمكنوا من استخراج كميات صغيرة من الحمض النووي من ملابسها. بعد أكثر من سنة، أعلن المكتب عن تقدم: [PERSON_NAME]، رجل يبلغ من العمر 26 عامًا كان قد تم اعتقاله فيما يتعلق بعملية سطو غير ذات صلة، كان متطابقًا مع المعتدي. وُجد أن السيد [PERSON_NAME] مذنب بمحاولة اغتصاب في عام 2014 وحكم عليه بالسجن 15 سنة. لكن في عام 2021، overturn قاضٍ الإدانة، ووجد أن السيد [PERSON_NAME] لم يحصل على تمثيل قانوني كافٍ. على وجه التحديد، فشل محاميه في التحدي بشكل مناسب لأدلة الحمض النووي، وهي خطوة يمكن أن تبرئ موكله. الآن، السيد [PERSON_NAME]، البالغ من العمر 42 عامًا، يقاضي المدينة ومحللي المختبر الذين عملوا على قضيته، متهمًا إياهم بتزوير الأدلة. قال محاميه الحالي، [PERSON_NAME]، إن هذه هي المرة الأولى التي يُقاضي فيها أي شخص من مكتب الفاحص الطبي بسبب تحليل الحمض النووي الذي أدى إلى إدانة خاطئة. تزعم دعوى السيد [PERSON_NAME] أن الأدلة تم تزويرها كجزء من ممارسة راسخة في مكتب الفاحص الطبي حيث غالبًا ما يستخدم المحللون عينات حمض نووي صغيرة جدًا ومعقدة لتكون موثوقة، وتتم تجاهل التفسيرات المتضاربة للبيانات. ثم تم تقديم النتائج المعيبة إلى وكالات إنفاذ القانون — ثم إلى المحلفين — كدليل على الذنب، وفقًا للدعوى. الدعوى، التي قدمت في محكمة المقاطعة الفيدرالية في [ADDRESS] يوم الأربعاء، تأتي بعد أكثر من عقد من الوقت الذي أطلق فيه مكتب الفاحص الطبي تحقيقًا داخليًا لمعرفة ما إذا كان قد أساء التعامل مع أدلة الحمض النووي في مئات قضايا الاغتصاب. وجد تقرير لاحق من المفتش العام للولاية نمطًا مقلقًا من الأخطاء في المكتب. تم تغطية الخلافات بين محللي المختبر، وغالبًا ما قدم الفنيون تفسيرات ذاتية ومعيبة كنتائج علمية للنيابة أو محامي الدفاع. قالت [PERSON_NAME]، المتحدثة باسم مكتب الفاحص الطبي، إن المكتب "يعمل وفقًا لأفضل الممارسات ويقف إلى جانب العلم الذي ينتجه الخبراء الذين يعملون فيه". في وقت هجوم المرأة البالغة من العمر 22 عامًا في عام 2010، قال السيد [PERSON_NAME] في مقابلة إنه كان يعمل كعامل صيانة في Y. M. C.

A. في [ADDRESS]. في مايو من العام التالي، تم اعتقاله فيما يتعلق بعملية سطو، وتم إدخال حمضه النووي في قاعدة بيانات الولاية. وفقًا للدعوى، ثم غير مكتب الفاحص الطبي بشكل كبير ملف الحمض النووي للمعتدي "لمطابقة ملف معروف تم إدخاله في القواعد البيانات الوطنية أو الدولة أو المحلية". وفقًا للدعوى، غير الدكتور [PERSON_NAME]، عالم كبير في المختبر، والدكتور [PERSON_NAME]، محلل، نتائج اختبارات الحمض النووي بحيث تتطابق بشكل أقرب مع ملف السيد [PERSON_NAME]. يُسمى الدكتور [PERSON_NAME] والدكتور [PERSON_NAME] كمدعى عليهما في الدعوى. لم يرد الدكتور [PERSON_NAME] على طلب التعليق. رفض مكتب الفاحص الطبي جعل الدكتور [PERSON_NAME]، الآن مدير علم الأحياء الجنائي فيه، متاحًا للمقابلة. في أغسطس 2012، تم اعتقال السيد [PERSON_NAME] وتوجيه تهمة محاولة الاغتصاب إليه، وكان الحمض النووي هو الدليل الوحيد الذي يربطه بالهجوم. لم تحدد الضحية السيد [PERSON_NAME] كمعتديها خلال صف identification. في مقابلة في اليوم التالي للهجوم، وفقًا للدعوى، حددت الضحية معتديها على أنه رجل إسباني طوله حوالي 5 أقدام و5 بوصات؛ والسيد [PERSON_NAME] أطول من 6 أقدام...