जनवरी 2010 की एक ठंडी सुबह, एक 22 वर्षीय महिला [ADDRESS] पर काम पर जा रही थी जब एक आदमी ने उसे पीछे से पकड़ लिया, उसके स्कार्फ को उसके चेहरे पर खींचा और उसे सड़क के किनारे जमीन पर खींच लिया। हमलावर ने उसकी जांघों को रगड़ना शुरू कर दिया और उसकी जैकेट खोलने की कोशिश की, लेकिन वह उसकी पकड़ से भागने में सफल रही। उसी दिन बाद में, उसने पुलिस को अपना स्कार्फ और दस्ताने दिए, उम्मीद करते हुए कि उनसे साक्ष्य निकाला जा सके ताकि हमलावर की पहचान में मदद मिल सके। [ADDRESS] के चिकित्सा परीक्षक के कार्यालय के वैज्ञानिक — जो [ADDRESS] के सबसे कठिन मामलों को सुलझाने के लिए फॉरेंसिक तरीकों के विकास में एक नेता है — ने मामले के साक्ष्य की गहराई से जांच की और उसके कपड़ों से छोटी मात्रा में डीएनए निकालने में सक्षम हुए। एक साल से अधिक समय बाद, कार्यालय ने एक breakthrough की रिपोर्ट दी: [PERSON_NAME], एक 26 वर्षीय आदमी जो एक असंबंधित सेंधमारी के संबंध में गिरफ्तार हुआ था, हमलावर से मेल खाता था। श्री [PERSON_NAME] को 2014 में बलात्कार के प्रयास का दोषी पाया गया और 15 साल की जेल की सजा सुनाई गई। लेकिन 2021 में, एक न्यायाधीश ने दोषसिद्धि को overturn कर दिया, पाया कि श्री [PERSON_NAME] को अपर्याप्त कानूni सहायता मिली। विशेष रूप से, उनके वकील ने डीएनए साक्ष्य को उचित रूप से चुनौती देने में विफल रहे, एक कदम जो उनके मुवक्किल को बरी कर सकता था। अब, 42 वर्षीय श्री [PERSON_NAME] शहर और उन प्रयोगशाला विश्लेषकों पर मुकदमा कर रहे हैं जो उनके मामले पर काम कर रहे थे, विश्लेषकों पर साक्ष्य fabric करने का आरोप लगाते हुए। उनके वर्तमान वकील, [PERSON_NAME], ने कहा कि यह पहली बार है जब चिकित्सा परीक्षक के कार्यालय से किसी व्यक्ति पर डीएनए विश्लेषण के कारण गलत दोषी ठहराने के लिए मुकदमा दायर किया गया है। श्री [PERSON_NAME] का मुकदमा दावा करता है कि साक्ष्य को चिकित्सा परीक्षक के कार्यालय में एक स्थापित अभ्यास के हिस्से के रूप में fabricated किया गया था, जिसमें विश्लेषक अक्सर बहुत छोटे और जटिल डीएनए नमूनों का उपयोग करते थे जो विश्वसनीय नहीं होते थे, और डेटा की विरोधी व्याख्याओं को किनारे कर दिया जाता था। दोषपूर्ण परिणाम फिर कानून प्रवर्तन एजेंसियों — और फिर जूरी — को दोष का साक्ष्य के रूप में पेश किए जाते थे, मुकदमे के अनुसार। बुधवार को [ADDRESS] में फेडरल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर किया गया यह मुकदमा, चिकित्सा परीक्षक के कार्यालय द्वारा उन सैकड़ों बलात्कार के मामलों में डीएनए साक्ष्य के निपटान में गलती की जांच के लिए शुरू की गई आंतरिक जांच से अधिक एक दशक बाद आया है। राज्य निरीक्षक महामहिम के एक बाद की रिपोर्ट में कार्यालय में त्रुटियों का एक चिंताजनक पैटर्न पाया गया। प्रयोगशाला विश्लेषकों के बीच मतभेदों को ढक दिया गया, और तकनीशियन अक्सर व्यक्तिपरक, दोषपूर्ण व्याख्याओं को वैज्ञानिक निष्कर्ष के रूप में अभियोजकों या बचाव वकीलों को पेश करते थे। [PERSON_NAME], चिकित्सा परीक्षक के कार्यालय की एक प्रवक्ता, ने कहा कि यह "सर्वोत्तम प्रथाओं के अनुसार संचालित होती है और उसके द्वारा विशेषज्ञों द्वारा उत्पादित विज्ञान का समर्थन करती है जो इसे नियुक्त करते हैं"। 2010 में 22 वर्षीय महिला पर हमले के समय, श्री [PERSON_NAME] ने एक साक्षात्कार में कहा कि वह [ADDRESS] पर एक Y. M. C.

A. में रखरखाव कर्मचारी के रूप में काम कर रहे थे। अगले वर्ष के मई में, उसे एक सेंधमारी के संबंध में गिरफ्तार किया गया, और उसका डीएनए एक राज्य डेटाबेस में दर्ज किया गया। मुकदमे के अनुसार, चिकित्सा परीक्षक के कार्यालय ने फिर हमलावर के डीएनए प्रोफ़ाइल को "एक ज्ञात प्रोफ़ाइल से मेल खाने के लिए महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया जो राष्ट्रीय, राज्य या स्थानीय डेटाबेस में दर्ज किया गया था"। मुकदमे के अनुसार, डॉ. [PERSON_NAME], प्रयोगशाला में एक वरिष्ठ वैज्ञानिक, और डॉ. [PERSON_NAME], एक विश्लेषक, ने डीएनए परीक्षण के परिणामों को बदल दिया ताकि वे श्री [PERSON_NAME] के प्रोफ़ाइल से अधिक मेल खाते हों। डॉ. [PERSON_NAME] और डॉ. [PERSON_NAME] दोनों को मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया है। डॉ. [PERSON_NAME] ने टिप्पणी के लिए अनुरोध का उत्तर नहीं दिया। चिकित्सा परीक्षक के कार्यालय ने डॉ. [PERSON_NAME] को साक्षात्कार के लिए उपलब्ध नहीं कराने से इनकार कर दिया, जो अब इसके फॉरेंसिक जीव विज्ञान के निदेशक हैं। अगस्त 2012 में, श्री [PERSON_NAME] को गिरफ्तार किया गया और बलात्कार के प्रयास के आरोप में लगाया गया, और डीएनए ही एकमात्र ऐसा साक्ष्य था जो उन्हें हमले से जोड़ता था। पीड़िता ने लाइनअप के दौरान श्री [PERSON_NAME] को अपने हमलावर के रूप में पहचाना नहीं। हमले के अगले दिन के एक साक्षात्कार में, मुकदमे के अनुसार, महिला ने अपने हमलावर की पहचान एक हिस्पैनिक आदमी के रूप में की जो लगभग 5 फुट 5 इंच लंबा था; श्री [PERSON_NAME] 6 फुट से अधिक लंबे हैं...