HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Мужчина судится с лабораторией ДНК Нью-Йорка из-за ошибочного приговора

New York Times Top Stories •
×

В холодное январское утро 2010 года 22-летняя женщина шла на работу по [ADDRESS], когда мужчина схватил ее сзади, дернул ее шарф через лицо и потянул ее к земле у обочины дороги. Нападавший начал тереть ее бедра и пытался заставить ее открыть куртку, но она смогла вырваться из его хвата. Позже того же дня она передала полиции свой шарф и перчатки, надеясь, что из них можно будет извлечь доказательства, которые помогут идентифицировать нападавшего. Ученые в офисе медицинского эксперта [ADDRESS] — лидер в разработке судебно-медицинских методов для раскрытия самых сложных дел [ADDRESS] — тщательно изучили доказательства по делу и смогли извлечь небольшие количества ДНК с ее одежды. Через более чем год офис сообщил о прорыве: [PERSON_NAME], 26-летний мужчина, арестованный в связи с незаконным проникновением, не связанным с этим делом, совпал с нападавшим. Господин [PERSON_NAME] был признан виновным в покушении на изнасилование в 2014 году и приговорен к 15 годам тюремного заключения. Но в 2021 году судья отменил приговор, установив, что господин [PERSON_NAME] получил недостаточную юридическую помощь. А именно, его адвокат не смог должным образом оспорить ДНК-доказательства, шаг, который мог бы оправдать его клиента. Теперь господин [PERSON_NAME], которому 42 года, подает в суд на город и аналитиков лаборатории, которые работали над его делом, обвиняя аналитиков в фабрикации доказательств. Его нынешний адвокат, [PERSON_NAME], заявил, что это первый случай, когда кто-либо из офиса медицинского эксперта был sued за анализ ДНК, приведший к ошибочному приговору. Иск господина [PERSON_NAME] утверждает, что доказательства были сфабрикованы как часть установленной практики в офисе медицинского эксперта, где аналитики часто используют образцы ДНК, которые слишком малы и сложны, чтобы быть надежными, а противоречивые интерпретации данных откладываются в сторону. Неправильные результаты затем представлялись правоохранительным органам — а затем присяжным — как доказательство вины, согласно иску. Иск, поданный в Федеральный окружной суд в [ADDRESS] в среду, следует более чем через десять лет после того, как офис медицинского эксперта начал внутреннее расследование, чтобы определить, неправильно ли он обращался с ДНК-доказательствами в сотнях случаев изнасилования. Последующий отчет государственного инспектора выявил тревожную закономерность ошибок в офисе. Разногласия между аналитиками лаборатории замалчивались, и техники часто представляли субъективные и ошибочные интерпретации как научные выводы прокурору или адвокату защиты. [PERSON_NAME], представитель офиса медицинского эксперта, заявила, что офис «действует в соответствии с лучшими практиками и поддерживает науку, производимую экспертами, которые в нем работают». Во время нападения на 22-летнюю женщину в 2010 году господин [PERSON_NAME], по его словам в интервью, работал техническим обслуживанием в Y. M. C.

A. по [ADDRESS]. В мае следующего года он был арестован в связи с кражей со взломом, и его ДНК был внесен в государственную базу данных. Согласно иску, офис медицинского эксперта затем значительно изменил ДНК-профиль нападавшего «чтобы он соответствовал известному профилю, внесенному в национальные, государственные или местные базы данных». Согласно иску, доктор [PERSON_NAME], старший ученый в лаборатории, и доктор [PERSON_NAME], аналитик, изменили результаты ДНК-тестирования так, чтобы они более точно соответствовали профилю господина [PERSON_NAME]. Доктор [PERSON_NAME] и доктор [PERSON_NAME] названы ответчиками в иске. Доктор [PERSON_NAME] не ответил на запрос о комментарии. Офис медицинского эксперта отказался сделать доктора [PERSON_NAME], теперь директора по судебной биологии, доступным для интервью. В августе 2012 года господин [PERSON_NAME] был арестован и обвинен в покушении на изнасилование, и ДНК был единственным доказательством, связывающим его с нападением. Жертва не опознала господина [PERSON_NAME] как своего нападавшего при построении линии. В интервью на следующий день после нападения, согласно иску, женщина описала своего нападавшего как испанца ростом около 5 футов 5 дюймов; господин [PERSON_NAME] выше 6 футов...