عندما يحاول المشرعون في الولايات إعادة كتابة كيفية عمل الإنترنت، يعتمد المستخدمون على المحاكم لإدراك أن القوانين لا يمكنها جعل الاستحالات التقنية حقيقة واقعة. لهذا كنا سعداء برؤية أن محكمة قد أوقفت محاولة يوتا لحظر حماية الخصوصية للشبكات الخاصة الافتراضية (VPN).
في انتصار للحقوق الرقمية، أصدر قاضٍ فيدرالي أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع SB 73 في يوتا، قانون التحقق من العمر الصارم لمكافحة VPN في الولاية. يأتي القرار بعد أن قدمت EFF تعليقاتنا إلى وزارة التجارة في يوتا، موضحة كيف أن إجبار المنصات على اكتشاف وحظر أدوات حماية الخصوصية يقوض خصوصية وأمان المستخدمين في جميع أنحاء العالم مع المطالبة بالمستحيل.
تم التوقيع على SB 73 ليصبح قانونًا في وقت سابق من هذا العام، وحاول تنظيم مواقع الويب للبالغين من خلال مطالبتها بحظر مستخدمي VPN أو تحديد الموقع الفعلي للزوار الذين يستخدمونها. أوقفت المحكمة الفيدرالية في يوتا تطبيق أحكام VPN في القانون الأسبوع الماضي، محكمة بأن القانون ينتهك على الأرجح الدستور الأمريكي. كتبت المحكمة أن "القانون يتطلب استحالة تقنية تحت طائلة المسؤولية القانونية" واعترفت "أن التحديد الجغرافي المثالي غير ممكن حاليًا."
حكم Judge Barlow يدرك الانفصال الأساسي بين تشريع الولاية للإنترنت وكيفية عمل التكنولوجيا. Aylo، الشركة الأم للمنصات الرئيسية للبالغين عبر الإنترنت مثل Pornhub، قدمت التحدي الدستوري. حكمت المحكمة بشكل أساسي أن يوتا لديها طرق أقل عبئًا لمنع القاصرين في يوتا من الوصول إلى مواقع البالغين من مطالبة جميع المستخدمين في العالم بالامتثال لـ SB 73.
المصدر: Hacker News · لخّصه HeadlinesBriefing