大型科技公司陷入了自己的回音室，其策略正在失败，影响了人工智能的发展。随着人工智能领域问题日益复杂，许多科技领袖显得越来越脱离群众。即使Anthropic和OpenAI的IPO符合华尔街预期，这些公司也将面临政治和监管风险。许多非科技人士现在将这些公司视为“坏人”，这与2010年代初创始人被视为文化英雄的情况形成鲜明对比。

长期从事科技公关工作的拉齐尔·霍维茨（Rachael Horwitz）在X平台上表示，在AI数据中心引发政治动荡之际，泰诺危机之后，这就是下一个伟大的公关案例研究，但这次是“不该做什么”。在最近的一期播客中，OpenAI的萨姆·奥特曼（Sam Altman）承认了错误，坦言该领域没有做好解释其好处和减轻负面影响的工作。

AI热潮的兴起与技术专家们对主要机构的排斥同时发生。埃隆·马斯克（Elon Musk）在2022年收购了推特（现X公司），这引发了创始人之间的“直接行动”运动。优步（Uber）被驱逐的创始人特拉维斯·卡兰尼克（Travis Kalanick）今年重新出现，他将这一动态归功于自己的最新AI初创公司。他说：“埃隆收购推特是我们能够自由发言的开始。”社交媒体的强大影响力使接触受众变得更容易，但也意味着许多科技人士只是在回音室里相互交谈，接触的是Sand Hill Road和华尔街，而不是Main Street。这已经造成了盲点，因为普通民众正在对他们发起两党共同的民粹主义反叛。

“我们已经失去了走出硅谷、让人们——真正的普通人——参与当地活动的肌肉记忆，”霍维茨指出。科技初创企业长期以来一直依赖于动量的感知来提升自己，但这一策略无法弥合与普通受众之间的差距。

关键实体：公司：OpenAI、Anthropic、Uber、Tesla、Google、Twitter、X | 人物：Sam Altman、Travis Kalanick、Rachael Horwitz、Elon Musk、Steve Jobs、Mark Zuckerberg | 地点：Silicon Valley、Wall Street、Pennsylvania Avenue、Main Street

FAQ：为什么科技领袖显得与公众脱节？

科技行业对增长指标和“快速行动，打破常规”文化的依赖，疏远了基层受众，引发了对AI发展的两党共同的民粹主义反叛。

FAQ 问题：为什么科技领袖显得与公众脱节？

FAQ 答案：科技行业对增长指标和“快速行动，打破常规”文化的依赖，疏远了基层受众，引发了对AI发展的两党共同的民粹主义反叛。