一次董事会斗争、一次企图否决的尝试以及政府的干预，将印度最为备受尊敬的机构之一——塔塔集团——拖入了对其未来的争斗。究竟谁控制着印度最大的公司？一场关于这家拥有超过100万名员工、年收入1800亿美元的158岁老牌集团的激烈权力斗争，已成为考验印度资本主义中谁说了算的试炬：是所有者、专业经理人还是政府。
这场冲突将由家族领导的拥有塔塔子公司两-thirds股权的慈善信托相比之下，对抗掌管其业务的强势董事长。印度政府已成为一张王牌，敦促塔塔子公司上市——这可能永久性重塑所有权结构并削弱创始家族的控制权。
这场纠纷至少酝酿了一年才公诸于世。在8月份，印度最著名的首席执行官之一纳塔拉詹·钱德拉塞卡兰（Natarajan Chandrasekaran）令商业界大为震惊地宣布，他将不会寻求另外五年的董事长任期。他称，来自一位董事成员的反对使他无法在2月之后继续担任。他写道：“缺乏一致的支持将在‘许多战略项目’处于‘关键执行阶段时伤害公司。’对员工、投资者、合作伙伴和其他利益相关者来说，领导层的清晰至关重要。
一个月后，他改变了主意。在9月17日的一次会议上，多数董事投票重新任命他。塔塔信托的主席兼董事成员诺埃尔·塔塔（Noel Tata）持有唯一反对票。他称重新任命钱德拉塞卡兰的投票“非法”，因为它绕过了他的否决权。当天晚些时候，他写道，钱德拉塞卡兰“自愿”选择辞职，现在是“翻开新页”的时候了。从那以后，他的办公室已提出数十项法律动议，准备挑战这次投票。
这场纠纷可能在印度商业界引起连锁反应，在印度，创始家族保留对许多最大公司的控制权，即使专业经理人负责日常运营。基于印度的机构投资者咨询服务公司创始人阿米特·坦登（Amit Tandon）表示，他无法回忆起印度有任何其他董事会背叛控制股东的事件。他说：“两-thirds的大公司是家族所有：‘商业家族将看到这场纠纷作为一个警告，即所有权本身并不保证控制权。’印度的商业王朝不希望他们雇佣的经理夺取家族花了几代人打造的公司的控制权。
钱德拉塞卡兰的支持者看到的是另一种威胁。他们认为塔塔集团对印度来说太重要，不应该受到古老的所有权安排或创始家族的任意决定的支配。前国防部长维杰·辛格（Vijay Singh）曾担任塔塔子公司董事，并仍然担任其中一些拥有塔塔股权的七个慈善机构的信托人，他清楚地区分了所有权和管理之间的区别。他说：“信托人‘可能是所有者，但他们无权经营这些公司’，”辛格表示支持钱德拉塞卡兰。“慈善机构和业务原本应该是独立的。”
因为塔塔遍及印度生活的几乎每个方面，所以 stakes 极其巨大。降落在孟买，你可以乘坐塔塔拥有的航空公司，乘坐塔塔制造的出租车前往塔塔酒店，路上经过塔塔地产或塔塔人寿保险的广告牌。房间里的茶可能是塔塔的。你的手表或珠宝也可能是塔塔的。如果你正在阅读本文的新iPhone上，有很大的可能性它是在印度由塔塔组装的。很少有国家拥有像它这样的公司机构。塔塔因其产品和慈善事业而受到信任，甚至被爱戴。塔塔信托支持癌症医院、科学研究、营养计划和表演艺术。
来源: New York Times Top Stories · 由HeadlinesBriefing整理摘要