The UK needs to do more to support its own AI companies

David Lammy, a Labour MP and former foreign secretary, argues the UK needs to do more to support its own AI companies. He notes that when foreign counterparts wanted to “do AI with Britain,” he could only direct them to the AI Security Institute, unlike the US or France which point to companies like Palantir or Mistral. \n\nAndy Burnham’s announcement at the United Nations to put AI at the heart of Britain’s G20 chairing next year is astute but faces challenges. Geopolitical tensions are rising, with reports that the US plans to ban cutting-edge Chinese AI models, citing security concerns and IP theft.

This would harm the European AI start-up scene and foreclose diplomatic breakthroughs at the G20. \n\nMartin Casado of Andreessen Horowitz notes that many entrepreneurs use Chinese open-weight AI models due to cost, which are roughly one-tenth the price of American counterparts. China aggressively promotes these models to become the default provider worldwide, escaping US export controls. US agencies allege Chinese companies have inappropriately trained models on American AI at industrial scale. \n\nTo avoid a US ban dividing the world, Burnham needs a three-part strategy: develop a diplomatic plan with allies to present to President Donald Trump, turning the UK’s AI Security Institute into a collective allied regulator; and invest more in British AI to reduce vulnerability, highlighting companies like Fuse and Era4.

ديفيد لامي، عضو برلماني عن حزب العمال ووزير الخارجية السابق، يرى أن المملكة المتحدة تحتاج إلى بذل المزيد لدعم شركات الذكاء الاصطناعي المحلية. ويشير إلى أنه عندما أراد نظراؤه الأجانب "العمل في الذكاء الاصطناعي مع بريطانيا"، كان بإمكانه فقط توجيههم إلى معهد أمن الذكاء الاصطناعي، على عكس الولايات المتحدة أو فرنسا اللتين تشيران إلى شركات مثل Palantir أو Mistral.

إعلان آندي بورنهام في الأمم المتحدة لوضع الذكاء الاصطناعي في صميم رئاسة بريطانيا لمجموعة العشرين العام المقبل هو خطوة ذكية لكنها تواجه تحديات. التوترات الجيوسياسية في ازدياد، مع تقارير تفيد بأن الولايات المتحدة تخطط لحظر نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية المتطورة، مستشهدة بمخاوف أمنية وسرقة الملكية الفكرية. وهذا من شأنه أن يضر بمشهد الشركات الناشئة الأوروبية في مجال الذكاء الاصطناعي ويغلق الأمل في تحقيق اختراق دبلوماسي حقيقي في مجموعة العشرين.

يشير مارتن كاسادو من Andreessen Horowitz إلى أن العديد من رواد الأعمال يستخدمون نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية مفتوحة الوزن بسبب التكلفة، والتي تبلغ حوالي عُشر سعر نظيراتها الأمريكية. وتقوم الصين بالترويج لهذه النماذج بقوة لتصبح المزود الافتراضي في جميع أنحاء العالم، هاربة من ضوابط التصدير الأمريكية. وتزعم الوكالات الأمريكية أن الشركات الصينية دربت نماذجها بشكل غير لائق على الذكاء الاصطناعي الأمريكي على نطاق صناعي.

لتجنب حظر أمريكي يقسم العالم، يحتاج بورنهام إلى استراتيجية من ثلاثة أجزاء: تطوير خطة دبلوماسية مع الحلفاء لتقديمها إلى الرئيس دونالد ترامب، وتحويل معهد أمن الذكاء الاصطناعي البريطاني إلى هيئة تنظيمية جماعية للحلفاء؛ والاستثمار أكثر في الذكاء الاصطناعي البريطاني لتقليل الضعف، مع إبراز شركات مثل Fuse و Era4.

ডেভিড ল্যামি, একজন লেবার এমপি এবং প্রাক্তন পররাষ্ট্র সচিব, যুক্তি দেন যে যুক্তরাজ্যের নিজস্ব কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোম্পানিগুলোকে সমর্থন করার জন্য আরও কিছু করা দরকার। তিনি উল্লেখ করেন যে যখন বিদেশী সমকক্ষরা "ব্রিটেনের সাথে এআই করতে" চেয়েছিলেন, তখন তিনি কেবল তাদের এআই সিকিউরিটি ইনস্টিটিউটে নির্দেশ দিতে পারতেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ফ্রান্সের বিপরীতে যারা Palantir বা Mistral-এর মতো কোম্পানিগুলোর দিকে ইঙ্গিত করে।

জাতিসংঘে অ্যান্ডি বার্নহামের ঘোষণা যে তিনি আগামী বছর যুক্তরাজ্যের জি২০ সভাপতিত্বের কেন্দ্রে এআই রাখতে চান তা চতুর কিন্তু চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। ভূ-রাজনৈতিক উত্তেজনা বাড়ছে, রিপোর্ট অনুযায়ী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিরাপত্তা উদ্বেগ এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি চুরির কথা উল্লেখ করে অত্যাধুনিক চীনা এআই মডেল নিষিদ্ধ করার পরিকল্পনা করছে। এটি ইউরোপীয় এআই স্টার্টআপ দৃশ্যের ক্ষতি করবে এবং জি২০-তে কূটনৈতিক সাফল্যের আশা শেষ করবে।

Andreessen Horowitz-এর মার্টিন ক্যাসাডো উল্লেখ করেন যে অনেক উদ্যোক্তা খরচের কারণে চীনা ওপেন-ওয়েট এআই মডেল ব্যবহার করেন, যা মার্কিন প্রতিপক্ষের দামের প্রায় দশমাংশ। চীন এই মডেলগুলোকে বিশ্বব্যাপী ডিফল্ট সরবরাহকারী হতে আক্রমণাত্মকভাবে প্রচার করছে, মার্কিন রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ এড়িয়ে। মার্কিন সংস্থাগুলো অভিযোগ করে যে চীনা কোম্পানিগুলো শিল্প স্কেলে মার্কিন এআই-তে তাদের মডেলগুলো অনুপযুক্তভাবে প্রশিক্ষণ দিয়েছে।

বিশ্বকে বিভক্ত করে এমন একটি মার্কিন নিষেধাজ্ঞা এড়াতে, বার্নহামের একটি তিন-অংশের কৌশল প্রয়োজন: রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে উপস্থাপনের জন্য মিত্রদের সাথে একটি কূটনৈতিক পরিকল্পনা তৈরি করা, যুক্তরাজ্যের এআই সিকিউরিটি ইনস্টিটিউটকে একটি যৌথ মিত্র নিয়ন্ত্রকে পরিণত করা; এবং দুর্বলতা কমাতে ব্রিটিশ এআই-তে আরও বিনিয়োগ করা, Fuse এবং Era4-এর মতো কোম্পানিগুলোকে হাইলাইট করা।

David Lammy, Labour-Abgeordneter und ehemaliger Außenminister, argumentiert, dass Großbritannien mehr tun muss, um seine eigenen Unternehmen für künstliche Intelligenz zu unterstützen. Er stellt fest, dass er, als ausländische Amtskollegen „KI mit Großbritannien machen“ wollten, sie nur an das KI-Sicherheitsinstitut verweisen konnte, im Gegensatz zu den USA oder Frankreich, die auf Unternehmen wie Palantir oder Mistral verweisen.

Andy Burnhams Ankündigung bei den Vereinten Nationen, KI in den Mittelpunkt des britischen G20-Vorsitzes im nächsten Jahr zu stellen, ist klug, steht aber vor Herausforderungen. Die geopolitischen Spannungen nehmen zu, Berichten zufolge planen die USA, hochmoderne chinesische KI-Modelle zu verbieten, unter Berufung auf Sicherheitsbedenken und Diebstahl geistigen Eigentums. Dies würde die europäische KI-Startup-Szene schädigen und die Hoffnung auf einen diplomatischen Durchbruch bei der G20 zunichte machen.

Martin Casado von Andreessen Horowitz stellt fest, dass viele Unternehmer aufgrund der Kosten chinesische Open-Weight-KI-Modelle verwenden, die etwa ein Zehntel des Preises ihrer amerikanischen Pendants kosten. China fördert diese Modelle aggressiv, um weltweit zum Standardanbieter zu werden und den US-Exportkontrollen zu entgehen. US-Behörden behaupten, dass chinesische Unternehmen ihre Modelle in industriellem Maßstab unangemessen mit amerikanischer KI trainiert haben.

Um ein die Welt spaltendes US-Verbot zu vermeiden, benötigt Burnham eine dreiteilige Strategie: Entwicklung eines diplomatischen Plans mit Verbündeten zur Vorlage bei Präsident Donald Trump, Umwandlung des britischen KI-Sicherheitsinstituts in einen kollektiven Regulierer der Verbündeten; und mehr Investitionen in britische KI zur Verringerung der Verwundbarkeit, wobei Unternehmen wie Fuse und Era4 hervorgehoben werden.

David Lammy, diputado laborista y exsecretario de Relaciones Exteriores, argumenta que el Reino Unido necesita hacer más para apoyar a sus propias empresas de inteligencia artificial. Señala que cuando sus homólogos extranjeros querían "hacer IA con Gran Bretaña", solo podía dirigirlos al Instituto de Seguridad de IA, a diferencia de Estados Unidos o Francia, que señalan a empresas como Palantir o Mistral.

El anuncio de Andy Burnham en las Naciones Unidas de poner la IA en el centro de la presidencia británica del G20 el próximo año es astuto, pero enfrenta desafíos. Las tensiones geopolíticas están aumentando, con informes de que Estados Unidos planea prohibir modelos de IA chinos de vanguardia, citando preocupaciones de seguridad y robo de propiedad intelectual. Esto dañaría la escena europea de startups de IA y cerraría la esperanza de avances diplomáticos en el G20.

Martin Casado de Andreessen Horowitz señala que muchos empresarios utilizan modelos de IA chinos de peso abierto debido al costo, que son aproximadamente una décima parte del precio de sus contrapartes estadounidenses. China promueve agresivamente estos modelos para convertirse en el proveedor predeterminado a nivel mundial, eludiendo los controles de exportación de Estados Unidos. Las agencias estadounidenses alegan que empresas chinas han entrenado inapropiadamente sus modelos con IA estadounidense a escala industrial.

Para evitar que una prohibición estadounidense divida al mundo, Burnham necesita una estrategia de tres partes: desarrollar un plan diplomático con aliados para presentar al presidente Donald Trump, convirtiendo el Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido en un regulador colectivo de aliados; e invertir más en IA británica para reducir la vulnerabilidad, destacando empresas como Fuse y Era4.

David Lammy, député travailliste et ancien secrétaire d'État aux Affaires étrangères, estime que le Royaume-Uni doit faire plus pour soutenir ses propres entreprises d'intelligence artificielle. Il note que lorsque ses homologues étrangers voulaient « faire de l'IA avec la Grande-Bretagne », il ne pouvait que les orienter vers l'Institut de sécurité de l'IA, contrairement aux États-Unis ou à la France qui pointent vers des entreprises comme Palantir ou Mistral.

L'annonce d'Andy Burnham aux Nations Unies de placer l'IA au cœur de la présidence britannique du G20 l'année prochaine est astucieuse mais fait face à des défis. Les tensions géopolitiques montent, avec des rapports indiquant que les États-Unis prévoient d'interdire les modèles d'IA chinois de pointe, invoquant des préoccupations de sécurité et de vol de propriété intellectuelle. Cela nuirait à la scène européenne des start-ups d'IA et fermerait l'espoir d'une percée diplomatique au G20.

Martin Casado d'Andreessen Horowitz note que de nombreux entrepreneurs utilisent des modèles d'IA chinois à poids ouvert en raison du coût, qui représentent environ un dixième du prix de leurs homologues américains. La Chine promeut agressivement ces modèles pour devenir le fournisseur par défaut dans le monde, échappant aux contrôles à l'exportation américains. Les agences américaines allèguent que des entreprises chinoises ont formé leurs modèles de manière inappropriée sur l'IA américaine à l'échelle industrielle.

Pour éviter qu'une interdiction américaine ne divise le monde, Burnham a besoin d'une stratégie en trois parties : élaborer un plan diplomatique avec les alliés à présenter au président Donald Trump, transformant l'Institut de sécurité de l'IA du Royaume-Uni en un régulateur collectif des alliés ; et investir davantage dans l'IA britannique pour réduire la vulnérabilité, en mettant en avant des entreprises comme Fuse et Era4.

डेविड लैमी, एक लेबर सांसद और पूर्व विदेश सचिव, का तर्क है कि ब्रिटेन को अपनी खुद की कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों का समर्थन करने के लिए और अधिक करने की आवश्यकता है। वह नोट करते हैं कि जब विदेशी समकक्ष "ब्रिटेन के साथ AI करना" चाहते थे, तो वह केवल उन्हें AI सुरक्षा संस्थान की ओर निर्देशित कर सकते थे, अमेरिका या फ्रांस के विपरीत जो Palantir या Mistral जैसी कंपनियों की ओर इशारा करते हैं।

एंडी बर्नहम का संयुक्त राष्ट्र में यह घोषणा कि वह अगले वर्ष ब्रिटेन की G20 अध्यक्षता के केंद्र में AI को रखना चाहते हैं, चतुर है लेकिन चुनौतियों का सामना करता है। भू-राजनीतिक तनाव बढ़ रहे हैं, रिपोर्टों के अनुसार अमेरिका सुरक्षा चिंताओं और बौद्धिक संपदा चोरी का हवाला देते हुए अत्याधुनिक चीनी AI मॉडलों पर प्रतिबंध लगाने की योजना बना रहा है। इससे यूरोपीय AI स्टार्टअप परिदृश्य को नुकसान होगा और G20 में कूटनीतिक सफलता की उम्मीद खत्म हो जाएगी।

Andreessen Horowitz के मार्टिन कैसाडो ने नोट किया कि कई उद्यमी लागत के कारण चीनी ओपन-वेट AI मॉडल का उपयोग करते हैं, जो अमेरिकी समकक्षों की कीमत का लगभग दसवां हिस्सा हैं। चीन इन मॉडलों को दुनिया भर में डिफ़ॉल्ट प्रदाता बनने के लिए आक्रामक रूप से बढ़ावा दे रहा है, अमेरिकी निर्यात नियंत्रणों से बच रहा है। अमेरिकी एजेंसियों का आरोप है कि चीनी कंपनियों ने औद्योगिक पैमाने पर अमेरिकी AI पर अपने मॉडलों को अनुचित रूप से प्रशिक्षित किया है।

दुनिया को विभाजित करने वाले अमेरिकी प्रतिबंध से बचने के लिए, बर्नहम को तीन-भाग की रणनीति की आवश्यकता है: राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को प्रस्तुत करने के लिए सहयोगियों के साथ एक कूटनीतिक योजना विकसित करना, ब्रिटेन के AI सुरक्षा संस्थान को एक सामूहिक सहयोगी नियामक में बदलना; और भेद्यता को कम करने के लिए ब्रिटिश AI में अधिक निवेश करना, Fuse और Era4 जैसी कंपनियों को उजागर करना।

David Lammy, anggota parlemen Partai Buruh dan mantan menteri luar negeri, berargumen bahwa Inggris perlu melakukan lebih banyak untuk mendukung perusahaan kecerdasan buatannya sendiri. Ia mencatat bahwa ketika rekan-rekan asing ingin "melakukan AI dengan Inggris," ia hanya bisa mengarahkan mereka ke Institut Keamanan AI, tidak seperti AS atau Prancis yang menunjuk ke perusahaan seperti Palantir atau Mistral.

Pengumuman Andy Burnham di Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk menempatkan AI sebagai pusat kepemimpinan Inggris di G20 tahun depan adalah cerdik tetapi menghadapi tantangan. Ketegangan geopolitik meningkat, dengan laporan bahwa AS berencana melarang model AI China yang mutakhir, dengan alasan kekhawatiran keamanan dan pencurian kekayaan intelektual. Ini akan merusak ekosistem startup AI Eropa dan menutup harapan terobosan diplomatik di G20.

Martin Casado dari Andreessen Horowitz mencatat bahwa banyak pengusaha menggunakan model AI open-weight China karena biaya, yang harganya kira-kira sepersepuluh dari harga model Amerika. China secara agresif mempromosikan model-model ini untuk menjadi penyedia default di seluruh dunia, menghindari kontrol ekspor AS. Badan-badan AS menuduh bahwa perusahaan China telah melatih model mereka secara tidak pantas pada AI Amerika dalam skala industri.

Untuk menghindari larangan AS yang membagi dunia, Burnham membutuhkan strategi tiga bagian: mengembangkan rencana diplomatik dengan sekutu untuk disajikan kepada Presiden Donald Trump, mengubah Institut Keamanan AI Inggris menjadi regulator kolektif sekutu; dan berinvestasi lebih banyak dalam AI Inggris untuk mengurangi kerentanan, menyoroti perusahaan seperti Fuse dan Era4.

デイビッド・ラミー労働党議員兼元外相は、英国は自国の人工知能企業への支援を強化すべきだと主張する。彼は、外国のカウンターパートが「英国とAIをやりたい」と言ってきたとき、米国やフランスがPalantirやMistralのような企業を紹介するのとは対照的に、彼はAIセキュリティ研究所にしか案内できなかったと指摘する。

アンディ・バーナムが国連で、来年の英国のG20議長国の中心にAIを据えると発表したのは賢明だが、課題に直面している。地政学的緊張が高まっており、米国がセキュリティ上の懸念と知的財産権の盗用を理由に、最先端の中国製AIモデルを禁止する計画があるとの報道がある。これは欧州のAIスタートアップシーンを損ない、G20での外交的進展の望みを閉ざすことになる。

Andreessen Horowitzのマーティン・カサド氏は、多くの起業家がコスト面から中国製のオープンウェイトAIモデルを使用しており、その価格は米国の同等品の約10分の1だと指摘する。中国はこれらのモデルを積極的に推進し、世界のデフォルトプロバイダーとなることで、米国の輸出規制を回避しようとしている。米国機関は、中国企業が産業規模で米国のAIを不適切に使用して自社モデルを訓練したと主張している。

世界を分断する米国の禁止を避けるため、バーナムは3つの戦略を必要とする：ドナルド・トランプ大統領に提示するための同盟国との外交計画を策定し、英国のAIセキュリティ研究所を同盟国の集合的な規制機関に変えること；そして脆弱性を減らすために英国のAIへの投資を増やし、FuseやEra4のような企業を強調すること。

David Lammy, deputado trabalhista e ex-secretário de Relações Exteriores, argumenta que o Reino Unido precisa fazer mais para apoiar suas próprias empresas de inteligência artificial. Ele observa que quando seus colegas estrangeiros queriam "fazer IA com a Grã-Bretanha", ele só podia direcioná-los ao Instituto de Segurança de IA, ao contrário dos EUA ou França que apontam para empresas como Palantir ou Mistral.

O anúncio de Andy Burnham nas Nações Unidas de colocar a IA no centro da presidência britânica do G20 no próximo ano é astuto, mas enfrenta desafios. As tensões geopolíticas estão aumentando, com relatos de que os EUA planejam banir modelos de IA chineses de ponta, citando preocupações de segurança e roubo de propriedade intelectual. Isso prejudicaria o cenário europeu de startups de IA e fecharia a esperança de avanços diplomáticos no G20.

Martin Casado da Andreessen Horowitz observa que muitos empreendedores usam modelos de IA chineses de peso aberto devido ao custo, que são cerca de um décimo do preço de seus equivalentes americanos. A China promove agressivamente esses modelos para se tornar o fornecedor padrão em todo o mundo, escapando dos controles de exportação dos EUA. Agências dos EUA alegam que empresas chinesas treinaram inapropriadamente seus modelos em IA americana em escala industrial.

Para evitar que uma proibição dos EUA divida o mundo, Burnham precisa de uma estratégia de três partes: desenvolver um plano diplomático com aliados para apresentar ao presidente Donald Trump, transformando o Instituto de Segurança de IA do Reino Unido em um regulador coletivo de aliados; e investir mais em IA britânica para reduzir a vulnerabilidade, destacando empresas como Fuse e Era4.

Дэвид Лэмми, член парламента от лейбористов и бывший министр иностранных дел, утверждает, что Великобритания должна делать больше для поддержки своих собственных компаний в сфере искусственного интеллекта. Он отмечает, что когда иностранные коллеги хотели «заниматься ИИ с Британией», он мог только направить их в Институт безопасности ИИ, в отличие от США или Франции, которые указывают на такие компании, как Palantir или Mistral.

Объявление Энди Бернхэма в Организации Объединенных Наций о том, что он хочет поставить ИИ в центр председательства Британии в G20 в следующем году, является дальновидным, но сталкивается с проблемами. Геополитическая напряженность растет, поступают сообщения о том, что США планируют запретить передовые китайские модели ИИ, ссылаясь на проблемы безопасности и кражу интеллектуальной собственности. Это нанесет ущерб европейской сцене стартапов в области ИИ и закроет надежду на дипломатический прорыв на G20.

Мартин Касадо из Andreessen Horowitz отмечает, что многие предприниматели используют китайские модели ИИ с открытым весом из-за стоимости, которые примерно в десять раз дешевле их американских аналогов. Китай агрессивно продвигает эти модели, чтобы стать поставщиком по умолчанию во всем мире, уходя от экспортного контроля США. Американские агентства утверждают, что китайские компании неподобающим образом обучали свои модели на американском ИИ в промышленных масштабах.

Чтобы избежать запрета США, который разделит мир, Бернхэму нужна трехчастная стратегия: разработать дипломатический план с союзниками для представления президенту Дональду Трампу, превратив Институт безопасности ИИ Великобритании в коллективный регулятор союзников; и инвестировать больше в британский ИИ для снижения уязвимости, выделяя такие компании, как Fuse и Era4.

David Lammy，一位工党议员和前外交大臣，认为英国需要加大对本国人工智能公司的支持。他指出，当外国同行想要“与英国合作人工智能”时，他只能将他们引向AI安全研究所，而美国或法国则指向像Palantir或Mistral这样的公司。

Andy Burnham在联合国宣布将人工智能置于英国明年G20主席国核心地位是明智的，但面临挑战。地缘政治紧张局势正在加剧，有报道称美国计划禁止尖端的中国人工智能模型，理由是安全担忧和知识产权盗窃。这将损害欧洲人工智能初创企业的发展，并关闭在G20上实现外交突破的微弱希望。

Andreessen Horowitz的Martin Casado指出，许多企业家因成本原因使用中国的开源人工智能模型，这些模型的价格约为美国同类产品的十分之一。中国积极推广这些模型，旨在成为全球默认供应商，从而规避美国的出口管制。美国机构声称，中国公司以工业规模不当使用美国人工智能训练其模型。

为避免美国禁令分裂世界，Burnham需要制定三部分战略：与盟友制定外交计划提交给总统Donald Trump，将英国的AI安全研究所转变为集体盟友监管机构；并加大对英国人工智能的投资以减少脆弱性，突出像Fuse和Era4这样的公司。