Weekly poll results: the Redmi Note 17 Pro and Note 17 Pro Max feel like a step back

While they were not universally loved, the Redmi Note 15 series from Xiaomi got a positive response in a poll a year ago. The Pro+ model was clearly the fan favorite, but the Pro did well for itself too. Last week we polled your opinion on their successors – and the results aren’t nearly as good.

To summarize the results, the Redmi Note 17 Pro Max is overpriced. The regular 17 Pro is also overpriced – and people would rather have the Pro Max, anyway. Sticking to the Redmi Note 17 Pro Max for now, it found some fans, but most would-be buyers are put off by the price.

The price hike from the Note 15 generation certainly pushed some people away. We’ll be keeping an eye on the new models in our weekly deals posts. Until discounts hit, however, most people looking for a mid-range phone are looking elsewhere.

The bigger battery (9,210mAh in Europe and 10,000mAh in India) is cool, but it’s not enough to offset the loss of the 200MP camera. The boring choice of chipset didn’t help either – a Snapdragon 6 Gen 5 in a €600 / £430 phone, really? If you’re not getting a 200MP camera, why not get a Poco phone? The Redmi Note 17 Pro fared even worse – a price cut will help its popularity, but if the Pro Max gets a similar discount, then the 17 Pro will struggle to get into the spotlight again. The Pro has an even more boring chipset (Snapdragon 6s Gen 4).

Either way, both phones are limited to UFS 3.1 transfer speeds – unless you get a cheap 128GB model, at which point you are looking at UFS 2.2. Another memory-related complaint that we saw in the comments was about the RAM. In Europe, the Pro Max offers a choice between 256GB or 512GB storage, but RAM is fixed at 8GB.

In Germany, the 512GB model is a free upgrade right now (but it still costs €600), while in the UK, the 8/256GB is £430 and the 8/512GB one is £480. The 17 Pro has it worse – the base 256GB model has only 6GB of RAM. 6GB of RAM on a €400 / £360 phone in 2026? “No, thanks,” said many voters. The 512GB version does have 8GB of RAM, but it’s a €50 / £40 upgrade.

Shoppers in India at least get a 12GB option for the Pro Max. Except there you can’t have a 512GB phone – it’s either ₹50,000 for an 8/256GB unit or ₹56,000 for a 12/256GB unit. As for the Redmi Note 17 Pro, all Indian units come with 8GB of RAM at the expense of storage – you can pick 128GB for ₹37,000 or 256GB for ₹40,000.

There’s no 512GB option for this one either. We get it, memory is ridiculously expensive these days – but people don’t like going backwards. And save for the larger batteries, the Redmi Note 17 Pro and 17 Pro Max feel like a step (or two) backwards from the 15 Pro and 15 Pro+.

على الرغم من أنهم لم يكونوا محبوبين عالميًا، فقد حصلت سلسلة Redmi Note 15 من شاومي على ردود فعل إيجابية في استطلاع رأي قبل عام. كان نموذج Pro+ claramente المفضل لدى المعجبين، لكن نموذج Pro أيضًا أدى أداءً جيدًا. الأسبوع الماضي استطلعنا رأيك حول خلفائهم – والنتائج ليست جيدة تقريبًا. لتلخيص النتائج، فإن Redmi Note 17 Pro Max مبالغ في سعره. النموذج العادي 17 Pro أيضًا مبالغ في سعره – والناس يفضلون الحصول على Pro Max على أي حال. بالالتزام الآن بـ Redmi Note 17 Pro Max، وجد بعض المعجبين له، لكن معظم المشترين المحتملين يُحبطون بسبب السعر. زيادة السعر من جيل Note 15 بالتأكيد allontaned بعض الأشخاص. سنستمر في مراقبة النماذج الجديدة في منشورات العروض الأسبوعية لدينا. ومع ذلك، حتى تصل الخصومات، فإن معظم الأشخاص الذين يبحثون عن هاتف متوسط المدى ينظرون إلى أماكن أخرى. البطارية الأكبر (9,210 مللي أمبير في أوروبا و10,000 مللي أمبير في الهند) رائعة، لكنها لا تكفي لتعويض فقدان كاميرا 200MP. اختيار مجموعة الشرائح المملة لم يساعد أيضًا – هل حقًا معالج Snapdragon 6 Gen 5 في هاتف بسعر 600 يورو / 430 جنيه إسترليني؟ إذا لم تكن تحصل على كاميرا 200MP، فلماذا لا تحصل على هاتف Poco بدلاً من ذلك؟ أداء Redmi Note 17 Pro كان أسوأ – سيؤدي خفض السعر إلى زيادة شعبيته، ولكن إذا حصل Pro Max على خصم مشابه، فإن 17 Pro سيكافح للعودة إلى الأضواء مرة أخرى. يحتوي نسخة Pro على مجموعة شرائح أكثر مللًا (Snapdragon 6s Gen 4). بأي طريقة، كلا الهاتفين مقتصران على سرعات نقل UFS 3.1 – ما لم تحصل على نموذج رخيص بسعة 128 جيجابايت، وفي هذه الحالة ستنظر إلى UFS 2.2. كانت هناك شكوى أخرى مرتبطة بالذاكرة رأيناها في التعليقات تتعلق بالذاكرة العشوائية (RAM). في أوروبا، يوفر Pro Max خيارًا بين سعة تخزين 256 جيجابايت أو 512 جيجابايت، لكن الذاكرة العشوائية ثابتة عند 8 جيجابايت. في ألمانيا، نموذج 512 جيجابايت هو ترقية مجانية الآن (لكنه لا يزال يكلف 600 يورو)، بينما في المملكة المتحدة، نموذج 8/256 جيجابايت يكلف 430 جنيه إسترليني ونموذج 8/512 جيجابايت يكلف 480 جنيه إسترليني. الوضع أسوأ بالنسبة لـ 17 Pro – النموذج الأساسي بسعة 256 جيجابايت يحتوي فقط على 6 جيجابايت من الذاكرة العشوائية. 6 جيجابايت من الذاكرة العشوائية في هاتف بسعر 400 يورو / 360 جنيه إسترليني في عام 2026؟ «لا، شكرًا»، قال العديد من المصوتين. النسخة بسعة 512 جيجابايت تحتوي بالفعل على 8 جيجابايت من الذاكرة العشوائية، لكنها ترقية بقيمة 50 يورو / 40 جنيه إسترليني. على الأقل يحصل المتسوقون في الهند على خيار 12 جيجابايت من الذاكرة العشوائية لـ Pro Max. باستثناء أنك لا تستطيع الحصول على هاتف بسعة 512 جيجابايت هناك – إما 50,000 روبية هندية لوحدة 8/256 جيجابايت أو 56,000 روبية هندية لوحدة 12/256 جيجابايت. بخصوص Redmi Note 17 Pro، جميع الوحدات الهندية تأتي مع 8 جيجابايت من الذاكرة العشوائية على حساب التخزين – يمكنك اختيار 128 جيجابايت بسعر 37,000 روبية هندية أو 256 جيجابايت بسعر 40,000 روبية هندية. لا يوجد خيار لسعة 512 جيجابايت لهذا النموذج أيضًا. نحن نفهم أن الذاكرة أصبحت باهظة الثمن بشكل مفرط هذه الأيام – لكن الناس لا يحبون التراجع. وباستثناء البطاريات الأكبر، فإن Redmi Note 17 Pro و17 Pro Max يشعران بأنها خطوة (أو خطوتين) إلى الوراء مقارنة بـ 15 Pro و15 Pro+.

যদিও তারা বিশ্বব্যাপুভাবে ভালোবাসা পায়নি, কিন্তু শিয়ाओমির Redmi Note 15 সিরিজটি এক বছর আগে একটি পোলে সकारात्मक প্রতিক্রিয়া পেয়েছিল। Pro+ মডেলটি স্পষ্টভাবে পাশের পছন্দ ছিল, কিন্তু Pro মডেলটিও ভালো করল। গত সপ্তাহ আমরা তাদের উত্তরাধিকারদেরبارে আপনার মতামত জিজ্ঞেস করেছি – এবং ফলাফলগুলো খুব ভালো নয়। ফলাফলগুলো সংক্ষেপে বললে, Redmi Note 17 Pro Maxের দাম বেশি। নিয়মিত 17 Proও বেশি দামের – এবং مردم Pro Max-কে চান, যেকোনোভাবে। এখন পর্যন্ত Redmi Note 17 Pro Max-এ থাকলে, এটি কিছু ফ্যান পেয়েছে, কিন্তু সম্ভাব্য ক্রেতাদের Großteil দামের কারণে পিছনে হटে গেছে। Note 15 প্রজন্ম থেকে দামের বাড়তি কিছু মানুষকে দূরে ফেলে দিয়েছে। আমরা আমাদের সাপ্তাহিক ডিল পোস্টগুলিতে নতুন মডেলগুলোকে নজর রাখবো। যাইহোক, ছूट না পেলে পর্যন্ত, মধ্য-বাজারের ফোন খোঁজ रहे অনেক মানুষ অন্য দিকে দেখছে। বড় ব্যাটারি (ইউরোপে 9,210mAh এবং ভারতে 10,000mAh) ঠান্ডা, কিন্তু এটি 200MP ক্যামেরার ক্ষতির পূরণের জন্য পর্যাপ্ত নয়। চিপসেটের নীরব বেছে নেওয়া కూడా সাহায্য করেনি – €600 / £430 valued ফোনে Snapdragon 6 Gen 5, সত্যিই? যদি আপনি 200MP ক্যামেরা না পান, তাহলে কেন একটি Poco ফোন নেবেন না? Redmi Note 17 Pro আরও খারাপ করল – দামে কटौতি করলে তার জনপ্রিয়তা বাড়বে, কিন্তু যদি Pro Max-এও অনুরূপ ছूट দেওয়া হয়, তাহলে 17 Pro-এ আবারো আলোকে আসতে কষ্ট হবে। Pro-এ চিপসেট আরও নীরব (Snapdragon 6s Gen 4)। কোনোভাবেই, দুটো ফোনই UFS 3.1 ট্রান্সফার গতি পর্যন্ত সীমিত – যদি আপনি সস্তা 128GB মডেল না পান, তাহলে আপনি UFS 2.2-এ থাকবেন। মন্তব্যগুলোতে আমরা RAM সম্পর্কিত একটি অন্য অভিযোগ দেখেছি। ইউরোপে, Pro Max 256GB বা 512GB স্টোরেজের বিকল্প দেয়, কিন্তু RAM 8GB-এ স্থির। জার্মানিতে, 512GB মডেলটি এখন বিনামূল্যে আপগ্রেড (যদি এখনও €600 খরচ হয়), যখন ইউকে, 8/256GB মডেল £430 এবং 8/512GB মডেল £480। 17 Pro-এ condición আরও খারাপ – বেস 256GB মডেলে শুধু 6GB RAM আছে। 2026 সালে €400 / £360 valued ফোনে 6GB RAM? «না, ধন্যবাদ», অনেক ভোটার বলেছেন। 512GB সংস্করণে 8GB RAM আছে, কিন্তু এটি একটি €50 / £40 আপগ্রেড। ভারতের ক্রেতা কমপক্ষে Pro Max-এ 12GB RAM পায়। কিন্তু সেখানে আপনি 512GB ফোন রাখতে পারবেন না – অথবা ₹50,000-এ 8/256GB ইউনিট অথবা ₹56,000-এ 12/256GB ইউনিট। Redmi Note 17 Pro-এ, সব ভারতীয় ইউনিটে 8GB RAM আছে, কিন্তু স্টোরেজের বিনিময়ে – আপনি ₹37,000-এ 128GB অথবা ₹40,000-এ 256GB বেছে নিতে পারেন। এই মডেলের জন্য 512GB বিকল্পও নেই। আমরা বুঝি, এই দিনগুলো মেমরি অত্যন্ত দরুণ – কিন্তু লোকরা পিছনে যাওয়া পছন্দ করেন না। এবং বড় ব্যাটারি বাদ দিয়ে, Redmi Note 17 Pro এবং 17 Pro Max 15 Pro এবং 15 Pro+-এর তুলনায় এক ধাপ (অথবা দুটি ধাপ) পিছনে চলে গেছে।

Obwohl sie nicht allgemein geliebt wurden, erhielt die Redmi Note 15-Serie von Xiaomi vor einem Jahr in einer Umfrage ein positives Feedback. Das Pro+-Modell war eindeutig der Favorit der Fans, aber auch das Pro-Modell schlug sich gut. Letzte Woche haben wir Ihre Meinung zu ihren Nachfolgern abgefragt – und die Ergebnisse waren alles andere als gut.

Um die Ergebnisse zusammenzufassen: Der Redmi Note 17 Pro Max ist überteuert. Auch das normale 17 Pro ist überteuert – und die Menschen würden lieber das Pro Max haben, egal wie. Bei der Beibehaltung des Redmi Note 17 Pro Max für den Moment fand es zwar einige Fans, aber die meisten potenziellen Käufer werden durch den Preis abgeschreckt.

Die Preiserhöhung im Vergleich zur Note-15-Generation hat certainement einige Menschen vertrieben. Wir werden die neuen Modelle in unseren wöchentlichen Angebotsbeiträgen im Auge behalten. Allerdings werden, solange keine Rabatte verfügbar sind, die meisten Menschen, die nach einem Mittelklasse-Smartphone suchen, woanders hinschauen.

Der größere Akku (9.210 mAh in Europa und 10.000 mAh in Indien) ist zwar nett, aber er kompensiert nicht den Verlust der 200MP-Kamera. Die langweilige Wahl des Chipsatzes hat auch nicht geholfen – ein Snapdragon 6 Gen 5 in einem Telefon für 600 € / 430 £, wirklich? Wenn du keine 200MP-Kamera bekommst, warum nimmst du dann nicht ein Telefon von Poco? Der Redmi Note 17 Pro schnitt noch schlechter ab – ein Preisrückgang würde seine Beliebtheit steigern, aber wenn der Pro Max einen ähnlichen Rabatt bekäme, würde der 17 Pro Schwierigkeiten haben, wieder ins Rampenlicht zu gelangen. Die Pro-Variante hat einen noch langweiligeren Chipsatz (Snapdragon 6s Gen 4).

Auf jeden Fall sind beide Telefone auf UFS 3.1-Übertragungsgeschwindigkeiten beschränkt – außer du bekommst ein günstiges 128GB-Modell, dann bist du bei UFS 2.2. Eine weitere speicherbezogene Beschwerde, die wir in den Kommentaren sahen, bezog sich auf den RAM. In Europa bietet der Pro Max eine Wahl zwischen 256 GB oder 512 GB Speicher an, aber der RAM ist auf 8 GB festgelegt.

In Deutschland ist das 512GB-Modell derzeit ein kostenloses Upgrade (obwohl es weiterhin 600 € kostet), während im Vereinigten Königreich das 8/256GB-Modell 430 £ kostet und das 8/512GB-Modell 480 £. Beim 17 Pro sieht es noch schlechter aus – das Basismodell mit 256 GB Speicher hat nur 6 GB RAM. 6 GB RAM in einem Telefon für 400 € / 360 £ im Jahr 2026? „Nein, danke“, sagten viele Wähler. Die 512GB-Version hat tatsächlich 8 GB RAM, aber sie ist ein Upgrade von 50 € / 40 £.

Käufer in Indien erhalten zumindest die Option von 12 GB RAM für den Pro Max. Ausgenommen, dass du dort kein 512GB-Telefon haben kannst – entweder 50.000 Rupien für eine 8/256GB-Einheit oder 56.000 Rupien für eine 12/256GB-Einheit. Beim Redmi Note 17 Pro haben alle indischen Einheiten 8 GB RAM zum Kostenpunkt des Speichers – du kannst entweder 128 GB für 37.000 Rupien oder 256 GB für 40.000 Rupien wählen.

Auch für dieses Modell gibt es keine 512GB-Option. Wir verstehen, dass Speicher heutzutage lächerlich teuer ist – aber die Menschen mögen keinen Rückschritt. Und abgesehen von den größeren Batterien fühlen sich der Redmi Note 17 Pro und der 17 Pro Max wie ein Schritt (oder zwei) zurück im Vergleich zum 15 Pro und dem 15 Pro+ an.

Aunque no fueron universalmente amados, la serie Redmi Note 15 de Xiaomi obtuvo una respuesta positiva en una encuesta hace un año. El modelo Pro+ fue claramente el favorito de los fans, pero el Pro también tuvo buen desempeño. La semana pasada encuestamos su opinión sobre sus sucesores – y los resultados no son nada buenos.

Para resumir los resultados, el Redmi Note 17 Pro Max está sobrevalorado. El 17 Pro regular también está sobrevalorado – y la gente preferiría tener el Pro Max, de todos modos. Manteniéndonos con el Redmi Note 17 Pro Max por ahora, encontró algunos fans, pero la mayoría de los compradores potenciales se ven disuadidos por el precio.

El aumento de precio desde la generación Note 15 certainly empujó a algunas personas lejos. Estaremos vigilando los nuevos modelos en nuestras publicaciones semanales de ofertas. Hasta que lleguen los descuentos, sin embargo, la mayoría de las personas que buscan un teléfono de gama media están mirando hacia otro lado.

La batería más grande (9.210 mAh en Europa y 10.000 mAh en India) es genial, pero no es suficiente para compensar la pérdida de la cámara de 200MP. La aburrida elección del chipset tampoco ayudó – ¿un Snapdragon 6 Gen 5 en un teléfono de 600 € / 430 £, en serio? Si no estás obteniendo una cámara de 200MP, ¿por qué no conseguir un teléfono Poco? El Redmi Note 17 Pro tuvo un desempeño aún peor – un recorte de precio ayudará a su popularidad, pero si el Pro Max obtiene un descuento similar, entonces el 17 Pro luchará por volver a entrar en el foco de atención. El Pro tiene un chipset aún más aburrido (Snapdragon 6s Gen 4).

De cualquier manera, ambos teléfonos están limitados a velocidades de transferencia UFS 3.1 – a menos que consigas un modelo barato de 128 GB, momento en el que estarás mirando UFS 2.2. Otra queja relacionada con la memoria que vimos en los comentarios fue sobre la RAM. En Europa, el Pro Max ofrece una opción entre 256 GB o 512 GB de almacenamiento, pero la RAM está fija en 8 GB.

En Alemania, el modelo de 512 GB es una actualización gratuita ahora (pero aún cuesta 600 €), mientras que en el Reino Unido, el modelo 8/256 GB cuesta 430 £ y el 8/512 GB cuesta 480 £. El 17 Pro lo tiene peor – el modelo base de 256 GB tiene solo 6 GB de RAM. ¿6 GB de RAM en un teléfono de 400 € / 360 £ en 2026? «No, gracias», dijeron muchos votantes. La versión de 512 GB sí tiene 8 GB de RAM, pero es una actualización de 50 € / 40 £.

Los compradores en India al menos obtienen una opción de 12 GB para el Pro Max. Excepto que allí no puedes tener un teléfono de 512 GB – es o bien 50.000 rupias por una unidad de 8/256 GB o 56.000 rupias por una unidad de 12/256 GB. En cuanto al Redmi Note 17 Pro, todas las unidades indias vienen con 8 GB de RAM a costa del almacenamiento – puedes elegir 128 GB por 37.000 rupias o 256 GB por 40.000 rupias.

No hay opción de 512 GB para este modelo tampoco. Entendemos que la memoria es ridículamente cara estos días – pero a la gente no le gusta retroceder. Y excepto por las baterías más grandes, el Redmi Note 17 Pro y el 17 Pro Max se sienten como un paso (o dos) atrás respecto al 15 Pro y el 15 Pro+.

Bien qu'ils n'aient pas été universellement aimés, la série Redmi Note 15 de Xiaomi a reçu un retour positif lors d'un sondage il y a un an. Le modèle Pro+ était clairement le favori des fans, mais le modèle Pro s'en est également bien sorti. La semaine dernière, nous avons sondé votre opinion sur leurs successeurs – et les résultats ne sont guère bons.

Pour résumer les résultats, le Redmi Note 17 Pro Max est trop cher. Le 17 Pro ordinaire l'est aussi – et les gens préfèreraient avoir le Pro Max, de toute façon. En nous tenant pour l'instant au Redmi Note 17 Pro Max, il a trouvé quelques fans, mais la plupart des acheteurs potentiels sont rebutés par le prix.

L'augmentation de prix depuis la génération Note 15 a certainement éloigné certaines personnes. Nous continuerons de surveiller les nouveaux modèles dans nos publications hebdomadaires d'offres. Cependant, en attendant les réductions, cependant, la plupart des personnes recherchant un téléphone de milieu de gamme se tournent ailleurs.

La batterie plus grande (9 210 mAh en Europe et 10 000 mAh en Inde) est cool, mais elle ne suffit pas à compenser la perte du capteur 200MP. Le choix ennuyeux du chipset n'a pas non plus aidé – un Snapdragon 6 Gen 5 dans un téléphone à 600 € / 430 £, vraiment ? Si vous n'obtenez pas un capteur 200MP, pourquoi ne pas prendre un téléphone Poco ? Le Redmi Note 17 Pro a encore moins bien réussi – une baisse de prix aiderait sa popularité, mais si le Pro Max bénéficie d'une remise similaire, alors le 17 Pro peinera à revenir sous les projecteurs. La version Pro possède un chipset encore plus ennuyeux (Snapdragon 6s Gen 4).

Dans les deux cas, les deux téléphones sont limités à des vitesses de transfert UFS 3.1 – sauf si vous obtenez un modèle bon marché de 128 Go, auquel cas vous êtes limité à l'UFS 2.2. Une autre plainte liée à la mémoire que nous avons vue dans les commentaires portait sur la RAM. En Europe, le Pro Max offre un choix entre 256 Go ou 512 Go de stockage, mais la RAM est fixe à 8 Go.

En Allemagne, le modèle de 512 Go est actuellement une mise à niveau gratuite (mais il coûte toujours 600 €), tandis qu'au Royaume-Uni, le modèle 8/256 Go coûte 430 £ et le modèle 8/512 Go coûte 480 £. Le 17 Pro est encore pire – le modèle de base de 256 Go ne dispose que de 6 Go de RAM. 6 Go de RAM sur un téléphone à 400 € / 360 £ en 2026 ? « Non, merci », ont déclaré de nombreux votants. La version de 512 Go dispose bien de 8 Go de RAM, mais c'est une mise à niveau de 50 € / 40 £.

Les acheteurs en Inde bénéficient au moins d'une option de 12 Go de RAM pour le Pro Max. Sauf que là-bas, vous ne pouvez pas avoir un téléphone de 512 Go – c'est soit 50 000 roupies pour une unité 8/256 Go, soit 56 000 roupies pour une unité 12/256 Go. Quant au Redmi Note 17 Pro, toutes les unités indiennes sont équipées de 8 Go de RAM au détriment du stockage – vous pouvez choisir 128 Go pour 37 000 roupies ou 256 Go pour 40 000 roupies.

Il n'y a pas non plus d'option de 512 Go pour ce modèle. Nous comprenons que la mémoire est ridiculement chère de nos jours – mais les gens n'aiment pas faire marche arrière. Et à part les batteries plus grandes, le Redmi Note 17 Pro et le 17 Pro Max donnent l'impression d'être un pas (ou deux) en arrière par rapport au 15 Pro et au 15 Pro+.

हालांकि वे सार्वभौमिक रूप से पसंद नहीं किए गए थे, लेकिन पिछले साल एक सर्वेक्षण में Xiaomi की Redmi Note 15 सीरीज़ को सकारात्मक प्रतिक्रिया मिली थी। Pro+ मॉडल स्पष्ट रूप से प्रशंसकों का पसंदीदा था, लेकिन Pro मॉडल ने भी अच्छा प्रदर्शन किया। पिछले हफ्ते हमने उनके उत्तराधिकारियों पर आपकी राय पूछी – और परिणाम उतने अच्छे नहीं थे। परिणामों को संक्षेप में कहें तो, Redmi Note 17 Pro Max की कीमत अधिक है। सामान्य 17 Pro भी अधिक कीमत वाली है – और लोग Pro Max को ही पसंद करते हैं। अब तक Redmi Note 17 Pro Max पर टिके रहने से, इसे कुछ प्रशंसक मिले, लेकिन अधिकांश संभावित खरीदार कीमत के कारण पीछे हट रहे हैं। Note 15 पीढ़ी से कीमत में वृद्धि निश्चित रूप से कुछ लोगों को दूर कर दिया है। हम अपने साप्ताहिक डील पोस्ट्स में नए मॉडल पर नजर रखेंगे। हालांकि, छूट मिलने तक, मध्यम श्रेणी के फोन ढूंढ रहे अधिकांश लोग अन्य विकल्पों की ओर देख रहे हैं। बड़ी बैटरी (यूरोप में 9,210mAh और भारत में 10,000mAh) अच्छी है, लेकिन यह 200MP कैमरे के नुकसान की भरपाई करने के लिए पर्याप्त नहीं है। चिपसेट का बोरिंग चयन भी मदद नहीं किया – एक €600 / £430 फोन में Snapdragon 6 Gen 5, वाकई? अगर आपको 200MP कैमरा नहीं मिल रहा है, तो क्यों न एक Poco फोन ले लें? Redmi Note 17 Pro का प्रदर्शन और भी खराब रहा – कीमत में कटौती से इसकी लोकप्रियता बढ़ेगी, लेकिन अगर Pro Max को भी समान छूट मिलती है, तो 17 Pro फिर से चमकने के लिए संघर्ष करेगा। Pro版的芯片组更无趣（Snapdragon 6s Gen 4)। चाहे कुछ भी हो, दोनों फोन UFS 3.1 ट्रांसफर स्पीड तक सीमित हैं – जब तक कि आपको सस्ता 128GB मॉडल न मिल जाए, तब आप UFS 2.2 पर होंगे। टिप्पणियों में हमने RAM से जुड़ी एक और शिकायत देखी। यूरोप में, Pro Max 256GB या 512GB स्टोरेज का विकल्प देता है, लेकिन RAM 8GB पर तय है। जर्मनी में, 512GB मॉडल अभी मुफ्त अपग्रेड है (लेकिन अभी भी €600 की कीमत है), जबकि यूके में, 8/256GB मॉडल £430 का है और 8/512GB मॉडल £480 का है। 17 Pro की स्थिति और भी खराब है – बेस 256GB मॉडल में केवल 6GB RAM है। 2026 में €400 / £360 के फोन में 6GB RAM? «नहीं, धन्यवाद,» कई मतदाताओं ने कहा। 512GB संस्करण में 8GB RAM है, लेकिन यह एक €50 / £40 अपग्रेड है। भारत के खरीदारों को कम से कम Pro Max के लिए 12GB RAM का विकल्प मिलता है। बस वहां आप 512GB फोन नहीं रख सकते – या तो ₹50,000 में 8/256GB यूनिट या ₹56,000 में 12/256GB यूनिट। Redmi Note 17 Pro के बारे में, सभी भारतीय इकाइयों में 8GB RAM है, लेकिन स्टोरेज की कीमत पर – आप ₹37,000 में 128GB या ₹40,000 में 256GB चुन सकते हैं। इस मॉडल के लिए 512GB विकल्प भी नहीं है। हम समझते हैं कि आजकल memoria बहुत महंगी हो गई है – लेकिन लोग पीछे हटना पसंद नहीं करते। और बड़ी बैटरी को छोड़कर, Redmi Note 17 Pro और 17 Pro Max 15 Pro और 15 Pro+ की तुलना में एक कदम (या दो) पीछे की ओर महसूस होते हैं।

Meskipun tidak disukai secara universal, seri Redmi Note 15 dari Xiaomi mendapat respons positif dalam sebuah survei satu tahun yang lalu. Model Pro+ jelas menjadi favorit penggemar, tetapi model Pro juga melakukan cukup baik. Pekan lalu kita menanyakan pendapat Anda tentang penerus mereka – dan hasilnya tidak terlalu baik.

Untuk merangkum hasilnya, Redmi Note 17 Pro Max terlalu mahal. Model 17 Pro biasa juga terlalu mahal – dan orang-orang lebih memilih memiliki Pro Max, bagaimanapun. Dengan tetap fokus pada Redmi Note 17 Pro Max untuk saat ini, ia berhasil menarik beberapa penggemar, tetapi mayoritas calon pembeli malah enggan karena harganya.

Kenaikan harga dari generasi Note 15 tentu saja menjauhkan beberapa orang. Kami akan terus memantau model baru dalam postingan mingguan kami mengenai penawaran. Namun, sampai diskon muncul, kebanyakan orang yang mencari smartphone kelas menengah malah beralih ke pilihan lain.

Baterai yang lebih besar (9.210 mAh di Eropa dan 10.000 mAh di India) memang keren, tetapi tidak cukup untuk mengganti kehilangan kamera 200MP. Pemilihan chipset yang membosankan juga tidak membantu – Snapdragon 6 Gen 5 di ponsel seharga €600 / £430, serius sekali? Jika Anda tidak mendapatkan kamera 200MP, mengapa tidak mengambil ponsel Poco sebagai gantinya? Redmi Note 17 Pro justru menunjukkan performa yang lebih buruk – potongan harga akan membantu popularitasnya, tetapi jika Pro Max juga mendapatkan diskon yang serupa, maka 17 Pro akan kesulitan kembali ke dalam sorotan. Variasi Pro justru memiliki chipset yang lebih membosankan (Snapdragon 6s Gen 4).

Terlepas dari apa pun, kedua ponsel ini terbatas pada kecepatan transfer UFS 3.1 – kecuali jika Anda mendapatkan model murah sebesar 128 GB, maka Anda akan berada pada UFS 2.2. Keluhan lain terkait memori yang kita lihat dalam komentar berkaitan dengan RAM. Di Eropa, Pro Max menawarkan pilihan antara penyimpanan 256 GB atau 512 GB, tetapi RAMnya tetap pada 8 GB.

Di Jerman, model 512 GB saat ini merupakan upgrade gratis (meski masih membutuhkan biaya €600), sementara di Inggris, model 8/256 GB berharga £430 dan model 8/512 GB berharga £480. Situasi 17 Pro justru lebih buruk – model dasar dengan penyimpanan 256 GB hanya memiliki 6 GB RAM. 6 GB RAM di ponsel seharga €400 / £360 pada tahun 2026? „Tidak, terima kasih“, kata banyak pemilih. Versi 512 GB memang memiliki 8 GB RAM, tetapi ini merupakan upgrade seharga €50 / £40.

Pembeli di Indonesia setidaknya mendapatkan opsi 12 GB RAM untuk Pro Max. Kecuali, Anda tidak bisa memiliki ponsel 512 GB di sana – atau Anda harus membayar ₹50.000 untuk unit 8/256 GB atau ₹56.000 untuk unit 12/256 GB. Untuk Redmi Note 17 Pro, semua unit di India dilengkapi dengan 8 GB RAM dengan mengorbankan penyimpanan – Anda dapat memilih 128 GB seharga ₹37.000 atau 256 GB seharga ₹40.000.

Tidak ada opsi 512 GB untuk model ini juga. Kami paham bahwa memori saat ini harganya mahal sekali – tetapi orang-orang tidak suka mundur. Dan kecuali baterai yang lebih besar, Redmi Note 17 Pro dan 17 Pro Max terasa seperti mundur satu langkah (atau dua langkah) dibandingkan dengan 15 Pro dan 15 Pro+.

それほど普遍的に愛されていたわけではありませんでしたが、シャオミのRedmi Note 15シリーズは1年前の世論調査で肯定的な反応を得ました。Pro+モデルは明らかにファンのお気に入りでしたが、Proモデルもそれなりに好評でした。先週、後継機種についてあなたの意見を聞きましたが、結果はあまり良くありませんでした。結果をまとめると、Redmi Note 17 Pro Maxは過大評価されています。通常の17 Proも同様に過大評価されており、人々はPro Maxを好む傾向があります。今のところRedmi Note 17 Pro Maxに焦点を当てると、一部のファンを獲得したものの、ほとんどの潜在的な購入者は価格のために躊躇しています。Note 15世代からの価格上昇が確かに一部の人々を遠ざけました。私たちは今後も週間セール投稿で新機種を注視していきます。しかし、割引が出るまでは、中級スマートフォンを探しているほとんどの人は他の選択肢を見ています。より大きなバッテリー（ヨーロッパでは9,210mAh、インドでは10,000mAh）は魅力的ですが、200MPカメラの喪失を補うには十分ではありません。つまらないチップセットの選択も助けになっていません－600ユーロ／430ポンドのスマートフォンにSnapdragon 6 Gen 5なんて、本当に？200MPカメラが手に入らないなら、なぜPocoスマートフォンを選ばないのでしょうか？Redmi Note 17 Proはさらに悪かったです－価格引き下げは人気を高めるかもしれませんが、Pro Maxにも同様の割引が適用されれば、17 Proは再び注目を集めるのに苦労するでしょう。Proモデルのチップセットはさらにつまらない（Snapdragon 6s Gen 4）です。いずれにせよ、両機種は安価な128GBモデルを入手しない限り、UFS 3.1転送速度に制限されます－その場合、UFS 2.2になります。コメントで見られたもう一つのメモリ関連の不満はRAMについてでした。ヨーロッパでは、Pro Maxは256GBまたは512GBのストレージオプションを提供しますが、RAMは固定で8GBです。ドイツでは、512GBモデルは現在無料アップグレード（ただし依然として600ユーロのコストが発生）で、イギリスでは8/256GBモデルが430ポンド、8/512GBモデルが480ポンドです。17 Proはさらに状況が悪い－ベースの256GBモデルはわずか6GBのRAMしか搭載していません。2026年に400ユーロ／360ポンドのスマートフォンで6GB RAM？「いいえ、ありがとう」と多くの投票者が言いました。512GBバージョンは確かに8GBのRAMを搭載していますが、これは50ユーロ／40ポンドのアップグレードです。インドの購入者は少なくともPro Maxに対して12GBのRAMオプションを得られます。ただしそこで512GBのスマートフォンを持つことはできません－8/256GBモデルで50,000ルピーか、12/256GBモデルで56,000ルピーです。Redmi Note 17 Proについては、インド仕様のすべてのモデルがストレージの犠牲で8GBのRAMを搭載しています－128GBで37,000ルピーか、256GBで40,000ルピーを選べます。このモデルにも512GBオプションはありません。私たちは現在のメモリコストが馬鹿げていることを理解しています－しかし人々は後退を好みません。そして、より大きなバッテリーを除けば、Redmi Note 17 Proと17 Pro Maxは15 Proと15 Pro+と比べて一歩（あるいは二歩）後退したように感じられます。

Embora não tenham sido universalmente amados, a série Redmi Note 15 da Xiaomi recebeu uma resposta positiva em uma pesquisa há um ano. O modelo Pro+ foi claramente o favorito dos fãs, mas o modelo Pro também se saiu bem. Na semana passada, pesquisamos sua opinião sobre os sucessores deles – e os resultados não são nada bons.

Para resumir os resultados, o Redmi Note 17 Pro Max está caro. O 17 Pro comum também está caro – e as pessoas prefeririam ter o Pro Max, de qualquer jeito. Mantendo o foco por enquanto no Redmi Note 17 Pro Max, ele encontrou alguns fãs, mas a maioria dos compradores em potencial está sendo afastada pelo preço.

O aumento de preço desde a geração Note 15 certamente afastou algumas pessoas. Vamos continuar de olho nos novos modelos em nossas postagens semanais de ofertas. Porém, até que os descontos cheguem, no entanto, a maioria das pessoas que procuram um telefone de faixa média está olhando para outro lado.

A bateria maior (9.210 mAh na Europa e 10.000 mAh na Índia) é legal, mas não é suficiente para compensar a perda da câmera de 200MP. A escolha monótona do chipset também não ajudou – um Snapdragon 6 Gen 5 em um telefone de €600 / £430, sério? Se você não está conseguindo uma câmera de 200MP, por que não pegar um telefone Poco? O Redmi Note 17 Pro teve um desempenho ainda pior – um corte de preço ajudaria sua popularidade, mas se o Pro Max receber um desconto semelhante, então o 17 Pro terá dificuldade para voltar aos holofotes. A versão Pro tem um chipset ainda mais monótono (Snapdragon 6s Gen 4).

De qualquer forma, ambos os telefones estão limitados a velocidades de transferência UFS 3.1 – a menos que você consiga um modelo barato de 128 GB, momento em que você estará olhando para UFS 2.2. Outra reclamação relacionada à memória que vimos nos comentários foi sobre a RAM. Na Europa, o Pro Max oferece uma escolha entre 256 GB ou 512 GB de armazenamento, mas a RAM é fixa em 8 GB.

Na Alemanha, o modelo de 512 GB é uma atualização gratuita agora (mas ainda custa €600), enquanto no Reino Unido, o modelo 8/256 GB custa £430 e o 8/512 GB custa £480. O 17 Pro está ainda pior – o modelo básico de 256 GB tem apenas 6 GB de RAM. 6 GB de RAM em um telefone de €400 / £360 em 2026? «Não, obrigado», disseram muitos eleitores. A versão de 512 GB realmente tem 8 GB de RAM, mas é uma atualização de €50 / £40.

Os compradores na Índia pelo menos têm a opção de 12 GB de RAM para o Pro Max. Exceto que lá você não pode ter um telefone de 512 GB – é ou ₹50.000 por uma unidade 8/256 GB ou ₹56.000 por uma unidade 12/256 GB. No que diz respeito ao Redmi Note 17 Pro, todas as unidades indianas vêm com 8 GB de RAM às custas do armazenamento – você pode escolher 128 GB por ₹37.000 ou 256 GB por ₹40.000.

Não há opção de 512 GB para este modelo também. Nós entendemos que a memória está ridículamente cara atualmente – mas as pessoas não gostam de retroceder. E, exceto pelas baterias maiores, o Redmi Note 17 Pro e o 17 Pro Max parecem um passo (ou dois) para trás em relação ao 15 Pro e ao 15 Pro+.

Хотя они и не были всеобщим любимцем, серия Redmi Note 15 от Xiaomi получила положительный отклик в опросе год назад. Модель Pro+ была явным фаворитом среди фанатов, но и модель Pro тоже показала себя неплохо. На прошлой неделе мы спросили ваше мнение об их преемниках – и результаты оказались далеко не хорошими. Подведя итоги, Redmi Note 17 Pro Max переоценен. Обычный 17 Pro тоже переоценен – и люди предпочли бы иметь Pro Max, в любом случае. Пока мы сосредоточились на Redmi Note 17 Pro Max, он нашел некоторых поклонников, но большинство потенциальных покупателей отталкивает цена. Повышение цены по сравнению с поколением Note 15 определенно оттолкнуло некоторых людей. Мы продолжим следить за новыми моделями в наших еженедельных постах о скидках. Однако, пока не появятся скидки, большинство людей, ищущих смартфон среднего класса, смотрят в другую сторону. Большая батарея (9 210 мАч в Европе и 10 000 мАч в Индии) крута, но она не компенсирует потерю камеры 200 МП. Скучный выбор чипсета тоже не помог – Snapdragon 6 Gen 5 в телефоне за 600 евро / 430 фунтов, серьезно? Если вы не получаете камеру 200 МП, почему бы не взять телефон Poco? Redmi Note 17 Pro показал еще худшие результаты – снижение цены поможет его популярности, но если Pro Max получит аналогичную скидку, то 17 Pro будет бороться за возвращение в spotlight. У версии Pro чипсет еще скучнее (Snapdragon 6s Gen 4). В любом случае, оба телефона ограничены скоростью передачи UFS 3.1 – если только вы не получите дешевую модель на 128 ГБ, тогда вы будете иметь дело с UFS 2.2. Еще одна жалоба, связанная с памятью, которую мы увидели в комментариях, касалась ОЗУ. В Европе Pro Max предлагает выбор между 256 ГБ или 512 ГБ памяти, но ОЗУ фиксировано на 8 ГБ. В Германии модель на 512 ГБ сейчас является бесплатным обновлением (но все еще стоит 600 евро), а в Великобритании модель 8/256 ГБ стоит 430 фунтов, а 8/512 ГБ – 480 фунтов. У 17 Pro еще хуже – базовая модель на 256 ГБ имеет всего 6 ГБ ОЗУ. 6 ГБ ОЗУ в телефоне за 400 евро / 360 фунтов в 2026 году? «Нет, спасибо», сказали многие голосовавшие. Версия на 512 ГБ действительно имеет 8 ГБ ОЗУ, но это обновление за 50 евро / 40 фунтов. По крайней мере, покупатели в Индии получают вариант с 12 ГБ ОЗУ для Pro Max. За исключением того, что там нельзя иметь телефон на 512 ГБ – либо 50 000 рупий за блок 8/256 ГБ, либо 56 000 рупий за блок 12/256 ГБ. Что касается Redmi Note 17 Pro, все индийские единицы имеют 8 ГБ ОЗУ за счет памяти – вы можете выбрать 128 ГБ за 37 000 рупий или 256 ГБ за 40 000 рупий. Для этой модели тоже нет варианта на 512 ГБ. Мы понимаем, что память сейчас ridiculously дорога – но людям не нравится идти назад. И, за исключением больших батарей, Redmi Note 17 Pro и 17 Pro Max кажутся шагом (или двумя) назад по сравнению с 15 Pro и 15 Pro+.

虽然他们并非普遍受欢迎，但小米去年在一次民意调查中获得了积极反馈的 Redmi Note 15 系列。Pro+ 型号显然是粉丝最爱，但 Pro 型号也表现不错。上周我们就他们的继任者进行了民意调查——结果并不乐观。总结结果，Redmi Note 17 Pro Max 定价过高。普通的 17 Pro 同样定价过高——而且人们宁愿选择 Pro Max。暂时坚持 Redmi Note 17 Pro Max，它确实吸引了一些粉丝，但大多数潜在买家因价格而却步。从 Note 15 代到 Note 17 代的价格上涨确实让一些人望而却步。我们将继续在每周的优惠帖子中关注这些新机型。然而，在折扣出现之前，大多数寻找中端手机的人正在转向其他选择。更大的电池（欧洲为 9,210mAh，印度为 10,000mAh) 很酷，但它不足以弥补 200MP 摄像头的损失。芯片选择乏味也没帮上忙——一部售价 600 欧元 / 430 英镑的手机居然用骁龙 6 Gen 5？如果你没有得到 200MP 摄像头，为什么不选一部 Poco 手机？Redmi Note 17 Pro 表现更糟——价格下调会帮助其人气，但如果 Pro Max 也获得类似折扣，那么 17 Pro 将难以再次进入聚光灯下。Pro 版的芯片组更乏味（骁龙 6s Gen 4）。无论如何，两款手机都仅限于 UFS 3.1 传输速度——除非你购买廉价的 128GB 型号，此时你将面临 UFS 2.2。评论中我们还看到另一个与内存相关的抱怨：RAM。在欧洲，Pro Max 提供 256GB 或 512GB 存储可选，但 RAM 固定为 8GB。在德国，512GB 型号目前可免费升级（但仍需支付 600 欧元），而在英国，8/256GB 售价 430 英镑，8/512GB 售价 480 英镑。17 Pro 的情况更糟——基础 256GB 型号仅配 6GB RAM。在 2026 年，一部售价 400 欧元 / 360 英镑的手机竟只有 6GB RAM？“不，谢谢，”许多投票者如是说。512GB 版本确实有 8GB RAM，但这是一项 50 欧元 / 40 英镑的升级。印度的购物者至少可以为 Pro Max 获得 12GB RAM 选项。但在那儿，你不能拥有 512GB 手机——要么是 8/256GB 版本售价 50,000 卢比，要么是 12/256GB 版本售价 56,000 卢比。至于 Redmi Note 17 Pro，所有印度版本都配备 8GB RAM，但以牺牲存储为代价——你可以选择 128GB 售价 37,000 卢比或 256GB 售价 40,000 卢比。此型号也没有 512GB 选项。我们理解，如今内存价格昂贵得离谱——但人们不喜欢倒退。除了更大的电池外，Redmi Note 17 Pro 和 17 Pro Max 相比 15 Pro 和 15 Pro+ 感觉像是倒退了一步（甚至两步）。