NFL Asks Supreme Court to Let States Regulate Event Markets

The National Football League has asked the US Supreme Court to allow state regulation of prediction markets, putting it at odds with the Trump administration in a high-stakes legal clash. In a court filing Thursday, the NFL argued that the federal government's "laissez-faire" approach toward prediction markets could enable unscrupulous actors to trade on inside information and harm game integrity. The NFL urged the justices to take up a pending appeal by New Jersey regulators involving Kalshi Inc., marking the only major professional sports league to weigh in at the Supreme Court in the case so far.

Kalshi responded that its top priority is market integrity, noting that the CFTC's ongoing rulemaking addresses many of the NFL's concerns within a comprehensive federal enforcement system protecting trillions of dollars in US market transactions. Kalshi's chief rival, Polymarket, also said it shares the NFL's commitment to preserving game integrity and has built advanced market surveillance tools while working with regulators on a federal framework.

The key legal question centers on whether prediction-market contracts qualify as "swaps" under the 2010 Dodd-Frank Act, which places them under the CFTC's exclusive regulatory ambit. New Jersey and the NFL contend prediction markets constitute gambling, which states have long regulated. The NFL argued that the CFTC and designated contract markets like Kalshi have resisted commonsense safeguards, including bans on certain wagers and age verification requirements.

Under normal scheduling practices, the justices could decide as soon as December whether to hear the New Jersey case in the term running through June. The case is Flaherty v. Kalshi EX, 26-299.

لقد طلبت رابطة نبيلة الكرة الطوفلاية الوطنية من المحكمة العليا الأمريكية السماح بتنظيم أسواق التنبؤات بواسطة الولايات، مما يجعلها في تضاد مع إدارة ترامب في نزاع قانوني ذي مخاطر عالية. في تقديم قضائي يوم الخميس، ادعت ال NFL أن النهج "اللاتز فير" للحكومة الفدرالية تجاه أسواق التنبؤات قد يتيح للمتعاملين غير النزيهين تداول المعلومات الخفية وتوجيه أضرار جسيمة لسلامة المباريات. طالبت ال NFL من القضاة اتخاذ ندوة موثقة مستمرة من قبل مرجعي تنظيم ولاية نيو جيرسي المتعلقة بشركة Kalshi Inc.، مما جعلها الوحيدة من بين الرغبات الرياضية المهنية الكبرى التي أدخلت رأيها في القضية حتى الآن.

ردت Kalshi قائلة إن أولوية رئيسية لها هي سلامة السوق، موضحة أن التراخيص الجارية من قبل CFTC تتعامل مع العديد من قلقات ال NFL ضمن نظام تنفيذ فدرالي شامل يحمي مليارات الدولارات الأمريكية في معاملات السوق. كما أشارت شريكة Kalshi الأخرى Polymarket إلى أنها تشارك التزام ال NFL ب الحفاظ على سلامة المباريات وقد بنت أدوات مراقبة متقدمة للسوق أثناء العمل مع المراجعين على إطار فدرالي.

يتركز السؤال القانوني المحوري في مدى ما إذا كان عقود أسواق التنبؤات تُصنّف كـ"swaps" وفقًا لقانون دود-فرانك لعام 2010، والذي يضعها تحت نطاق الرقابة الحصري للـCFTC. ويؤندون إلى أن أسواق التنبؤات تُعد جرما، والتي تُنظم ولاية طوال فترة طويلة. وادعت ال NFL أن الـCFTC والأسواق المُحددة للعقود مثل Kalshi رفضت التدابير الوقائية العقلانية، بما في ذلك حظر بعض الوقوعات ومتطلبات التحقق من سن الميلاد.

بموجب الممارسات النموذجية للجدولة، قد تقرر القضاة بأسرع ما يمكن في ديسمبر ما إذا كانوا سيستمعون إلى القضية في ولاية نيو جيرسي خلال الفترة التي تمتد حتى يونيو. إن القضية هي Flaherty v. Kalshi EX، 26-299.

ন্যাশনাল ফুটবল লিগ জালীন সুপ্রিম কোর্টে রাজ্য নিয়ন্ত্রণে পূর্বাভাস বাজারগুলী অনুমতি দিতে অনুরোধ করেছে, যা ট্রাম্প প্রশাসনের সাথে একটি উচ্চ ঝুঁকির মধ্যে বিপর্যয় সৃষ্টি করছে। বৃহস্পতিবার একটি আদালতী ফাইলিংয়ে, NFL যুক্তরাজ্যের ফেডারেল সরকারের পূর্বাভাস বাজারগুলীর প্রতি "laissez-faire" নীতি যুক্তিস্বরূপভাবে অপ্রয়োজনীয় করতে পারে যে অপ্রতিষ্ঠিত কর্মীরা ভিতরের তথ্যের উপর ভিত্তি করে বাণিজ্য করতে পারে এবং খেলার সম্পূর্ণতা ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। NFL সুপ্রিম কোর্টে কোনো বড় পেশাদার স্পোর্টস লিগের মতো কোনো অন্য লিগ এই মামলার মত্যেই এই অ্যাপিয়াল করতে রাজ্য নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা করা হয়েছে এমন একটি মূল্যায়ন গ্রহণ করার জন্য অনুরোধ জানিয়েছে।

Kalshi উত্তর দিয়েছে যে তার শীর্ষ প্রাধান্য বাজারের সম্পূর্ণতা বজায় রাখা হয়, যা নিশ্চিত করে যে CFTC-এর চালানো rulemaking অনেক ন্যায় সম্পূর্ণ করেছে যা NFL-এর উদ্বেগগুলো সমাধান করেছে এবং একটি সম্পূর্ণ ফেডারেল এনফোর্সমেন্ট সিস্টেম যা মোট বিলিয়ন ডলারের মূল্যবাল মার্কেট লেনদেনগুলো সুরক্ষিত রাখছে। Kalshi-এর শীর্ষ প্রতিদ্বন্দ্বী Polymarket এটি জানিয়েছে যে সে NFL-এর সাথে খেলার সম্পূর্ণতা বজায় রাখার জন্য প্রতিবদ্ধ এবং তিনি এগোয়ান বাজারের উন্নত মনিটরিং টুলগুলো নির্মিত করেছেন এবং একটি ফেডারেল ফ্রেমওয়ার্কের জন্য নিয়ন্ত্রকদের সাথে কাজ করছে।

মূল আদালতী প্রশ্ন হল কি পূর্বাভাস বাজার চুক্তি 2010 সালের Dodd-Frank Act-এর অধীনে "swaps" হিসেবে মানা হয় কি, যা তাদেরকে Commodity Futures Trading Commission-এর একমাত্র নিয়ন্ত্রক ক্ষেত্রে রাখে। নিউ জার্সি এবং NFL পূর্বাভাস বাজারগুলোকে জুড়ান্ত বলে দাবি করছে, যা রাজ্যগুলো দীর্ঘ সময়ে তাদের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। NFL যুক্তিস্বরূপ করেছে যে CFTC এবং নির্দিষ্ট চুক্তি বাজারগুলো, যেমন Kalshi, কিছু জুড়ান্ট এবং বয়স যাচাইকরণের মতো সাধারণ সুরক্ষা ব্যবস্থা প্রত্যাখ্যান করেছে।

সাধারণ নির্দেশনা অনুযায়ী, ন্যায়জগলগুলো ডিসেম্বর পর্যন্ত নিউ জার্সির মামলার জন্য শুনতে বা না করতে পারে, যা জুন পর্যন্ত চলমান টার্মে পড়ে। মামলা হল Flaherty v. Kalshi EX, 26-299।

Die National Football League hat den Obersten Gerichtshof der USA um Erlaubnis zur staatlichen Regulierung von Vorhersage­märkten gebeten und damit in einem hohen Risiko stehenden rechtlichen Konflikt mit der Trump-Administration konfrontiert. In einer Gerichtseinreichung am Donnerstag argumentierte die NFL, dass der von der Bundesregierung verfolgte "laissez-faire"-Ansatz gegenüber Vorhersage­märkten unlautere Akteure dazu verhelfen könnte, mit internem Wissen zu handeln und die Integrität der Spiele beeinträchtigen zu können. Die NFL bat die Richter, einen ausstehenden Beschwerde­antrag der New Jersey-Regulierungsbehörden bezüglich Kalshi Inc. zu prüfen und damit die einzige große Profisportorganisation, die sich bisher zum Fall geäußert hat.

Kalshi antwortete, dass ihre höchste Priorität die Marktintegrität ist und hinweist, dass die laufende Regelentwicklung der CFTC viele Bedenken der NFL innerhalb eines umfassenden Bundesregulierungsystems adressiert, das Billionendollar an US-Markttransaktionen schützt. Kalshis größter Rivale Polymarket teilte ebenfalls die Verpflichtung der NFL, die Integrität der Spiele zu erhalten, und hat fortschrittliche Marktüberwachungstools aufgebaut und mit Regulierern an einem Bundesrahmen zusammengearbeitet.

Die zentrale Rechtsfrage dreht sich darum, ob Vorhersage­marktverträge als "Swaps" gemäß des Dodd-Frank-Gesetzes von 2010 gelten und damit unter den ausschließlichen Regulierungsbereich der CFTC fallen. New Jersey und die NFL vertreten die Ansicht, dass Vorhersage­märkte Glücksspiele darstellen, die Staaten seit langem regulieren. Die NFL argumentierte, dass die CFTC und Marktführungs­märkte wie Kalshi sich gegenüber vernünftigen Schutzmaßnahmen, einschließlich Verbote bestimmter Wetteinsätze und Altersverifizierung, gelehnt haben.

Nach üblichen Planungspraktiken könnten die Richter bereits asphalt December entscheiden, ob der Fall New Jersey im laufenden Jahr bis Juni aufgenommen wird. Der Fall ist Flaherty v. Kalshi EX, 26-299.

La National Football League ha solicitado a la Corte Suprema de los Estados Unidos que permita la regulación estatal de los mercados predictivos, poniéndola en oposición con la administración Trump en un choque legal de alto riesgo. En un archivamiento judicial el jueves, la NFL argumentó que el enfoque "laissez-faire" del gobierno federal hacia los mercados predictivos podría permitir que actores deshonestos negocien con información privilegiada y dañe la integridad de los juegos. La NFL instó a los jueces a que tomen una apelación pendiente presentada por reguladores de Nueva Jersey que involucran a Kalshi Inc., convirtiéndose en la única gran liga deportiva profesional en emitir su posición en el caso hasta ahora.

Kalshi respondió que su máxima prioridad es la integridad del mercado, señalando que la normativa en proceso de la CFTC aborda muchas de las preocupaciones de la NFL dentro de un sistema de aplicación federal integral que protege transacciones de mercado de cifras trillónicas en los Estados Unidos. Kalshi, el principal rival de Kalshi, también dijo que comparte el compromiso de la NFL con la preservación de la integridad de los juegos y ha construido herramientas avanzadas de vigilancia de mercado mientras trabaja con reguladores en un marco federal.

La cuestión legal clave se centra en si los contratos de mercado predictivo califican como "swaps" bajo la Ley Dodd-Frank de 2010, que los coloca bajo el ámbito regulatorio exclusivo de la CFTC. Nueva Jersey y la NFL sostienen que los mercados predictivos constituyen apuestas, que los estados han regulado durante mucho tiempo. La NFL argumentó que la CFTC y los mercados de contratos designados como Kalshi han rechazado salvaguardas razonables, incluidas las prohibiciones sobre ciertas apuestas y los requisitos de verificación de edad.

Bajo las prácticas normales de programación, los jueces podrían decidir tan pronto como diciembre si van a escuchar el caso de Nueva Jersey en el periodo que se extiende hasta junio. El caso es Flaherty v. Kalshi EX, 26-299.

La National Football League a demandé à la Cour suprême des États-Unis d'autoriser les États à réguler les marchés prédictifs, s'opposant à l'administration Trump dans un conflit juridique à haut risque. Dans un dépôt judiciaire jeudi, la NFL a argué que l'approche "laissez-faire" du gouvernement fédéral envers les marchés prédictifs pourrait permettre à des acteurs malhonnêtes de négocier sur des informations privilégiées et de nuire à l'intégrité des jeux. La NFL a demandé aux juges qu'ils prenent une appel en cours présenté par les régulateurs de la New Jersey impliquant Kalshi Inc., devenant ainsi le seul grand league sportive professionnelle à se prononcer sur le dossier à ce jour.

Kalshi a répondu que sa priorité principale est l'intégrité du marché, notant que la règlementation en cours de la CFTC aborde de nombreuses préoccupations de la NFL dans un système d'enforcement fédéral complet qui protège des transactions de marché de milliers de milliards de dollars aux États-Unis. Kalshi, le principal rival de Kalshi, a également déclaré partager l'engagement de la NFL à préserver l'intégrité des jeux et avoir construit des outils avancés de surveillance du marché tout en travaillant avec les régulateurs sur un cadre fédéral.

La question juridique centrale porte sur savoir si les contrats de marchés prédictifs sont considérés comme des "swaps" au sens de la Loi Dodd-Frank de 2010, plaçant ces derniers sous l'ambition réglementaire exclusive de la CFTC. La New Jersey et la NFL soutiennent que les marchés prédictifs constituent du jeu d'argent, que les États ont longtemps réglé. La NFL a argué que la CFTC et les marchés de contrats désignés comme Kalshi ont refusé les mesures de protection raisonnables, y compris les interdictions sur certains paris et les exigences de vérification d'âge.

Selon les pratiques de planification normales, les juges pourraient décider dès décembre sur le fait de statuer sur le dossier de la New Jersey dans le terme s'étendant jusqu'en juin. L'affaire est Flaherty v. Kalshi EX, 26-299.

राष्ट्रीय फुटबॉल लीग ने अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय को राज्य नियमन की अनुमति दिलने के लिए अनुरोध किया है, जो ट्रम्प सरकार के साथ एक उच्च जोखिम वाले कानूनी संघर्ष में पड़ता है। जारी पल ज़ुक्ति में, NFL ने कहा कि फेडरल सरकार का प्रेडिक्शन मार्केट के प्रति "laissez-faire" दृष्टिकोण अनैच्छिक कारकों को भितर जानकारी पर आधारित ट्रेडिंग की अनुमति दे सकता है और खेल की पूरीता को नुकसान पहुँचा सकता है। NFL ने अपने अपील को स्वीकार करने के लिए न्यायाधिवाक़ी को नई जर्सी के नियामकों द्वारा Kalshi Inc. के साथ एक pending appeal के कारण बाधा दी, जो अब तक इस केस में सबसे कम से कम पेशेवर खेल संगठन की एकमात्र प्रतिक्रिया है।

Kalshi ने जवाब में कहा कि उसकी टॉप प्रायोरिटी बाजार की पूरीता है, यह बताउँइये कि CFTC के लगातार rulemaking कई बातों को समाधान करता है जो NFL की चिंताओं को संतुष्ट करता है, जो अमेरिकी बाजार लेनदेनों के अरबों डॉलर को सुरक्षित रखता है। Kalshi का प्रमुख प्रतिद्वंद्वी Polymarket ने भी कहा कि वह NFL के साथ खेल की पूरीता को सुरक्षित रखने के लिए प्रतिबद्ध है और उन्होंने उन्नत बाजार निगरानी उपकरणों को निर्मित किया है और एक संघीय ढांचे के साथ नियामकों के साथ काम कर रहा है।

मुख्य कानूनी प्रश्न यह है कि क्या प्रेडिक्शन मार्केट अनुबंध 2010 के Dodd-Frank Act के तहत "swaps" के रूप में मान्य होते हैं, जो उन्हें CFTC की विशेष नियामक दायित्व के अंतर्गत रखता है। नई जर्सी और NFL प्रेडिक्शन मार्केट को जुड़ाव कहते हैं, जो राज्य अपने लंबे समय से नियमित करते आए हैं। NFL ने कहा कि CFTC और Kalshi जैसे निर्दिष्ट अनुबंध बाजारों ने कुछ धारा जुड़ाव और आयु प्रमाणीकरण की आवश्यकताओं के साथ सामान्य सुरक्षा उपायों को अस्वीकार कर दिया है।

सामान्य निर्देशन के अनुसार, न्यायाधिवाक़ी जल्दी से दिसंबर में या अक्टूबर में नई जर्सी के मामले को सुनने के लिए या नहीं, जो जून तक चलने वाले न्यायिक अवधि के भीतर है। मामला है Flaherty v. Kalshi EX, 26-299।

National Football League telah meminta Mahkamah Agung AS membenarkan negara bagian mengatur pasar prediksi, menempatkannya dalam konflik hukum berisiko tinggi dengan administrasi Trump. Dalam pembayaran pengadilan pada Kamis, NFL berargumen bahwa pendekatan "laissez-faire" pemerintah federal terhadap pasar prediksi dapat memungkinkan pihak yang tidak jujur untuk melakukan perdagangan berdasarkan informasi internal dan merusak integritas pertandingan. NFL meminta hakim mengambil banding yang tertunda dari regulator New Jersey yang melibatkan Kalshi Inc., menjadikan NFL satu-satunya liga olahraga profesional besar yang telah memberikan pendapatnya pada kasus ini hingga saat ini.

Kalshi menjawab bahwa prioritas utamanya adalah integritas pasar, dengan mencatat bahwa penyelenggaraan aturan yang sedang berlangsung CFTC menyelesaikan banyak kekhawatiran NFL dalam sistem penegakan federal yang komprehensif yang melindungi triliun dolar transaksi pasar AS. Kalshi pesaing utamanya, Polymarket, juga mengatakan bahwa mereka berbagi komitmen NFL untuk mempertahankan integritas pertandingan dan telah membangun alat pemantauan pasar yang canggih sambil bekerja sama dengan regulator dalam kerangka federal.

Pertanyaan hukum kunci berfokus pada apakah kontrak pasar prediksi memenuhi "swaps" di bawah Undang-Undang Dodd-Frank 2010, yang menempatkannya di bawah ampiat pengawasan eksklusif CFTC. New Jersey dan NFL berargumen bahwa pasar prediksi mewakili perjudian, yang negara bagian telah mengatur selama lama. NFL berargumen bahwa CFTC dan pasar kontrak yang ditetapkan seperti Kalshi menolak langkah-langkah perlindungan yang masuk akal, termasuk larangan pada beberapa taruhan dan persyaratan verifikasi usia.

Dengan praktik jadwal normal, hakim mungkin dapat memutuskan pada Desember apakah akan mendengar kasus New Jersey dalam periode yang berlanjut hingga Juni. Kasus adalah Flaherty v. Kalshi EX, 26-299.

米国ナショナルフットボールリーグ（NFL）は、米国最高裁判所に予測市場の州別規制を許可させるよう求め、トランプ政府と高リスクの法律的対立に巻き込まれている。週四日の裁判提出で、NFLは連邦政府の予測市場に対する「laissez-faire」の姿勢が、不正の行為者が内部情報を取引し、試合の正当性を損なう可能性があるとして主張した。NFLは、ニュージャージーーの規制当局がKalshi Inc.に関する保留中の上訴を取り上げるよう判事に求め、これはこれまでにこの件で唯一の主要プロフェッショナルスポーツリーグの発言となった。

Kalshiは、市場の正当性が自らの最優先課題であるとし、CFTCの着実なるルールメイキングがNFLの懸念の多くを解決し、米国の数兆ドルの市場取引を保護する包括的な連邦執行システムを構築していると注記した。Kalshiの主要ライバルであるPolymarketも、NFLと同様に試合の正当性の維持に向けたコミットメントを共有し、高度な市場監視ツールを構築しつつ、連邦枠組みでの規制当局との協働を進めている。

主要な法的問題は、予測市場の契約が2010年のDodd-Frank法案下で「スワップ」に該当するかどうかであり、CFTCの独占的な規制範囲に置かれるかどうかである。ニュージャージーとNFLは、予測市場がギャンブルにあたるとして、州が長年規制してきたと主張する。NFLは、CFTCやKalshiのような指定契約市場が、特定の賭けの禁止や年齢確認要件を含む常識的な保護措置を拒否しているとして主張した。

通常のスケジュール手順では、判事たちは6月までの条期内で、12月までにニュージャージーの事件を聴くかどうか決定できる可能性がある。事件はFlaherty v. Kalshi EX, 26-299である。

A National Football League solicitou à Suprema Corte dos Estados Unidos a permissão para que os estados regulamentem mercados preditivos, colocando-a em oposição com a administração Trump em um conflito legal de alto risco. Em um depósito judicial na quinta-feira, a NFL argumentou que a abordagem "laissez-faire" do governo federal em relação aos mercados preditivos poderia permitir que atores desonestos negociem informações privilegiadas e prejudiquem a integridade dos jogos. A NFL instou os juízes a aceitarem uma apelação pendente apresentada por reguladores da Nova Jersey envolvendo a Kalshi Inc., tornando-se a única grande liga esportiva profissional a se manifestar no caso até o momento.

Kalshi respondeu que sua prioridade principal é a integridade do mercado, observando que a regulamentação em andamento pela CFTC aborda muitas das preocupações da NFL dentro de um sistema de aplicação federal abrangente que protege transações de mercado de trilhões de dólares nos EUA. Kalshi, seu principal concorrente, também disse que compartilha o compromisso da NFL com a preservação da integridade dos jogos e construiu ferramentas avançadas de vigilância de mercado enquanto trabalha com reguladores em uma estrutura federal.

A questão jurídica central é se os contratos de mercado preditivo são considerados "swaps" sob a Lei Dodd-Frank de 2010, colocando-os sob o domínio regulatório exclusivo da CFTC. Nova Jersey e a NFL alegam que mercados preditivos constituem jogos, que os estados já regulamentaram há muito tempo. A NFL argumentou que a CFTC e mercados de contratos designados como Kalshi recusaram medidas de proteção razoáveis, incluindo proibições de certas apostas e requisitos de verificação de idade.

De acordo com as práticas normais de programação, os juízes poderiam decidir tão cedo como dezembro sobre a questão de ouvir o caso da Nova Jersey no termo que se estende até junho. O caso é Flaherty v. Kalshi EX, 26-299.

Национальная лига футбола попросила Верховный суд США разрешить штатам регулировать предиктивные рынки, что ставит их в конфликт с администрацией Трампа в высокоставленном юридическом споре. В письменном заявлении в суд в четверг NFL аргументировала, что федеральный подход "laissez-faire" к предиктивным рынкам может способствовать тому, что нечестные участники будут торговать на внутренней информации и наносить ущерб целостности игр. NFL призвала судей принять отложенное апелляционное заявление нового джерси, регулирующего дело с Kalshi Inc., сделав её единственной крупной профессиональной спортивной лигой, выступившей в деле на данный момент.

Kalshi ответила, что её главная приоритетная задача — сохранение целостности рынка, отметив, что текущие меры CFTC решают многие опасения NFL в рамках всесторонней федеральной системы обеспечения правопорядка, защищающей триллионы долларов американских рыночных транзакций. Главный соперник Kalshi Polymarket также заявил, что он разделяет приверженность NFL к сохранению целостности игр и создал передовые инструменты наблюдения за рынком, работая с регуляторами над федеральным каркасом.

Ключевой юридический вопрос заключается в том, являются ли контракты на предиктивных рынках "swaps" в рамках Закона Додд-Франка 2010 года, помещающих их в исключительный регулятивный сферу надзора CFTC. Нью-Джерси и NFL утверждают, что предиктивные рынки представляют собой азартные игры, которые штаты давно регулируют. NFL аргументировала, что CFTC и рынки назначенных контрактов, таких как Kalshi, отказываются отопределённых мер защиты, включая запрет определённых ставок и требования верификации возраста.

При нормальных практиках расписания судьи могут решить уже в декабре, стоит ли рассматривать дело Нью-Джерси в течение срока, заканчивающегося в июне. Дело Flaherty v. Kalshi EX, 26-299.

美国橄榄球联邦足球协会（NFL）已向美国最高法院请求允许各州对预测市场进行监管，这一举动使其与川普政府在一场高额度的法律冲突中对立。在周四的法院 filing 中，NFL 辩称联邦政府对预测市场的“放任”态度可能使不诚信的行为者借助内幕信息进行交易，损害比赛完整性。NFL 敦促大法官们接受新泽西监管机构针对 Kalshi Inc. 的 pending appeal，这是目前该案中唯一一位主要职业体育联盟的发言。

Kalshi 则表示，其首要任务是维护市场的完整性，指出CFTC 持续进行的 rulemaking 在很大程度上解决了NFL 的诉求，并通过一个全面的联邦执法系统保护数万亿美元的美国市场交易。Kalshi 的头号竞争对手 Polymarket 也表示，它们与NFL 一样致力于维护比赛完整性，并已建设了先进的市场监控工具，同时与监管机构合作制定联邦框架。

关键的法律问题集中在是否将预测市场合约认定为2010年《多德-弗兰克法案》下的“掉期”，从而将其置于期货交易委员会（CFTC）的独家监管范围之下。新泽西州和NFL 认为预测市场属于赌博，各州长期以来对其进行监管。NFL 辩称，CFTC 和像Kalshi这样的指定合约市场拒绝采取常识性的保障措施，包括对某些赌注的禁令和年龄验证要求。

按照正常的日程安排，大法官们最迟可以在今年12月决定是否在通过2025年6月的法律术语期间听取新泽西案件。该案是 Flaherty v. Kalshi EX, 26-299。