Marshall Wace Says Citadel Has ‘Burdensome’ Demand in Shatz Case
🇬🇧 English
Marshall Wace, a UK hedge fund firm, said that Citadel was demanding too much information as part of an ongoing legal battle over the British company’s recruitment of a former Citadel portfolio manager as its global credit head. The UK firm said in a New York court filing Tuesday that Citadel, a rival hedge fund, continues to insist on “overbroad and burdensome searches” that contain “highly common terms” and “refused to meaningfully engage in any good-faith discussion to limit its palpably improper and overbroad proposed searches.”
A New York judge ruled in June that Citadel could subpoena records from Marshall Wace as part of a arbitration dispute with the former employee, Daniel Shatz, who claims he was denied deferred compensation. Citadel claims Shatz stole confidential information in preparation for his 2024 move to Marshall Wace. The filing comes after Citadel accused Marshall Wace earlier this month of failing to adhere to the court order, and asked the judge to rule that Marshall Wace executives Anthony Clake and Alan Hofmeyr are covered by subpoenas.
“It’s time for Marshall Wace to turn over the emails,” a Citadel spokesperson said in a statement. “The panel has been clear it expects them to be produced.” Marshall Wace in its filing Tuesday said that its document production should be complete soon and will “fully comply” with the court’s order. The dispute is one of several that have recently erupted as hedge funds scramble for top talent.
🇸🇦 العربية
Marshall Wace تتحدى طلب استدعاء Citadel في قضية Shatz
قالت شركة Marshall Wace، وهي شركة صناديق تحوط بريطانية، إن Citadel كانت تطلب الكثير من المعلومات كجزء من معركة قانونية مستمرة حول توظيف الشركة البريطانية لمدير محافظ استثمارية سابق في Citadel كرئيس عالمي للائتمان. قالت الشركة البريطانية في إيداع محكمة في نيويورك يوم الثلاثاء إن Citadel، وهو صندوق تحوط منافس، لا يزال يصر على "عمليات بحث واسعة النطاق ومرهقة" تحتوي على "شروط شائعة للغاية" و"رفض الانخراط بشكل هادف في أي مناقشة بحسن نية للحد من عمليات البحث المقترحة غير اللائقة والواسعة النطاق بشكل واضح".
حكم قاضٍ في نيويورك في يونيو بأن Citadel يمكنها استدعاء سجلات من Marshall Wace كجزء من نزاع تحكيم مع الموظف السابق، Daniel Shatz، الذي يدعي أنه حُرم من تعويض مؤجل. تدعي Citadel أن Shatz سرق معلومات سرية تحضيرًا لانتقاله إلى Marshall Wace في عام 2024. يأتي الإيداع بعد أن اتهمت Citadel شركة Marshall Wace في وقت سابق من هذا الشهر بالفشل في الامتثال لأمر المحكمة، وطلبت من القاضي أن يحكم بأن المسؤولين التنفيذيين في Marshall Wace Anthony Clake و Alan Hofmeyr مشمولون بأوامر الاستدعاء.
"لقد حان الوقت لتسليم Marshall Wace رسائل البريد الإلكتروني،" قال متحدث باسم Citadel في بيان. "لقد أوضحت اللجنة أنها تتوقع إنتاجها." قالت Marshall Wace في إيداعها يوم الثلاثاء إن إنتاج وثائقها يجب أن يكتمل قريبًا وست"تمتثل بالكامل" لأمر المحكمة. هذا النزاع هو واحد من عدة نزاعات اندلعت مؤخرًا حيث تتنافس صناديق التحوط على أفضل المواهب.
ما هو جوهر النزاع في قضية توظيف Shatz؟
تركز القضية على انتقال Daniel Shatz من Citadel إلى Marshall Wace. تزعم Citadel أن Shatz سرق معلومات سرية وانتهك اتفاقية التوظيف الخاصة به، بينما تدعي Marshall Wace أن طلبات استدعاء Citadel واسعة النطاق ومرهقة.
🇧🇩 বাংলা
Marshall Wace Shatz মামলায় Citadel-এর সমন দাবিকে চ্যালেঞ্জ করেছে
Marshall Wace, একটি ইউকে হেজ ফান্ড ফার্ম, বলেছে যে Citadel একটি চলমান আইনি লড়াইয়ের অংশ হিসেবে খুব বেশি তথ্য দাবি করছে, যা ব্রিটিশ কোম্পানির একজন প্রাক্তন Citadel পোর্টফোলিও ম্যানেজারকে তার বৈশ্বিক ক্রেডিট প্রধান হিসেবে নিয়োগের সাথে সম্পর্কিত। ইউকে ফার্ম মঙ্গলবার নিউ ইয়র্কের আদালতে একটি দাখিলে বলেছে যে প্রতিদ্বন্দ্বী হেজ ফান্ড Citadel "অত্যধিক ব্যাপক ও বোঝাস্বরূপ অনুসন্ধান" এর উপর জোর দিয়ে চলেছে যাতে "অত্যন্ত সাধারণ শর্তাবলী" রয়েছে এবং "তার স্পষ্টতই অনুচিত ও অত্যধিক ব্যাপক প্রস্তাবিত অনুসন্ধানগুলি সীমিত করার জন্য কোনও সদিচ্ছা আলোচনায় অর্থপূর্ণভাবে অংশ নিতে অস্বীকার করেছে।"
একজন নিউ ইয়র্ক বিচারক জুন মাসে রায় দিয়েছিলেন যে Citadel প্রাক্তন কর্মচারী Daniel Shatz-এর সাথে একটি সালিশি বিরোধের অংশ হিসেবে Marshall Wace-এর কাছ থেকে রেকর্ড তলব করতে পারে, যিনি দাবি করেন যে তাকে বিলম্বিত ক্ষতিপূরণ অস্বীকার করা হয়েছিল। Citadel দাবি করে যে Shatz 2024 সালে Marshall Wace-এ যাওয়ার প্রস্তুতিতে গোপনীয় তথ্য চুরি করেছিল। এই দাখিলটি Citadel এই মাসের শুরুর দিকে Marshall Wace-কে আদালতের আদেশ মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ করার এবং বিচারককে রায় দিতে বলার পরে এসেছে যে Marshall Wace-এর নির্বাহী Anthony Clake এবং Alan Hofmeyr সমন দ্বারা আচ্ছাদিত।
"Marshall Wace-এর ইমেলগুলি হস্তান্তর করার সময় এসেছে," একটি Citadel মুখপাত্র এক বিবৃতিতে বলেছেন। "প্যানেল স্পষ্ট করেছে যে তারা এগুলি উত্পাদিত হবে বলে আশা করে।" Marshall Wace মঙ্গলবার তার দাখিলে বলেছে যে তার নথি উত্পাদন শীঘ্রই সম্পূর্ণ হওয়া উচিত এবং আদালতের আদেশ "সম্পূর্ণরূপে মেনে চলবে"। এই বিরোধটি কয়েকটি বিরোধের মধ্যে একটি যা সম্প্রতি হেজ ফান্ডগুলি শীর্ষ প্রতিভার জন্য হুড়োহুড়ি করার সময় ছড়িয়ে পড়েছে।
Shatz নিয়োগ মামলার মূল বিরোধ কী?
মামলাটি Daniel Shatz-এর Citadel থেকে Marshall Wace-এ যাওয়ার কেন্দ্রিক। Citadel অভিযোগ করে যে Shatz গোপনীয় তথ্য চুরি করেছে এবং তার কর্মসংস্থান চুক্তি লঙ্ঘন করেছে, যখন Marshall Wace দাবি করে যে Citadel-এর সমন দাবি অত্যধিক ব্যাপক ও বোঝাস্বরূপ।
🇩🇪 Deutsch
Marshall Wace stellt Citelds Vorladung im Fall Shatz infrage
Marshall Wace, eine britische Hedgefonds-Gesellschaft, erklärte, dass Citadel im Rahmen eines laufenden Rechtsstreits über die Einstellung eines ehemaligen Citadel-Portfoliomanagers als globalen Kreditchef durch das britische Unternehmen zu viele Informationen verlange. Das britische Unternehmen erklärte in einer am Dienstag bei einem New Yorker Gericht eingereichten Klageschrift, dass Citadel, ein konkurrierender Hedgefonds, weiterhin auf "übermäßig weitreichenden und belastenden Suchen" bestehe, die "sehr gebräuchliche Begriffe" enthielten, und sich "geweigert habe, sich in irgendeiner Weise in gutem Glauben an einer Diskussion zu beteiligen, um seine offensichtlich unangemessenen und übermäßig weitreichenden vorgeschlagenen Suchen einzuschränken".
Ein New Yorker Richter entschied im Juni, dass Citadel im Rahmen eines Schiedsverfahrens mit dem ehemaligen Mitarbeiter Daniel Shatz, der behauptet, ihm sei eine aufgeschobene Vergütung verweigert worden, Aufzeichnungen von Marshall Wace anfordern darf. Citadel behauptet, Shatz habe in Vorbereitung auf seinen Wechsel zu Marshall Wace im Jahr 2024 vertrauliche Informationen gestohlen. Die Einreichung erfolgt, nachdem Citadel Marshall Wace Anfang dieses Monats beschuldigt hatte, sich nicht an die gerichtliche Anordnung gehalten zu haben, und den Richter gebeten hatte, zu entscheiden, dass die Führungskräfte von Marshall Wace Anthony Clake und Alan Hofmeyr von den Vorladungen erfasst werden.
"Es ist an der Zeit, dass Marshall Wace die E-Mails herausgibt", sagte ein Citadel-Sprecher in einer Erklärung. "Das Gremium hat klar gemacht, dass es erwartet, dass sie vorgelegt werden." Marshall Wace erklärte in seiner am Dienstag eingereichten Klageschrift, dass die Dokumentenproduktion bald abgeschlossen sein werde und es die gerichtliche Anordnung "vollständig befolgen" werde. Der Streit ist einer von mehreren, die in letzter Zeit ausgebrochen sind, während Hedgefonds um die besten Talente kämpfen.
Was ist der Kern des Streits im Einstellungsfall Shatz?
Der Fall dreht sich um den Wechsel von Daniel Shatz von Citadel zu Marshall Wace. Citadel behauptet, Shatz habe vertrauliche Informationen gestohlen und seinen Arbeitsvertrag verletzt, während Marshall Wace behauptet, die Vorladungsanforderungen von Citadel seien übermäßig weitreichend und belastend.
🇪🇸 Español
Marshall Wace desafía la citación de Citadel en el caso Shatz
Marshall Wace, una firma británica de fondos de cobertura, dijo que Citadel estaba exigiendo demasiada información como parte de una batalla legal en curso por la contratación por parte de la empresa británica de un exgerente de cartera de Citadel como jefe global de crédito. La firma británica dijo en una presentación judicial en Nueva York el martes que Citadel, un fondo de cobertura rival, continúa insistiendo en "búsquedas excesivamente amplias y gravosas" que contienen "términos altamente comunes" y "se negó a participar de manera significativa en ninguna discusión de buena fe para limitar sus búsquedas propuestas, manifiestamente impropias y excesivamente amplias".
Un juez de Nueva York dictaminó en junio que Citadel podía solicitar registros de Marshall Wace como parte de una disputa de arbitraje con el exempleado, Daniel Shatz, quien afirma que se le negó una compensación diferida. Citadel afirma que Shatz robó información confidencial en preparación para su traslado a Marshall Wace en 2024. La presentación se produce después de que Citadel acusara a Marshall Wace a principios de este mes de no cumplir con la orden judicial y pidiera al juez que dictaminara que los ejecutivos de Marshall Wace Anthony Clake y Alan Hofmeyr están cubiertos por las citaciones.
"Es hora de que Marshall Wace entregue los correos electrónicos", dijo un portavoz de Citadel en un comunicado. "El panel ha dejado claro que espera que se produzcan". Marshall Wace en su presentación del martes dijo que su producción de documentos debería completarse pronto y "cumplirá plenamente" con la orden del tribunal. La disputa es una de varias que han estallado recientemente mientras los fondos de cobertura se disputan a los mejores talentos.
¿Cuál es el núcleo de la disputa en el caso de contratación de Shatz?
El caso se centra en el traslado de Daniel Shatz de Citadel a Marshall Wace. Citadel alega que Shatz robó información confidencial y violó su acuerdo laboral, mientras que Marshall Wace afirma que las demandas de citación de Citadel son excesivamente amplias y gravosas.
🇫🇷 Français
Marshall Wace conteste l'assignation de Citadel dans l'affaire Shatz
Marshall Wace, une société britannique de fonds spéculatifs, a déclaré que Citadel exigeait trop d'informations dans le cadre d'une bataille juridique en cours concernant le recrutement par la société britannique d'un ancien gestionnaire de portefeuille de Citadel en tant que responsable mondial du crédit. La société britannique a déclaré dans un dossier déposé mardi devant un tribunal de New York que Citadel, un fonds spéculatif rival, continue d'insister sur des "recherches excessivement larges et lourdes" contenant des "termes très courants" et a "refusé de s'engager de manière significative dans une discussion de bonne foi pour limiter ses recherches proposées, manifestement inappropriées et excessivement larges".
Un juge de New York a statué en juin que Citadel pouvait assigner des documents à Marshall Wace dans le cadre d'un différend d'arbitrage avec l'ancien employé, Daniel Shatz, qui prétend qu'on lui a refusé une rémunération différée. Citadel prétend que Shatz a volé des informations confidentielles en préparation de son passage chez Marshall Wace en 2024. Ce dossier fait suite à l'accusation de Citadel plus tôt ce mois-ci selon laquelle Marshall Wace n'aurait pas respecté l'ordonnance du tribunal, et a demandé au juge de statuer que les dirigeants de Marshall Wace Anthony Clake et Alan Hofmeyr sont couverts par les assignations.
"Il est temps que Marshall Wace remette les e-mails," a déclaré un porte-parole de Citadel dans un communiqué. "Le panel a clairement indiqué qu'il s'attend à ce qu'ils soient produits." Marshall Wace a déclaré dans son dossier de mardi que sa production de documents devrait bientôt être terminée et qu'elle "se conformera pleinement" à l'ordonnance du tribunal. Ce différend est l'un des plusieurs qui ont récemment éclaté alors que les fonds spéculatifs se disputent les meilleurs talents.
Quel est le cœur du différend dans l'affaire de recrutement de Shatz ?
L'affaire se concentre sur le passage de Daniel Shatz de Citadel à Marshall Wace. Citadel allègue que Shatz a volé des informations confidentielles et violé son contrat de travail, tandis que Marshall Wace prétend que les demandes d'assignation de Citadel sont excessivement larges et lourdes.
🇮🇳 हिन्दी
Marshall Wace ने Shatz मामले में Citadel की समन मांग को चुनौती दी
Marshall Wace, एक यूके हेज फंड फर्म ने कहा कि Citadel एक कानूनी लड़ाई के हिस्से के रूप में बहुत अधिक जानकारी की मांग कर रहा था, जो ब्रिटिश कंपनी द्वारा एक पूर्व Citadel पोर्टफोलियो मैनेजर को अपने वैश्विक क्रेडिट प्रमुख के रूप में भर्ती करने से संबंधित है। यूके फर्म ने मंगलवार को न्यूयॉर्क अदालत में दायर एक याचिका में कहा कि प्रतिद्वंद्वी हेज फंड Citadel "अत्यधिक व्यापक और बोझिल खोजों" पर जोर दे रहा है जिसमें "अत्यधिक सामान्य शर्तें" शामिल हैं और उसने "अपनी स्पष्ट रूप से अनुचित और अत्यधिक व्यापक प्रस्तावित खोजों को सीमित करने के लिए किसी भी सद्भावना चर्चा में सार्थक रूप से शामिल होने से इनकार कर दिया।"
एक न्यूयॉर्क न्यायाधीश ने जून में फैसला सुनाया कि Citadel पूर्व कर्मचारी Daniel Shatz के साथ मध्यस्थता विवाद के हिस्से के रूप में Marshall Wace से रिकॉर्ड प्राप्त कर सकता है, जो दावा करता है कि उसे विलंबित मुआवजे से वंचित रखा गया था। Citadel का दावा है कि Shatz ने 2024 में Marshall Wace में जाने की तैयारी में गोपनीय जानकारी चुराई थी। यह याचिका Citadel द्वारा इस महीने की शुरुआत में Marshall Wace पर अदालत के आदेश का पालन करने में विफल रहने का आरोप लगाने और न्यायाधीश से यह फैसला करने के लिए कहने के बाद आई है कि Marshall Wace के अधिकारी Anthony Clake और Alan Hofmeyr समन के दायरे में आते हैं।
"यह समय है कि Marshall Wace ईमेल सौंपे," एक Citadel प्रवक्ता ने एक बयान में कहा। "पैनल ने स्पष्ट कर दिया है कि वह उम्मीद करता है कि उनका उत्पादन किया जाए।" Marshall Wace ने मंगलवार को अपनी याचिका में कहा कि उसका दस्तावेज़ उत्पादन जल्द ही पूरा हो जाना चाहिए और वह अदालत के आदेश का "पूरी तरह से पालन" करेगा। यह विवाद उन कई विवादों में से एक है जो हाल ही में हेज फंडों द्वारा शीर्ष प्रतिभाओं के लिए होड़ मचाने के कारण उत्पन्न हुए हैं।
Shatz भर्ती मामले में मुख्य विवाद क्या है?
यह मामला Daniel Shatz के Citadel से Marshall Wace में जाने पर केंद्रित है। Citadel का आरोप है कि Shatz ने गोपनीय जानकारी चुराई और अपने रोजगार समझौते का उल्लंघन किया, जबकि Marshall Wace का दावा है कि Citadel की समन मांगें अत्यधिक व्यापक और बोझिल हैं।
🇮🇩 Bahasa Indonesia
Marshall Wace Menantang Tuntutan Panggilan Pengadilan Citadel dalam Kasus Shatz
Marshall Wace, sebuah perusahaan dana lindung nilai Inggris, mengatakan bahwa Citadel menuntut terlalu banyak informasi sebagai bagian dari pertarungan hukum yang sedang berlangsung atas perekrutan mantan manajer portofolio Citadel oleh perusahaan Inggris tersebut sebagai kepala kredit globalnya. Perusahaan Inggris itu mengatakan dalam pengajuan pengadilan New York pada hari Selasa bahwa Citadel, dana lindung nilai saingan, terus bersikeras pada "pencarian yang terlalu luas dan memberatkan" yang mengandung "istilah yang sangat umum" dan "menolak untuk terlibat secara bermakna dalam diskusi itikad baik apa pun untuk membatasi pencarian yang diusulkan yang jelas-jelas tidak pantas dan terlalu luas".
Seorang hakim New York memutuskan pada bulan Juni bahwa Citadel dapat memanggil catatan dari Marshall Wace sebagai bagian dari sengketa arbitrase dengan mantan karyawan, Daniel Shatz, yang mengklaim bahwa ia ditolak kompensasi yang ditangguhkan. Citadel mengklaim Shatz mencuri informasi rahasia sebagai persiapan untuk kepindahannya ke Marshall Wace pada tahun 2024. Pengajuan ini muncul setelah Citadel menuduh Marshall Wace awal bulan ini gagal mematuhi perintah pengadilan, dan meminta hakim untuk memutuskan bahwa eksekutif Marshall Wace Anthony Clake dan Alan Hofmeyr tercakup oleh panggilan pengadilan.
"Sudah waktunya bagi Marshall Wace untuk menyerahkan email-email tersebut," kata seorang juru bicara Citadel dalam sebuah pernyataan. "Panel telah menjelaskan bahwa mereka mengharapkan email-email tersebut diproduksi." Marshall Wace dalam pengajuannya pada hari Selasa mengatakan bahwa produksi dokumennya akan segera selesai dan akan "sepenuhnya mematuhi" perintah pengadilan. Sengketa ini adalah salah satu dari beberapa sengketa yang baru-baru ini meletus ketika dana lindung nilai berebut untuk mendapatkan talenta terbaik.
Apa inti sengketa dalam kasus perekrutan Shatz?
Kasus ini berpusat pada kepindahan Daniel Shatz dari Citadel ke Marshall Wace. Citadel menuduh Shatz mencuri informasi rahasia dan melanggar perjanjian kerjanya, sementara Marshall Wace mengklaim bahwa tuntutan panggilan pengadilan Citadel terlalu luas dan memberatkan.
🇯🇵 日本語
Marshall Wace、Shatz事件でCitadelの召喚要求に異議
Marshall Wace(英国のヘッジファンド会社)は、同英国企業による元Citadelポートフォリオマネージャーのグローバルクレジット責任者としての採用をめぐる継続中の法的紛争の一環として、Citadelが情報を求めすぎていると述べた。英国企業は火曜日にニューヨークの裁判所に提出した書類で、競合ヘッジファンドであるCitadelが「過度に広範で負担の大きい検索」を主張し続けており、そこには「非常に一般的な用語」が含まれており、「その明らかに不適切で過度に広範な提案された検索を制限するための誠実な議論に有意義に関与することを拒否した」と述べた。
ニューヨークの判事は6月、Citadelが元従業員Daniel Shatzとの仲裁紛争の一環としてMarshall Waceから記録を召喚できるとの判決を下した。Shatzは繰延報酬を拒否されたと主張している。Citadelは、Shatzが2024年にMarshall Waceに移る準備として機密情報を盗んだと主張している。この提出は、Citadelが今月初めにMarshall Waceが裁判所命令を順守していないと非難し、判事に対しMarshall Waceの幹部Anthony ClakeとAlan Hofmeyrが召喚の対象となるとの判決を求めた後に行われた。
「Marshall Waceが電子メールを提出する時が来た」とCitadelのスポークスパーソンは声明で述べた。「パネルはそれらが提出されることを期待していることを明確にしている。」Marshall Waceは火曜日の提出書類で、文書の提出は間もなく完了し、裁判所命令に「完全に従う」と述べた。この紛争は、ヘッジファンドが優秀な人材を争う中で最近勃発したいくつかの紛争の1つである。
Shatz採用事件の核心的な紛争は何ですか?
この事件は、Daniel ShatzのCitadelからMarshall Waceへの移籍を中心としています。CitadelはShatzが機密情報を盗み、雇用契約に違反したと主張し、Marshall WaceはCitadelの召喚要求は過度に広範で負担が大きいと主張しています。
🇧🇷 Português
Marshall Wace contesta intimação da Citadel no caso Shatz
A Marshall Wace, uma empresa britânica de fundos de hedge, disse que a Citadel estava exigindo informações demais como parte de uma batalha legal em andamento sobre a contratação pela empresa britânica de um ex-gerente de portfólio da Citadel como seu chefe global de crédito. A empresa britânica disse em um documento judicial em Nova York na terça-feira que a Citadel, um fundo de hedge rival, continua insistindo em "buscas excessivamente amplas e onerosas" que contêm "termos altamente comuns" e "recusou-se a se envolver de forma significativa em qualquer discussão de boa-fé para limitar suas buscas propostas, manifestamente impróprias e excessivamente amplas".
Um juiz de Nova York decidiu em junho que a Citadel poderia intimar registros da Marshall Wace como parte de uma disputa de arbitragem com o ex-funcionário, Daniel Shatz, que alega ter tido sua remuneração diferida negada. A Citadel alega que Shatz roubou informações confidenciais em preparação para sua mudança para a Marshall Wace em 2024. O documento vem depois que a Citadel acusou a Marshall Wace no início deste mês de não cumprir a ordem judicial e pediu ao juiz que decidisse que os executivos da Marshall Wace Anthony Clake e Alan Hofmeyr estão cobertos pelas intimações.
"É hora de a Marshall Wace entregar os e-mails," disse um porta-voz da Citadel em um comunicado. "O painel deixou claro que espera que eles sejam produzidos." A Marshall Wace em seu documento de terça-feira disse que sua produção de documentos deve ser concluída em breve e "cumprirá integralmente" a ordem do tribunal. A disputa é uma das várias que eclodiram recentemente enquanto os fundos de hedge disputam os melhores talentos.
Qual é o cerne da disputa no caso de contratação de Shatz?
O caso centra-se na mudança de Daniel Shatz da Citadel para a Marshall Wace. A Citadel alega que Shatz roubou informações confidenciais e violou seu contrato de trabalho, enquanto a Marshall Wace afirma que as exigências de intimação da Citadel são excessivamente amplas e onerosas.
🇷🇺 Русский
Marshall Wace оспаривает требование Citadel о повестке в деле Shatz
Marshall Wace, британская хедж-фондовая фирма, заявила, что Citadel требовала слишком много информации в рамках продолжающейся судебной тяжбы по поводу найма британской компанией бывшего портфельного менеджера Citadel на должность глобального руководителя по кредитам. Британская фирма заявила во вторник в судебном заявлении в Нью-Йорке, что Citadel, конкурирующий хедж-фонд, продолжает настаивать на "чрезмерно широких и обременительных поисках", которые содержат "весьма распространенные термины", и "отказался от какого-либо содержательного обсуждения в духе доброй воли для ограничения своих явно неправомерных и чрезмерно широких предлагаемых поисков".
Судья Нью-Йорка постановил в июне, что Citadel может запрашивать записи у Marshall Wace в рамках арбитражного спора с бывшим сотрудником, Daniel Shatz, который утверждает, что ему было отказано в отложенной компенсации. Citadel утверждает, что Shatz украл конфиденциальную информацию при подготовке к своему переходу в Marshall Wace в 2024 году. Заявление было подано после того, как Citadel ранее в этом месяце обвинила Marshall Wace в невыполнении судебного приказа и попросила судью постановить, что руководители Marshall Wace Anthony Clake и Alan Hofmeyr подпадают под действие повесток.
"Пришло время Marshall Wace передать электронные письма," - заявил представитель Citadel. "Панель ясно дала понять, что ожидает их предоставления." Marshall Wace в своем заявлении во вторник заявила, что подготовка документов должна быть завершена в ближайшее время и она "полностью выполнит" приказ суда. Этот спор является одним из нескольких, которые недавно вспыхнули, поскольку хедж-фонды борются за лучшие таланты.
В чем суть спора в деле о найме Shatz?
Дело сосредоточено на переходе Daniel Shatz из Citadel в Marshall Wace. Citadel утверждает, что Shatz украл конфиденциальную информацию и нарушил свое трудовое соглашение, в то время как Marshall Wace заявляет, что требования Citadel о повестке чрезмерно широки и обременительны.
🇨🇳 简体中文
Marshall Wace 在 Shatz 案中对 Citadel 的传票要求提出质疑
Marshall Wace,一家英国对冲基金公司,表示 Citadel 要求提供过多信息,这是关于这家英国公司招聘一名前 Citadel 投资组合经理担任其全球信贷主管的持续法律纠纷的一部分。这家英国公司周二在纽约法院提交的文件中表示,竞争对手对冲基金 Citadel 继续坚持“过于宽泛且繁重的搜索”,这些搜索包含“高度常见的术语”,并且“拒绝进行任何善意的讨论以限制其明显不当且过于宽泛的拟议搜索。”
一名纽约法官在 6 月裁定,Citadel 可以传唤 Marshall Wace 的记录,作为与前员工 Daniel Shatz 的仲裁纠纷的一部分,Shatz 声称他被拒绝递延薪酬。Citadel 声称 Shatz 在准备 2024 年跳槽到 Marshall Wace 时窃取了机密信息。此文件是在 Citadel 本月早些时候指责 Marshall Wace 未能遵守法院命令,并要求法官裁定 Marshall Wace 高管 Anthony Clake 和 Alan Hofmeyr 也受传票约束之后提交的。
“Marshall Wace 是时候交出电子邮件了,”一名 Citadel 发言人在声明中表示。“仲裁小组已经明确表示希望他们提供这些邮件。”Marshall Wace 在周二的提交中表示,其文件制作应很快完成,并将“完全遵守”法院的命令。这场纠纷是最近对冲基金争抢顶尖人才时爆发的多起纠纷之一。
Shatz 招聘案的核心争议是什么?
此案围绕 Daniel Shatz 从 Citadel 跳槽到 Marshall Wace 展开。Citadel 指控 Shatz 窃取机密信息并违反雇佣协议,而 Marshall Wace 则声称 Citadel 的传票要求过于宽泛且繁重。