Do Manchester City have any grounds to win their appeal?

Manchester City face "substantial hurdles" in their appeal after being found guilty of breaching the Premier League's financial rules, according to a leading lawyer speaking to BBC Sport. The club were found guilty of all charges relating to breaches of financial rules between the 2009-10 and 2017-18 seasons, including creating "sham contracts" to inflate sponsorship deals by £830m.

City say they are "innocent of the accusations" and have "irrefutable evidence" that the ruling "contains clear material errors, of law, principle and fact, and is unsafe". The club will argue that payments were made by the United Arab Emirates government as a shareholder of the sponsors, not topped up by the owners, and that the Commission's judgement contains inconsistencies.

James Severn, a partner at Penningtons Manches Cooper and member of the London Solicitor Litigation Association, said the appeal is "not simply an opportunity to invite a new panel". City must identify a material error of law, principle or fact, or serious procedural unfairness. He noted that Etihad Airways, a principal sponsor, had earlier stated in US court documents from a New York investigation in 2015 that the Abu Dhabi government had not paid for its sponsorship. Severn said bank statements and government records could be powerful evidence, but if they were already before the Commission, City will face an uphill struggle.

Etihad has complained it was never given the chance to be represented or provide information. Severn said this does not itself establish procedural unfairness, as Etihad was not a respondent. A key part of City's defence will be that the Commission relied too heavily on emails obtained through the Football Leaks files. Kieran Maguire, professor of football finance at the University of Liverpool, told BBC Sport the Commission found "the documents were retrofitted to fit the crime".

يواجه مانشستر سيتي «عقبات جسيمة» في استئنافه بعد إدانته بخرق القواعد المالية للدوري الإنجليزي الممتاز، وفقًا لمحامٍ بارز تحدث إلى BBC Sport. وأُدين النادي في جميع التهم المتعلقة بخروقات القواعد المالية خلال مواسم 2009-10 إلى 2017-18، بما في ذلك إبرام «عقود صورية» لرفع صفقات الرعاية بمقدار 830 مليون جنيه إسترليني.

ويقول السيتي إنه «بريء من الاتهامات» ولديه «أدلة لا تُدحض» على أن الحكم «يتضمن أخطاء مادية واضحة في القانون والمبدأ والوقائع، وهو غير آمن». وسيحتج النادي بأن المدفوعات جاءت من حكومة الإمارات العربية المتحدة بصفتها مساهمًا لدى الرعاة، لا أن المالكين هم من دعموها، وبأن حكم اللجنة يتضمن تناقضات.

وقال جيمس سيفيرن، الشريك في شركة Penningtons Manches Cooper وعضو جمعية London Solicitor Litigation Association، إن الاستئناف «ليس مجرد فرصة لطلب هيئة جديدة». ويجب على السيتي أن يحدد خطأً جوهريًا في القانون أو المبدأ أو الوقائع، أو ظلمًا إجرائيًا خطيرًا. وأشار إلى أن Etihad Airways، أحد الرعاة الرئيسيين، كان قد صرّح سابقًا في وثائق قضائية أمريكية ضمن تحقيق في نيويورك عام 2015 بأن حكومة أبوظبي لم تدفع قيمة رعايتها. ورأى سيفيرن أن كشوف الحسابات البنكية وسجلات الحكومة قد تكون أدلة قوية، لكن إذا كانت معروضة من قبل على اللجنة فسيواجه السيتي صعوبة بالغة.

وقد اشتكت Etihad من أنها لم تُمنح فرصة للتمثيل أو تقديم المعلومات. وقال سيفيرن إن ذلك لا يثبت بحد ذاته ظلمًا إجرائيًا، لأن Etihad لم تكن طرفًا مدعى عليه. ومن أركان دفاع السيتي الرئيسية أن اللجنة اعتمدت بشكل مفرط على رسائل البريد الإلكتروني المستخرجة من ملفات Football Leaks. وقال كيران ماغواير، أستاذ مالية كرة القدم في جامعة ليفربول، لـBBC Sport إن اللجنة وجدت أن «المستندات جرى تزويرها لتلائم الجريمة».

প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়ম ভঙ্গের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর ম্যানচেস্টার সিটিকে তাদের আপিলে “বড় বাধা”র মুখোমুখি হতে হচ্ছে, BBC স্পোর্টের সঙ্গে কথা বলা একজন শীর্ষস্থানীয় আইনজীবী এমনটাই জানিয়েছেন। 2009-10 থেকে 2017-18 মৌসুম পর্যন্ত আর্থিক নিয়ম ভঙ্গ সংক্রান্ত সব অভিযোগে ক্লাবটিকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে, যার মধ্যে স্পনসরশিপ চুক্তি ৮৩০ মিলিয়ন পাউন্ড পর্যন্ত বাড়িয়ে দেখাতে “ভুয়া চুক্তি” তৈরির অভিযোগও রয়েছে।

সিটি বলছে তারা “অভিযোগ থেকে নির্দোষ” এবং তাদের কাছে “অখণ্ডনীয় প্রমাণ” আছে যে রায়ে “আইন, নীতি ও তথ্যের স্পষ্ট গুরুতর ত্রুটি রয়েছে এবং এটি অনিরাপদ।” ক্লাব যুক্তি দেবে যে স্পনসরদের শেয়ারহোল্डার হিসেবে সংযুক্ত আরব আমিরাত সরকার অর্থ প্রদান করেছিল, মালিকরা তা পূরণ করেননি, এবং কমিশনের রায়ে অসঙ্গতি আছে।

Penningtons Manches Cooper-এর অংশীদার এবং London Solicitor Litigation Association-এর সদস্য জেমস সেভার্ন বলেছেন, এই আপিল “শুধু নতুন প্যানেল চাওয়ার সুযোগ” নয়। সিটিকে আইন, নীতি বা তথ্যের কোনো গুরুতর ত্রুটি, অথবা গুরুতর প্রক্রিয়াগত অন্যায় চিহ্নিত করতে হবে। তিনি উল্লেখ করেন যে প্রধান স্পনসর Etihad Airways ২০১৫ সালে নিউ ইয়র্কে একটি তদন্তের অংশ হিসেবে মার্কিন আদালতের নথিতে আগে বলেছিল যে আবুধাবি সরকার তাদের স্পনসরশিপের অর্থ দেয়নি। সেভার্ন বলেন, ব্যাংক বিবরণী ও সরকারি নথি শক্ত প্রমাণ হতে পারে, তবে সেগুলো যদি আগে থেকেই কমিশনের সামনে থাকে, তাহলে সিটিকে কঠিন লড়াইয়ের মুখে পড়তে হবে।

Etihad অভিযোগ করেছে যে তাদের প্রতিনিধিত্ব করার বা তথ্য দেওয়ার সুযোগ কখনও দেওয়া হয়নি। সেভার্ন বলেন, এটি নিজে থেকে প্রক্রিয়াগত অন্যায় প্রমাণ করে না, কারণ Etihad বিবাদী পক্ষ ছিল না। সিটির প্রতিরক্ষার একটি মূল অংশ হবে যে কমিশন Football Leaks ফাইল থেকে পাওয়া ইমেইলের ওপর অতিরিক্ত নির্ভর করেছে। লিভারপুল বিশ্ববিদ্যালয়ের ফুটবল অর্থনীতির অধ্যাপক কিয়েরন ম্যাগুয়ার BBC স্পোর্টকে বলেন, কমিশন দেখেছে “অপরাধের সঙ্গে মেলানোর জন্য নথিগুলো পরে বানানো হয়েছিল।”

Manchester City steht bei seiner Berufung vor „erheblichen Hürden“, nachdem der Klub wegen Verstößen gegen die Finanzregeln der Premier League für schuldig befunden wurde, so ein führender Anwalt gegenüber BBC Sport. Der Verein wurde in allen Anklagepunkten im Zusammenhang mit Verstößen gegen die Finanzregeln in den Spielzeiten 2009/10 bis 2017/18 für schuldig befunden, darunter das Erstellen von „Scheinverträgen“, mit denen Sponsoringdeals um 830 Millionen Pfund aufgebläht wurden.

City erklärt, „unschuldig an den Vorwürfen“ zu sein, und verfüge über „unwiderlegbare Beweise“, dass das Urteil „klare wesentliche Fehler in Recht, Grundsatz und Tatsachen enthält und unsicher ist“. Der Klub wird argumentieren, dass die Zahlungen von der Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate als Anteilseigner der Sponsoren geleistet wurden und nicht von den Eigentümern aufgestockt wurden, und dass das Urteil der Kommission Widersprüche aufweist.

James Severn, Partner bei Penningtons Manches Cooper und Mitglied der London Solicitor Litigation Association, sagte, die Berufung sei „nicht einfach eine Gelegenheit, ein neues Gremium zu fordern“. City muss einen wesentlichen Rechts-, Grundsatz- oder Tatsachenfehler oder ein gravierendes verfahrensrechtliches Unrecht nachweisen. Er wies darauf hin, dass Etihad Airways, einer der Hauptsponsoren, in US-Gerichtsunterlagen einer Untersuchung in New York aus dem Jahr 2015 zuvor erklärt hatte, die Regierung von Abu Dhabi habe das Sponsoring nicht bezahlt. Severn sagte, Kontoauszüge und Regierungsunterlagen könnten starke Beweise sein, doch falls sie der Kommission bereits vorlagen, werde City einen schweren Stand haben.

Etihad beklagt, nie die Gelegenheit erhalten zu haben, vertreten zu werden oder Informationen bereitzustellen. Severn erklärte, dies belege für sich genommen keine verfahrensrechtliche Benachteiligung, da Etihad keine Beklagte war. Ein zentraler Bestandteil der Verteidigung von City wird sein, dass sich die Kommission zu stark auf E-Mails aus den Football-Leaks-Dateien gestützt habe. Kieran Maguire, Professor für Fußballfinanzen an der Universität Liverpool, sagte BBC Sport, die Kommission habe festgestellt, „die Dokumente wurden nachträglich passend zum Verbrechen gemacht“.

El Manchester City se enfrenta a “obstáculos considerables” en su apelación tras ser declarado culpable de infringir las normas financieras de la Premier League, según un destacado abogado que habló con BBC Sport. El club fue declarado culpable de todos los cargos relacionados con infracciones de las normas financieras entre las temporadas 2009-10 y 2017-18, incluida la creación de “contratos ficticios” para inflar los acuerdos de patrocinio en 830 millones de libras.

El City afirma ser “inocente de las acusaciones” y dispone de “pruebas irrefutables” de que el fallo “contiene errores materiales claros, de derecho, principio y hecho, y es inseguro”. El club alegará que los pagos fueron realizados por el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos como accionista de los patrocinadores, no complementados por los propietarios, y que el dictamen de la Comisión presenta incoherencias.

James Severn, socio de Penningtons Manches Cooper y miembro de la London Solicitor Litigation Association, afirmó que la apelación “no es simplemente una oportunidad para solicitar un nuevo tribunal”. El City debe identificar un error material de derecho, principio o hecho, o una grave injusticia procesal. Señaló que Etihad Airways, uno de los principales patrocinadores, había declarado previamente en documentos judiciales estadounidenses de una investigación en Nueva York en 2015 que el gobierno de Abu Dabi no había pagado su patrocinio. Severn dijo que los extractos bancarios y los registros gubernamentales podrían ser pruebas contundentes, pero que si ya estaban ante la Comisión, el City tendrá una lucha cuesta arriba.

Etihad se ha quejado de que nunca tuvo la oportunidad de estar representada ni de aportar información. Severn afirmó que esto por sí solo no demuestra una injusticia procesal, ya que Etihad no era parte demandada. Una parte clave de la defensa del City será que la Comisión se basó excesivamente en los correos electrónicos obtenidos de los archivos de Football Leaks. Kieran Maguire, profesor de finanzas del fútbol en la Universidad de Liverpool, dijo a BBC Sport que la Comisión concluyó que “los documentos fueron modificados a posteriori para encajar con el delito”.

Manchester City fait face à des « obstacles considérables » dans son appel après avoir été reconnu coupable d'infraction aux règles financières de la Premier League, selon un avocat de premier plan interrogé par BBC Sport. Le club a été reconnu coupable de toutes les accusations liées aux infractions aux règles financières entre les saisons 2009-10 et 2017-18, notamment la création de « faux contrats » destinés à gonfler les contrats de sponsoring de 830 millions de livres.

Le club affirme être « innocent des accusations » et disposer de « preuves irréfutables » démontrant que la décision « contient des erreurs matérielles évidentes, de droit, de principe et de fait, et qu'elle est dangereuse ». City soutiendra que les paiements ont été effectués par le gouvernement des Émirats arabes unis en tant qu'actionnaire des sponsors, et non complétés par les propriétaires, et que le jugement de la Commission présente des incohérences.

James Severn, associé chez Penningtons Manches Cooper et membre de la London Solicitor Litigation Association, a déclaré que l'appel « n'est pas simplement une occasion de demander un nouveau panel ». City doit identifier une erreur matérielle de droit, de principe ou de fait, ou une iniquité procédurale grave. Il a souligné qu'Etihad Airways, l'un des principaux sponsors, avait précédemment déclaré, dans des documents judiciaires américains liés à une enquête menée à New York en 2015, que le gouvernement d'Abou Dhabi n'avait pas payé son sponsoring. Selon Severn, les relevés bancaires et les registres gouvernementaux pourraient constituer des preuves solides, mais si ces éléments étaient déjà soumis à la Commission, City devra livrer un combat difficile.

Etihad s'est plainte de ne jamais avoir eu la possibilité d'être représentée ou de fournir des informations. Severn a estimé que cela ne prouvait pas en soi une iniquité procédurale, Etihad n'étant pas partie défenderesse. Un élément clé de la défense de City sera que la Commission s'est trop fiée aux e-mails obtenus à partir des fichiers Football Leaks. Kieran Maguire, professeur de finance du football à l'Université de Liverpool, a déclaré à BBC Sport que la Commission avait conclu que « les documents ont été fabriqués après coup pour coller au délit ».

मैनचेस्टर सिटी को प्रीमियर लीग के वित्तीय नियमों के उल्लंघन का दोषी पाए जाने के बाद अपनी अपील में “गंभीर बाधाओं” का सामना करना पड़ रहा है, यह बात BBC स्पोर्ट से बात करते हुए एक प्रमुख वकील ने कही। क्लब को 2009-10 से 2017-18 तक के सीज़न के बीच वित्तीय नियमों के उल्लंघन से जुड़े सभी आरोपों में दोषी पाया गया है, जिसमें प्रायोजन सौदों को 830 मिलियन पाउंड तक बढ़ाने के लिए “फर्जी अनुबंध” बनाना भी शामिल है।

सिटी का कहना है कि वे “उन आरोपों से निर्दोष” हैं और उनके पास “अकाट्य सबूत” हैं कि फैसले में “कानून, सिद्धांत और तथ्य की स्पष्ट गंभीर त्रुटियां हैं और यह असुरक्षित है।” क्लब तर्क देगा कि प्रायोजकों के शेयरधारक के रूप में संयुक्त अरब अमीरात सरकार ने भुगतान किया था, न कि मालिकों ने उसकी भरपाई की थी, और आयोग के निर्णय में असंगतियां हैं।

Penningtons Manches Cooper के पार्टनर और London Solicitor Litigation Association के सदस्य जेम्स सेवर्न ने कहा कि यह अपील “केवल नया पैनल बुलाने का अवसर नहीं” है। सिटी को कानून, सिद्धांत या तथ्य में कोई सारभूत त्रुटि, या गंभीर प्रक्रियात्मक अन्याय की पहचान करनी होगी। उन्होंने उल्लेख किया कि प्रमुख प्रायोजक Etihad Airways ने 2015 में न्यूयॉर्क की एक जांच से जुड़े अमेरिकी अदालती दस्तावेज़ों में पहले कहा था कि अबू धाबी सरकार ने उसके प्रायोजन का भुगतान नहीं किया था। सेवर्न ने कहा कि बैंक विवरण और सरकारी रिकॉर्ड मजबूत सबूत हो सकते हैं, लेकिन यदि ये पहले ही आयोग के समक्ष थे, तो सिटी को कठिन संघर्ष करना होगा।

Etihad ने शिकायत की है कि उसे कभी प्रतिनिधित्व करने या जानकारी देने का अवसर नहीं दिया गया। सेवर्न ने कहा कि यह अपने आप में प्रक्रियात्मक अन्याय साबित नहीं करता, क्योंकि Etihad प्रतिवादी नहीं था। सिटी के बचाव का एक प्रमुख हिस्सा यह होगा कि आयोग ने Football Leaks फ़ाइलों से प्राप्त ईमेल पर अत्यधिक निर्भरता दिखाई। लिवरपूल विश्वविद्यालय में फुटबॉल वित्त के प्रोफेसर केरन मैगुायर ने BBC स्पोर्ट से कहा कि आयोग ने पाया कि “दस्तावेज़ों को अपराध के अनुरूप बाद में गढ़ा गया था।”

Manchester City menghadapi “rintangan besar” dalam bandingnya setelah dinyatakan bersalah melanggar aturan keuangan Premier League, menurut seorang pengacara terkemuka yang berbicara kepada BBC Sport. Klub dinyatakan bersalah atas semua tuduhan terkait pelanggaran aturan keuangan antara musim 2009-10 dan 2017-18, termasuk membuat “kontrak palsu” untuk menggelembungkan kesepakatan sponsor hingga £830 juta.

City menyatakan bahwa mereka “tidak bersalah atas tuduhan tersebut” dan memiliki “bukti yang tak terbantahkan” bahwa putusan itu “mengandung kesalahan material yang jelas, dalam hukum, prinsip dan fakta, dan tidak aman”. Klub akan berargumen bahwa pembayaran dilakukan oleh pemerintah Persatuan Emirat Arab sebagai pemegang saham sponsor, bukan ditambal oleh para pemilik, serta bahwa putusan Komisi mengandung inkonsistensi.

James Severn, partner di Penningtons Manches Cooper dan anggota London Solicitor Litigation Association, mengatakan banding ini “bukan sekadar kesempatan untuk meminta panel baru”. City harus mengidentifikasi kesalahan material dalam hukum, prinsip atau fakta, atau ketidakadilan prosedural yang serius. Ia menyebut bahwa Etihad Airways, salah satu sponsor utama, sebelumnya menyatakan dalam dokumen pengadilan AS dari penyelidikan di New York pada 2015 bahwa pemerintah Abu Dhabi tidak membayar sponsorshipnya. Severn mengatakan laporan bank dan dokumen pemerintah bisa menjadi bukti yang kuat, tetapi jika bukti tersebut sudah diajukan kepada Komisi, City akan menghadapi tantangan berat.

Etihad mengeluhkan bahwa mereka tidak pernah diberi kesempatan untuk diwakili atau memberikan informasi. Severn mengatakan keluhan ini dengan sendirinya tidak membuktikan ketidakadilan prosedural, karena Etihad bukan pihak termohon. Bagian kunci dari pembelaan City adalah bahwa Komisi terlalu mengandalkan email yang diperoleh dari berkas Football Leaks. Kieran Maguire, profesor keuangan sepak bola di Universitas Liverpool, mengatakan kepada BBC Sport bahwa Komisi menemukan “dokumen-dokumen itu dibuat belakangan agar sesuai dengan kejahatan”.

マンチェスター・シティは、プレミアリーグの財務規則違反で有罪となったことを受け、控訴において「大きな障害」に直面していると、BBCスポーツの取材に応じた著名な弁護士が語った。クラブは2009-10シーズンから2017-18シーズンまでの財務規則違反に関するすべての容疑で有罪とされ、スポンサー契約を8億3000万ポンドまで水増しするため「偽装契約」を作成したことも含まれている。

シティは「告発については無実である」と主張し、判断には「法律、原則、事実において明白かつ重大な誤りがあり、安全ではない」ことを示す「反論の余地のない証拠」があるとしている。クラブは、支払いはスポンサーの株主としてアラブ首長国連邦政府が行ったものであり、オーナーによる上乗せではないこと、また委員会の判断には矛盾があると主張する見込みだ。

Penningtons Manches Cooperのパートナーで、London Solicitor Litigation Associationの会員でもあるジェームズ・セヴァーンは、今回の控訴は「単に新たな審理パネルを求める機会ではない」と述べた。シティは、法律、原則、事実の重大な誤り、または重大な手続き上の不公正を特定しなければならない。同氏は、主要スポンサーであるエティハド航空が、2015年にニューヨークで行われた捜査の米国の裁判資料で、アブダビ政府は同社のスポンサー料を支払っていないと以前述べていたことに言及した。セヴァーンは、銀行の取引明細や政府の記録は強力な証拠になり得るが、委員会がすでにそれらを検討していた場合、シティは厳しい戦いを強いられると述べた。

エティハドは、代理人を立てる機会や情報を提供する機会を一度も与えられなかったとして不満を示している。セヴァーンは、エティハドは当事者ではなかったため、それ自体が手続き上の不公正を証明するものではないと述べた。シティの防御の重要な柱は、委員会が「Football Leaks」のファイルから入手したメールに過度に依拠したという点になるだろう。リバプール大学でサッカー財務を教えるキアラン・マグワイアは、BBCスポーツに対し、委員会は「書類は罪に合わせて後から作成された」と結論づけたと語った。

O Manchester City enfrenta “obstáculos consideráveis” em seu recurso após ser considerado culpado de violar as regras financeiras da Premier League, segundo um advogado de destaque ouvido pela BBC Sport. O clube foi considerado culpado de todas as acusações relacionadas a violações das regras financeiras entre as temporadas 2009-10 e 2017-18, incluindo a criação de “contratos fictícios” para inflar acordos de patrocínio em £ 830 milhões.

O City afirma ser “inocente das acusações” e ter “provas irrefutáveis” de que a decisão “contém erros materiais claros, de direito, princípio e fato, e é insegura”. O clube argumentará que os pagamentos foram feitos pelo governo dos Emirados Árabes Unidos como acionista dos patrocinadores, e não complementados pelos proprietários, e que a decisão da Comissão apresenta inconsistências.

James Severn, sócio da Penningtons Manches Cooper e membro da London Solicitor Litigation Association, disse que o recurso “não é simplesmente uma oportunidade de pedir um novo painel”. O City precisará identificar um erro material de direito, princípio ou fato, ou uma injustiça processual grave. Ele observou que a Etihad Airways, um dos principais patrocinadores, havia afirmado anteriormente, em documentos judiciais dos EUA de uma investigação em Nova York em 2015, que o governo de Abu Dhabi não havia pago pelo seu patrocínio. Severn disse que extratos bancários e registros governamentais podem ser provas poderosas, mas, se já estavam diante da Comissão, o City terá uma luta difícil.

A Etihad reclamou que nunca teve a oportunidade de ser representada ou de fornecer informações. Severn afirmou que isso, por si só, não estabelece injustiça processual, já que a Etihad não era parte demandada. Uma parte central da defesa do City será a alegação de que a Comissão confiou excessivamente em e-mails obtidos a partir dos arquivos Football Leaks. Kieran Maguire, professor de finanças do futebol na Universidade de Liverpool, disse à BBC Sport que a Comissão concluiu que “os documentos foram retrofitados para se ajustar ao crime”.

«Манчестер Сити» сталкивается с «серьёзными препятствиями» в апелляции после признания виновным в нарушении финансовых правил Премьер-лиги, сообщил BBC Sport ведущий юрист. Клуб был признан виновным по всем обвинениям, связанным с нарушениями финансовых правил в сезонах с 2009/10 по 2017/18, включая создание «фиктивных контрактов» для завышения спонсорских сделок на 830 млн фунтов стерлингов.

В клубе заявляют, что они «невиновны в обвинениях» и располагают «неопровержимыми доказательствами», что решение «содержит явные существенные ошибки в праве, принципах и фактах и является небезопасным». В апелляции «Сити» утверждает, что платежи были произведены правительством Объединённых Арабских Эмиратов как акционером спонсоров, а не доплачены владельцами, а также что решение комиссии содержит противоречия.

Джеймс Северн, партнёр юридической фирмы Penningtons Manches Cooper и член London Solicitor Litigation Association, заявил, что апелляция — «не просто возможность потребовать создания новой коллегии». «Сити» должен указать на существенную ошибку в праве, принципе или фактах либо на серьёзное процессуальное нарушение. Он отметил, что Etihad Airways, один из основных спонсоров, ранее заявлял в американских судебных документах в рамках расследования в Нью-Йорке в 2015 году, что правительство Абу-Даби не оплачивало его спонсорство. По словам Северна, банковские выписки и государственные документы могут стать весомыми доказательствами, но если они уже были представлены комиссии, у «Сити» будут серьёзные трудности.

Etihad пожаловалась, что ей никогда не давали возможности быть представленной или предоставить информацию. Северн считает, что сама по себе эта жалоба не доказывает процессуального нарушения, поскольку Etihad не была ответчиком. Ключевой частью защиты «Сити» станет утверждение, что комиссия чрезмерно опиралась на электронные письма, полученные из архивов Football Leaks. Киран Магуайр, профессор финансов футбола в Ливерпульском университете, заявил BBC Sport, что комиссия пришла к выводу, что «документы были подогнаны под преступление задним числом».

曼城因违反英超财务规则而被判有罪，据BBC体育频道一位知名律师称，该俱乐部上诉面临“重大障碍”。俱乐部被认定在2009-10至2017-18赛季期间违反财务规则的所有指控成立，包括制造“虚假合同”，将赞助交易虚增8.3亿英镑。

曼城表示，他们对英超提出的指控“无罪”，并拥有“无可辩驳的证据”，证明裁决“包含明显的重大错误，涉及法律、原则和事实，且不安全”。俱乐部将辩称，相关款项是由作为赞助商股东的阿拉伯联合酋长国政府支付的，而非由所有者补充，并且委员会的裁决存在前后不一致之处。

伦敦律师诉讼协会成员、Penningtons Manches Cooper律所合伙人詹姆斯·塞弗恩表示，此次上诉“不仅仅是请求组建新的审理小组”。曼城必须指出存在重大的法律、原则或事实错误，或严重的程序不公。他指出，主要赞助商阿提哈德航空此前曾在2015年纽约一项调查的美国法庭文件中表示，阿布扎比政府并未为其赞助支付费用。塞弗恩称，银行对账单和政府记录可能是有力证据，但如果这些证据此前已提交给委员会，曼城将面临艰难的局面。

阿提哈德航空抱怨，其从未获得机会参与代表、提供信息。塞弗恩表示，这本身并不能证明程序不公，因为阿提哈德并非被申诉方。曼城辩护的关键在于，委员会过度依赖通过“足球泄密”文件获得的电子邮件。利物浦大学足球财务教授基伦·马圭尔告诉BBC体育频道，委员会认定“这些文件是为了迎合罪行而事后编造的”。