Judge weighs if Trump can charge $100K for early access to Truth Social posts

A federal judge is expected to decide within weeks whether Donald Trump can become the first president to personally profit from selling early access to government information through his social media posts. At a Wednesday hearing, Department of Justice civil attorney Brantley Mayers argued there is no conflict in Trump charging up to $100,000 monthly for instant API access to Truth Social posts that often break news about his administration.

Trump is the largest stakeholder and majority owner of Trump Media & Technology Group, the parent company of Truth Social. News groups suing have argued that the API fees violate the First Amendment and the Presidential Records Act by creating tiers of access to government information in posts Trump does not technically own. They also contend the fees undermine the Fifth Amendment, which bars the government from charging unreasonable sums and granting preferential access to crucial information for arbitrary reasons.

Mayers compared Trump's posts, which have announced military strikes, ceasefires, tariffs and immigration policies, to Franklin D. Roosevelt's radio "fireside chats," calling the feed an unvarnished public service rather than a profit grab. Judge Paul Oetken interrupted him, asking whether Roosevelt charged money for his broadcasts. Mayers replied that similar "barriers to entry" existed, since many Americans in the 1930s and 1940s could not afford radios, just as some news groups cannot afford $60,000 to $100,000 for Truth Social's API.

The case centers on whether Trump could potentially make $1.2 million per subscriber annually by selling access to information that is not his property. The ruling could set a precedent for how a sitting president monetizes official communications.

من المتوقع أن يفصل قاضٍ اتحادي خلال أسابيع فيما إذا كان بإمكان دونالد ترامب أن يصبح أول رئيس يحقق ربحاً شخصياً من بيع الوصول المبكر إلى المعلومات الحكومية عبر منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي. وخلال جلسة استماع يوم الأربعاء، جادل المحامي المدني في وزارة العدل برانتلي ماييرز بأنه لا يوجد أي تعارض في أن يتقاضى ترامب ما يصل إلى 100,000 دولار شهرياً مقابل الوصول الفوري إلى واجهة برمجة تطبيقات منشورات Truth Social، التي كثيراً ما تنقل أخباراً عن إدارته.

يُعد ترامب أكبر المساهمين والمالك الأغلبي لشركة Trump Media & Technology Group، الشركة الأم لمنصة Truth Social. وقد جادلت مجموعات إخبارية تقاضي الإدارة بأن رسوم واجهة البرمجة تنتهك التعديل الأول وقانون السجلات الرئاسية، لأنها تنشئ مستويات من الوصول إلى المعلومات الحكومية داخل منشورات لا يملكها ترامب من الناحية التقنية. كما تزعم أن هذه الرسوم تقوّض التعديل الخامس، الذي يمنع الحكومة من فرض مبالغ غير معقولة ومنح أفضلية في الوصول إلى معلومات بالغة الأهمية لأسباب تعسفية.

وشبّه ماييرز منشورات ترامب، التي أعلنت ضربات عسكرية وتفاهمات لوقف إطلاق النار ورسوماً جمركية وسياسات للهجرة، بـ"الأحاديث الجانبية" الإذاعية لفرانكلين د. روزفلت، ووصف هذه الصفحة بأنها خدمة عامة صريحة وليست عملية لتحقيق الربح. وقاطعه القاضي بول أوتكن متسائلاً عما إذا كان روزفلت قد تقاضى أموالاً مقابل بثه الإذاعي. فردّ ماييرز بأن هناك "حواجز دخول" مماثلة، إذ لم يكن كثير من الأميركيين في الثلاثينيات والأربعينيات قادرين على شراء المذياع، كما أن بعض المجموعات الإخبارية اليوم لا تستطيع دفع 60,000 إلى 100,000 دولار مقابل واجهة برمجة Truth Social.

ويدور النزاع حول ما إذا كان بإمكان ترامب تحقيق ما يصل إلى 1.2 مليون دولار سنوياً عن كل مشترك من خلال بيع الوصول إلى معلومات ليست ملكاً له. وقد يرسي الحكم سابقة بشأن كيفية تحقيق رئيس في منصبه أرباحاً من اتصالاته الرسمية.

একজন ফেডারেল বিচারক আগামী কয়েক সপ্তাহের মধ্যে সিদ্ধান্ত দেবেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্প তাঁর সামাজিক মাধ্যমের পোস্টের মাধ্যমে সরকারি তথ্যের আগাম অ্যাক্সেস বিক্রি করে ব্যক্তিগতভাবে লাভবান হওয়া প্রথম রাষ্ট্রপতি হতে পারবেন কি না। বুধবারের শুনানিতে বিচার বিভাগের দেওয়ানি আইনজীবী ব্র্যান্টলি মেয়ার্স যুক্তি দিয়েছেন যে Truth Social পোস্টের তাৎক্ষণিক API অ্যাক্সেসের জন্য ট্রাম্প মাসে ১ লাখ ডলার পর্যন্ত নিলে কোনো স্বার্থের সংঘাত নেই, কারণ এসব পোস্টে প্রায়ই তাঁর প্রশাসনের খবর আগে প্রকাশ পায়।

ট্রাম্প Trump Media & Technology Group-এর সর্ববৃহৎ শেয়ারহোল্ডার ও সংখ্যাগরিষ্ঠ মালিক, যে প্রতিষ্ঠান Truth Social-এর মূল কোম্পানি। মামলাকারী সংবাদ সংস্থাগুলির যুক্তি, API ফি প্রথম সংশোধনী এবং প্রেসিডেন্সিয়াল রেকর্ডস অ্যাক্ট লঙ্ঘন করে, কারণ এটি এমন পোস্টে সরকারি তথ্যের অ্যাক্সেসে স্তরভেদ সৃষ্টি করে, যেগুলির কারিগরি মালিকানা ট্রাম্পের নেই। তাদের আরও দাবি, এই ফি পঞ্চম সংশোধনীকেও ক্ষুণ্ণ করে, যা সরকারকে অযৌক্তিক অর্থ আদায় এবং স্বেচ্ছাচারী কারণে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যে অগ্রাধিকারমূলক অ্যাক্সেস দেওয়া থেকে বিরত রাখে।

মেয়ার্স ট্রাম্পের পোস্টগুলিকে ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্টের রেডিওর "ফায়ারসাইড চ্যাট"-এর সঙ্গে তুলনা করেন। ট্রাম্পের পোস্টে সামরিক হামলা, যুদ্ধবিরতি, শুল্ক ও অভিবাসন নীতির ঘোষণা এসেছে। তিনি একে মুনাফার বদলে নিরাবরণ জনসেবা বলে অভিহিত করেন। বিচারক পল ওয়েটকেন তাঁকে থামিয়ে জিজ্ঞেস করেন, রুজভেল্ট কি তাঁর সম্প্রচারের জন্য টাকা নিতেন? মেয়ার্স উত্তর দেন, একই রকম "প্রবেশের বাধা" ছিল, কারণ ১৯৩০ ও ১৯৪০-এর দশকে বহু আমেরিকানের রেডিও কেনার সামর্থ্য ছিল না, ঠিক যেমন আজ কিছু সংবাদ সংস্থা Truth Social API-এর জন্য ৬০,০০০ থেকে ১ লাখ ডলার দিতে পারে না।

মামলার মূল প্রশ্ন, ট্রাম্প এমন তথ্যের অ্যাক্সেস বিক্রি করে, যা তাঁর নিজের সম্পত্তি নয়, প্রতি গ্রাহক থেকে বছরে সম্ভাব্যভাবে ১২ লাখ ডলার আয় করতে পারবেন কি না। রায়টি এমন একটি নজির তৈরি করতে পারে যে একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতি কীভাবে তাঁর সরকারি যোগাযোগকে অর্থে রূপান্তর করতে পারবেন।

Ein Bundesrichter wird voraussichtlich innerhalb weniger Wochen entscheiden, ob Donald Trump als erster Präsident persönlich davon profitieren darf, frühen Zugang zu Regierungsinformationen über seine Beiträge in sozialen Medien zu verkaufen. Bei einer Anhörung am Mittwoch argumentierte der Zivilanwalt des Justizministeriums, Brantley Mayers, es gebe überhaupt keinen Interessenkonflikt, wenn Trump bis zu 100.000 Dollar im Monat für den sofortigen API-Zugang zu Truth-Social-Beiträgen verlange, die oft Nachrichten aus seiner Regierung verbreiteten.

Trump ist der größte Anteilseigner und Mehrheitseigentümer der Trump Media & Technology Group, der Muttergesellschaft von Truth Social. Die klagenden Nachrichtenorganisationen argumentieren, die API-Gebühren verletzten den ersten Verfassungszusatz und den Presidential Records Act, weil sie Zugangsstufen zu Regierungsinformationen in Beiträgen schaffen, die Trump technisch gesehen nicht gehören. Außerdem untergrieben die Gebühren den fünften Verfassungszusatz, der der Regierung verbietet, unvernünftige Summen zu verlangen und aus willkürlichen Gründen bevorzugten Zugang zu wichtigen Informationen zu gewähren.

Mayers verglich Trumps Beiträge, mit denen Militärschläge, Waffenruhen, Zölle und Einwanderungspolitik verkündet wurden, mit Franklin D. Roosevelts Radioansprachen, den sogenannten „Kaminplaudereien“. Er bezeichnete den Feed als schonungslosen öffentlichen Dienst und nicht als gierige Gewinnjagd. Richter Paul Oetken unterbrach ihn und fragte, ob Roosevelt für seine Sendungen Geld verlangt habe. Mayers antwortete, es habe ähnliche „Eintrittsbarrieren“ gegeben, da sich in den 1930er- und 1940er-Jahren viele Amerikaner kein Radio leisten konnten, so wie sich einige Nachrichtenorganisationen heute nicht 60.000 bis 100.000 Dollar für die Truth-Social-API leisten könnten.

Im Kern des Falls steht die Frage, ob Trump durch den Verkauf von Zugang zu Informationen, die nicht sein Eigentum sind, potenziell bis zu 1,2 Millionen Dollar pro Abonnent und Jahr verdienen könnte. Das Urteil könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie ein amtierender Präsident seine offiziellen Mitteilungen zu Geld machen darf.

Un juez federal decidirá en las próximas semanas si Donald Trump puede convertirse en el primer presidente en obtener beneficios personales por vender acceso anticipado a información gubernamental a través de sus publicaciones en redes sociales. En una audiencia celebrada el miércoles, el abogado civil del Departamento de Justicia Brantley Mayers sostuvo que no existe ningún conflicto en que Trump cobre hasta 100.000 dólares al mes por acceso instantáneo a la API de las publicaciones de Truth Social, que con frecuencia dan a conocer noticias sobre su administración.

Trump es el mayor accionista y propietario mayoritario de Trump Media & Technology Group, la empresa matriz de Truth Social. Los grupos de noticias que demandan han argumentado que las tarifas de la API violan la Primera Enmienda y la Ley de Registros Presidenciales, al crear niveles de acceso a información gubernamental en publicaciones que Trump no posee técnicamente. También sostienen que las tarifas socavan la Quinta Enmienda, que prohíbe al gobierno cobrar sumas irrazonables y conceder un acceso preferente a información crucial por razones arbitrarias.

Mayers comparó las publicaciones de Trump, que han anunciado ataques militares, alto el fuego, aranceles y políticas migratorias, con las "charlas junto al fuego" radiofónicas de Franklin D. Roosevelt, y calificó la cuenta como un servicio público sin adornos y no como un acto de lucro. El juez Paul Oetken lo interrumpió preguntándole si Roosevelt cobraba por sus transmisiones. Mayers respondió que existían "barreras de entrada" similares, ya que muchos estadounidenses en las décadas de 1930 y 1940 no podían costearse una radio, del mismo modo que algunos grupos de noticias hoy no pueden pagar entre 60.000 y 100.000 dólares por la API de Truth Social.

El caso gira en torno a si Trump podría obtener hasta 1,2 millones de dólares anuales por suscriptor vendiendo acceso a información que no es de su propiedad. El fallo podría sentar un precedente sobre cómo un presidente en funciones puede monetizar sus comunicaciones oficiales.

Un juge fédéral devrait décider dans les prochaines semaines si Donald Trump pourra devenir le premier président à tirer personnellement profit de la vente d'un accès anticipé à des informations gouvernementales via ses publications sur les réseaux sociaux. Lors d'une audience mercredi, l'avocat civil du ministère de la Justice Brantley Mayers a affirmé qu'il n'existait aucun conflit à ce que Trump facture jusqu'à 100 000 dollars par mois pour un accès instantané à l'API des publications de Truth Social, qui annoncent souvent des nouvelles de son administration.

Trump est le principal actionnaire et le propriétaire majoritaire de Trump Media & Technology Group, la société mère de Truth Social. Les groupes de presse qui poursuivent l'administration soutiennent que les frais d'API violent le Premier Amendement et la loi sur les archives présidentielles, en créant des niveaux d'accès à des informations gouvernementales contenues dans des publications que Trump ne possède pas techniquement. Ils affirment également que ces frais portent atteinte au Cinquième Amendement, qui interdit à l'État de facturer des sommes déraisonnables et d'accorder un accès privilégié à des informations cruciales pour des raisons arbitraires.

Mayers a comparé les publications de Trump, qui ont annoncé des frappes militaires, des cessez-le-feu, des droits de douane et des politiques migratoires, aux « causeries au coin du feu » radiophoniques de Franklin D. Roosevelt, qualifiant ce fil de service public sans fard plutôt que de profit cupide. Le juge Paul Oetken l'a interrompu en demandant si Roosevelt faisait payer ses émissions. Mayers a répondu qu'il existait des « barrières à l'entrée » similaires, car de nombreux Américains des années 1930 et 1940 n'avaient pas les moyens d'acheter une radio, tout comme certains groupes de presse ne peuvent aujourd'hui pas payer 60 000 à 100 000 dollars pour l'API de Truth Social.

L'affaire porte sur la question de savoir si Trump pourrait gagner jusqu'à 1,2 million de dollars par an et par abonné en vendant un accès à des informations qui ne lui appartiennent pas. La décision pourrait faire jurisprudence sur la manière dont un président en exercice peut monétiser ses communications officielles.

एक संघीय न्यायाधीश आने वाले हफ्तों में यह फैसला करने वाले हैं कि क्या डोनाल्ड ट्रम्प अपनी सोशल मीडिया पोस्ट के ज़रिए सरकारी सूचना तक पहले पहुँच बेचकर व्यक्तिगत रूप से मुनाफा कमाने वाले पहले राष्ट्रपति बन सकते हैं। बुधवार की सुनवाई में न्याय विभाग के नागरिक वकील ब्रैंटली मेयर्स ने तर्क दिया कि ट्रम्प द्वारा Truth Social पोस्ट के तत्काल API एक्सेस के लिए हर महीने 1,00,000 डॉलर तक वसूलने में कोई टकराव नहीं है, जबकि ये पोस्ट अक्सर उनके प्रशासन से जुड़ी खबरें सबसे पहले देती हैं।

ट्रम्प Trump Media & Technology Group के सबसे बड़े शेयरधारक और बहुमत के मालिक हैं, यही कंपनी Truth Social की मूल कंपनी है। मुकदमा करने वाले समाचार समूहों का कहना है कि API फीस पहला संशोधन और राष्ट्रपति अभिलेख अधिनियम का उल्लंघन करती है, क्योंकि यह ऐसी पोस्ट में सरकारी सूचना तक पहुँच के अलग-अलग स्तर बनाती है, जिनका तकनीकी रूप से स्वामित्व ट्रम्प के पास नहीं है। उनका यह भी कहना है कि ये फीस पाँचवें संशोधन को कमज़ोर करती हैं, जो सरकार को अनुचित शुल्क लेने और मनमाने कारणों से महत्वपूर्ण सूचना तक विशेष पहुँच देने से रोकता है।

मेयर्स ने ट्रम्प की पोस्ट की तुलना फ्रैंकलिन डी. रूज़वेल्ट के रेडियो "फायरसाइड चैट" से की, जिनमें सैन्य हमलों, युद्धविराम, टैरिफ और आप्रवासन नीतियों की घोषणा हुई है। उन्होंने इसे मुनाफ़ाखोरी नहीं, बल्कि एक बेबाक सार्वजनिक सेवा बताया। न्यायाधीश पॉल ओएटकेन ने उन्हें बीच में टोकते हुए पूछा कि क्या रूज़वेल्ट ने अपने प्रसारण के पैसे लिए थे। मेयर्स ने जवाब दिया कि वैसी ही "प्रवेश बाधाएँ" मौजूद थीं, क्योंकि 1930 और 1940 के दशक में कई अमेरिकी रेडियो खरीदने की स्थिति में नहीं थे, जैसे आज कुछ समाचार समूह Truth Social API के लिए 60,000 से 1,00,000 डॉलर नहीं चुका सकते।

मामला इस पर टिका है कि क्या ट्रम्प ऐसी सूचना तक पहुँच बेचकर, जो उनकी संपत्ति नहीं है, प्रति सब्सक्राइबर सालाना 12 लाख डॉलर तक कमा सकते हैं। यह फैसला इस बात की मिसाल बन सकता है कि कोई सक्रिय राष्ट्रपति अपने आधिकारिक संचार से कैसे कमाई कर सकता है।

Seorang hakim federal diperkirakan akan memutuskan dalam beberapa minggu ke depan apakah Donald Trump dapat menjadi presiden pertama yang secara pribadi meraup untung dari penjualan akses awal ke informasi pemerintah melalui unggahan media sosialnya. Dalam sidang pada hari Rabu, pengacara perdata Departemen Kehakiman, Brantley Mayers, berargumen bahwa tidak ada konflik sama sekali jika Trump memungut hingga $100.000 per bulan untuk akses API instan ke unggahan Truth Social, yang sering kali mengabarkan berita tentang pemerintahannya.

Trump adalah pemegang saham terbesar dan pemilik mayoritas Trump Media & Technology Group, perusahaan induk Truth Social. Kelompok media yang menggugat berpendapat bahwa biaya API melanggar Amandemen Pertama dan Undang-Undang Catatan Presiden karena menciptakan tingkatan akses terhadap informasi pemerintah dalam unggahan yang secara teknis bukan milik Trump. Mereka juga berpendapat bahwa biaya tersebut merusak Amandemen Kelima, yang melarang pemerintah membebankan biaya yang tidak wajar dan memberikan akses istimewa ke informasi penting atas alasan yang sewenang-wenang.

Mayers membandingkan unggahan Trump, yang telah mengumumkan serangan militer, gencatan senjata, tarif, dan kebijakan imigrasi, dengan siaran radio "fireside chats" milik Franklin D. Roosevelt, dan menyebut linimasa tersebut sebagai layanan publik yang apa adanya, bukan upaya mencari untung. Hakim Paul Oetken memotongnya dengan bertanya apakah Roosevelt memungut biaya untuk siarannya. Mayers menjawab bahwa ada "hambatan masuk" serupa, karena banyak warga Amerika pada 1930-an dan 1940-an tidak mampu membeli radio, sama seperti sebagian kelompok media saat ini tidak mampu membayar $60.000 hingga $100.000 untuk API Truth Social.

Kasus ini berpusat pada apakah Trump berpotensi meraup hingga $1,2 juta per pelanggan setiap tahun dengan menjual akses ke informasi yang bukan miliknya. Putusannya dapat menjadi preseden tentang bagaimana seorang presiden yang sedang menjabat memonetisasi komunikasi resminya.

連邦判事は数週間以内に、ドナルド・トランプ氏が自身のソーシャルメディア投稿を通じて政府情報の早期アクセス権を販売し、個人として利益を得る初の大統領になれるかどうかを判断する見通しです。水曜日の審理で、司法省の民事担当弁護士ブラントリー・メイヤーズ氏は、トランプ氏が政権の出来事をしばしば最初に伝えるTruth Socialの投稿への即時APIアクセスに月額最大10万ドルを課しても、利益相反はまったくないと主張しました。

トランプ氏は、Truth Socialの親会社であるTrump Media & Technology Groupの最大株主であり過半数の所有者です。訴訟を起こした報道機関は、API料金が、トランプ氏が技術的に所有していない投稿において政府情報へのアクセスに階層を設けることで、修正第1条および大統領記録法に違反すると主張しています。また、この料金は、政府が不合理な金額を課し、恣意的な理由で重要な情報への優先的アクセスを与えることを禁じる修正第5条を損なうとも主張しています。

メイヤーズ氏は、軍事攻撃、停戦、関税、移民政策を発表してきたトランプ氏の投稿を、フランクリン・D・ルーズベルト大統領のラジオ放送「炉辺談話」になぞらえ、これは利益追求ではなく、飾り気のない公共サービスだと述べました。オーケン判事は話を遮り、ルーズベルト氏は放送に料金を課したのかと尋ねました。メイヤーズ氏は、1930年代から40年代には多くのアメリカ人がラジオを買えなかったように、同様の「参入障壁」が存在したと答えました。今日、一部の報道機関がTruth SocialのAPIに6万から10万ドルを支払えないのと同じだという趣旨です。

争点は、トランプ氏が自分の所有物ではない情報へのアクセスを販売することで、購読者1人あたり年間最大120万ドルを得られるかどうかです。判決は、現職大統領が公式の発信をどのように収益化できるかについての先例となる可能性があります。

Um juiz federal deve decidir nas próximas semanas se Donald Trump poderá se tornar o primeiro presidente a lucrar pessoalmente com a venda de acesso antecipado a informações governamentais por meio de suas publicações nas redes sociais. Em audiência na quarta-feira, o advogado civil do Departamento de Justiça Brantley Mayers argumentou que não há qualquer conflito no fato de Trump cobrar até US$ 100.000 por mês pelo acesso instantâneo à API das publicações do Truth Social, que frequentemente divulgam notícias sobre seu governo.

Trump é o maior acionista e o proprietário majoritário da Trump Media & Technology Group, controladora do Truth Social. Os grupos de notícias que processam o governo argumentam que as taxas da API violam a Primeira Emenda e a Lei de Registros Presidenciais, ao criar níveis de acesso a informações governamentais em publicações que Trump não possui tecnicamente. Eles também sustentam que as taxas prejudicam a Quinta Emenda, que proíbe o governo de cobrar valores irrazoáveis e de conceder acesso preferencial a informações cruciais por motivos arbitrários.

Mayers comparou as publicações de Trump, que anunciaram ataques militares, cessar-fogo, tarifas e políticas de imigração, às "conversas ao pé da lareira" radiofônicas de Franklin D. Roosevelt, descrevendo o feed como um serviço público sem disfarces, e não como uma busca por lucro. O juiz Paul Oetken o interrompeu perguntando se Roosevelt cobrava pelas suas transmissões. Mayers respondeu que havia "barreiras de entrada" semelhantes, já que muitos americanos nas décadas de 1930 e 1940 não podiam pagar por um rádio, assim como alguns grupos de notícias hoje não conseguem pagar US$ 60.000 a US$ 100.000 pela API do Truth Social.

O caso gira em torno de saber se Trump poderia obter até US$ 1,2 milhão por assinante, por ano, vendendo acesso a informações que não são de sua propriedade. A decisão pode estabelecer um precedente sobre como um presidente em exercício pode monetizar suas comunicações oficiais.

Федеральный судья, как ожидается, в ближайшие недели решит, сможет ли Дональд Трамп стать первым президентом, который лично получит прибыль от продажи раннего доступа к государственной информации через свои публикации в социальных сетях. На слушании в среду гражданский адвокат Министерства юстиции Брэнтли Мэйерс заявил, что нет никакого конфликта интересов в том, что Трамп взимает до 100 000 долларов в месяц за мгновенный доступ к API публикаций Truth Social, которые часто сообщают новости о его администрации.

Трамп является крупнейшим акционером и мажоритарным владельцем Trump Media & Technology Group, материнской компании Truth Social. Истцы из числа новостных организаций утверждают, что плата за API нарушает Первую поправку и Закон о президентских документах, поскольку создает уровни доступа к государственной информации в публикациях, которые Трамп формально не владеет. Они также считают, что эти сборы подрывают Пятую поправку, которая запрещает государству взимать необоснованные суммы и предоставлять преимущественный доступ к важной информации по произвольным причинам.

Мэйерс сравнил публикации Трампа, в которых объявлялись военные удары, перемирия, тарифы и миграционная политика, с радиообращениями Франклина Д. Рузвельта, известными как «беседы у камина», и назвал эту ленту откровенной общественной услугой, а не стремлением к наживе. Судья Пол Остекен прервал его, спросив, брал ли Рузвельт деньги за свои радиовыступления. Мэйерс ответил, что существовали схожие «барьеры для входа», поскольку многие американцы в 1930-х и 1940-х годах не могли позволить себе радиоприемник, так же как некоторые новостные организации сегодня не могут заплатить от 60 000 до 100 000 долларов за API Truth Social.

Дело касается того, сможет ли Трамп получать до 1,2 миллиона долларов в год с каждого подписчика, продавая доступ к информации, которая не принадлежит ему. Решение может создать прецедент относительно того, как действующий президент может монетизировать свои официальные коммуникации.

联邦法官预计将在数周内裁定，唐纳德·特朗普能否成为首位通过出售社交媒体帖子中政府信息的抢先访问权而个人获利的总统。在周三的听证会上，司法部民事律师布兰特利·梅耶斯辩称，特朗普每月收取高达10万美元的费用，提供Truth Social帖子的即时API访问，而这些帖子常常率先披露其政府的新闻，这种做法不存在任何利益冲突。

特朗普是Truth Social母公司Trump Media & Technology Group的最大股东和多数股东。提起诉讼的新闻机构认为，API收费违反了第一修正案和《总统档案法》，因为这种做法在特朗普并不在技术上拥有的帖子中，为政府信息设置了不同层级的访问权限。他们还主张，此类收费损害了第五修正案，该修正案禁止政府收取不合理的费用，并出于武断的理由给予关键信息优先访问权。

梅耶斯将特朗普的帖子比作富兰克林·D·罗斯福的广播“炉边谈话”，这些帖子曾宣布军事打击、停火、关税和移民政策等事项。他认为，这些帖子是一种毫无修饰的公共服务，而非牟利行为。法官保罗·奥腾打断了他，问罗斯福是否为其广播收费。梅耶斯回应称，同样存在“准入障碍”，因为20世纪30年代和40年代的许多美国人买不起收音机，正如一些新闻机构现在负担不起Truth Social API的6万至10万美元费用。

此案的核心在于，特朗普能否通过出售并非其财产的信息访问权，每位订阅者每年可能获利120万美元。该裁决可能为在任总统如何将官方通讯变现树立先例。