See for yourself the difference the wider aperture of the iPhone 18 Pro makes

Alongside a variable aperture lens, the main camera of the iPhone 18 Pro opens up to a wider aperture than its predecessors. Apple has been promoting this as enabling a shallower depth of field for portraits and similar shots. The difference, however, is less than a stop, and it's been unclear how much real life difference this would make on such a small sensor.

Portraits, not Portrait mode It's important to draw a distinction between the optical shallow depth of field enabled by a wide aperture lens and the artificial effect enabled by Portrait mode. With the latter, Apple uses computational photography and the LiDAR sensor to work out where the subject ends and the background begins in order to apply an artificial blur. The quality of this has improved dramatically over the years, but that's not what we're testing here.

All of the background blur seen in the sample photos was achieved optically by using the widest possible aperture of f/1.48. The simple testing method The iPhone 17 Pro had a widest aperture of f/1.78. This is essentially indistinguishable from f/1.8, which is the second-widest aperture available on the iPhone 18 Pro.

What I've done here is to use the new manual controls available to take the same photo twice, once at f/1.8 and again at f/1.48, in order to compare the difference. There are, however, three other optical factors affecting the amount of background blur of any photo: The focal length of the lens The distance between the subject and the background How close the subject is to the camera To eliminate these variables, all of the photos are taken at the same focal length (the main camera, which is the only one with a variable aperture), the same framing (ie. same background), and at the same distance. There's a few seconds gap between the photos as I adjust the aperture, so they are not 100% identical, but both myself and my subject stood still to ensure both were taken at exactly the same distance even if he turned his head between shots.

With these controls in place, any difference in background blur is due entirely to the aperture. The test shots All of the test shots are portraits – that is, head-and-shoulder shots – as this is the type of photo for which wide apertures are most commonly used (hence the name Apple applies to the artificial effect available in Portrait mode). Additionally, by getting close enough to shoot head and shoulders, we are maximizing the degree of background blur we would expect to see.

This makes for the best basis for comparing the shots, versus wider ones where the degree of blur may be harder to assess. Finally, I've included a few shots with graduated backgrounds, so you can see how the focus falls away with distance. With all of that pre-amble out of the way, let's take a look at the results.

Move the slider all the way to the right to view the f/1.78 version, to the left to view the f/1.48 shot, and anywhere you like to compare different parts of the image. Conclusions I think this shot provides the clearest illustration of the impact, as it contains background elements ranging from a few feet to around quarter of a mile: The fountain is the closest element, at around 8-10 feet, and we can see a noticeable difference here. The tree is about 30 feet away, and the difference is smaller but still distinct.

The pagoda is maybe 70 feet away, and the difference remains clear but a bit less pronounced. Once we reach the more distant elements – the bridge and buildings on the far side of the river – the difference is more subtle: we can clearly see it when actively looking for it, but I don't think most people would notice unprompted. In terms of practical benefit, the shot below is a good illustration.

With the f/1.78 aperture, I'd describe the separation of Chris from the background as a little marginal in places, for example, the person eating in the restaurant top right and the section of building top-right of his head. With th...

إلى جانب عدسة فتحة متغيرة، تفتح كاميرا الرئيسية في iPhone 18 Pro إلى فتحة أوسع مقارنة ببيئاته السابقة. كانت Apple تروج لهذا الأمر على أنه يتيح مسافة مشهد أبعد للصور الرمزية واللقطات المشابهة. ومع ذلك، الفرق أقل من محطة واحدة، ولم يكن من واضح مدى الفرق الذي سيحدثه في مستشعب صغير هذا على الإطلاق. الرموز، ليس وضعية الرمز لمحاكاة من التأثير الاصطناعي. مع هذا الأخير، تستخدم Apple الفتوغرافيا الحوسبية وحجر LiDAR لتحديد متى ينتهي الموضوع ومتى يبدأ الخلفية لتطبيق تشويه اصطناعي. لقد تحسنت جودة هذا التأثير بشكل كبير على مدار السنوات، لكنه ليس ما نحن بحاجة إلى اختباره هنا. تم تحقيق جميع الصور التجريبية للتشويه في الخلفية عبر أبوابية باستخدام أوسع فتحة ممكنة f/1.48. طريقة اختبار بسيطة كانت فتحة iPhone 17 Pro الأوسع هي f/1.78. وهذا متماثل تقريباً مع f/1.8، وهي الفتحة الثانية الأوسع المتاحة في iPhone 18 Pro. ما قمت به هنا هو استخدام الوسائل اليدوية الجديدة المتاحة لالتقاط نفس الصورة مرتين، مرة واحدة عند f/1.8 ومرة أخرى عند f/1.48، للمقارنة بين الفرق. ومع ذلك، هناك ثلاثة عوامل أخرى بصرية تؤثر على مقدار التشويه في الخلفية لأي صورة: تركيز العدسة مسافة بين الموضوع والخلفية مدى قرب الموضوع من الكاميرا لإزالة هذه المتغيرات، تمت أخذ جميع الصور على نفس التركيب (الكاميرا الرئيسية، وهي الفقرة الوحيدة التي تتوفر فيها فتحة متغيرة)، التصوير نفسه (نفس الخلفية)، وعلى نفس المسافة. هناك بضع ثوانٍ فاصلة بين الصور أثناء تعديل الفتحة، لذا لا تكون متطابقة 100%، لكن نفسي وموضوعي بقيت بلا حركة لضمان أخذ كليهما على نفس المسافة تماماً حتى لو تحرك الرأس بين اللقطات. مع هذه الضوابط، أي فرق في التشويه في الخلفية يعود فقط إلى الفتحة. صور اختبار جميع صور الاختبار رموز، أي لقطات رأس وكتف، وهذا هو نوع الصورة التي تُستخدم فتحات واسعة بشكل أكثر شيوعاً (لذلك تُطلق على Apple اسم التأثير الاصطناعي المتوفر في وضعية الرمز). بالإضافة إلى ذلك، من خلال الاقتراب كافياً لالتقاط رأس وكتف، نحن نقوم بتعظيم درجة التشويه في الخلفية التي يمكننا توقع رؤيتها. يوفر هذا أفضل قاعدة للمقارنة بين الصور، مقابل لقطات أوسع حيث قد يكون درجة التشويه أكثر صعوبة في التقييم. أخيراً، طرأت على عدة لقطات ذات خلفيات متدرجة، لكي تتمكن من رؤية كيف يتوزع التركيز مع المسافة. مع إخلاء جميع هذه المقدمة، دعنا ننظر إلى النتائج. حرك شريط الدفق إلى اليمين لعرض النسخة f/1.78، إلى اليسار لعرض اللقطة التي تم التقاطها باستخدام f/1.48، وفي أي مكان تريد مقارنة أجزاء مختلفة من الصورة. الاستنتاجات أعتقد أن هذه اللقطة توفر أكثر توضيحاً للتأثير، حيث تحتوي على عناصر خلفية تتراوح من بضعة أقدام إلى حوالي ربع ميل: الفونجة هي العنصر الأقرب، على بعد 8-10 أقدام، ويمكننا رؤية فرق واضح هنا. الشجرة على بعد 30 قدمًا تقريباً، والفرق أصغر لكنه لا يزال واضحاً. الباقوودة على بعد 70 قدمًا تقريباً، والفرق يبقى واضحاً لكنه أقل بعض الشدة. عندما نصل إلى العناصر الأبعد، الجسور والمباني على الجانب البعيد للنهر، يصبح الفرق أكثر دقة: يمكننا رؤيته بوضوح عند البحث الفعّال، لكنني لا أعتقد أن معظم الناس سيلاحظونه دون دعوة. من ناحية الفائدة العملية، توضح اللقطة أدناه مثالاً جيداً. مع فتحة f/1.78، سأصف فصل Chris عن الخلفية كجزء من جانب من الموضع، على سبيل المثال، الشخص الذي يتناول طعامًا في الزاوية العليا اليمنى والجزء من المبني في أعلى الزاوية اليمنى من رأسه. مع f/1.48، يكون الفصل أكثر وضوحاً، خاصة في المباني والأشجار الأبعد عن الخلفية.

একটি ভ্যারিয়েবল অ্যাপারচার লেন্সের সাথে, iPhone 18 Pro-এর মূল ক্যামেরা তার পূর্ববর্তীদের তুলনায় বেশি নির্মাণযোগ্য অ্যাপারচারে খুলে। Apple স্বতঃপ্রভাবিত হয়েছে যে এটি পোর্ট্রেট এবং একইভাবের ছবিগুলির জন্য একটি প্যাশুয়াল ডিপথ অফ ফিল্ড সম্ভব করার জন্য। তবে পার্থক্য কম একটি স্টপ, এবং এটি কতটা বাস্তব জীবনে এই ছোট সেন্সরে এটি কতটা পার্থক্য তা অপরিষ্কার ছিল। পোর্ট্রেট, নয় পোর্ট্রেট মোডের মধ্যে একটি পার্থক্য স্থাপন করা যথেষ্য। সাথে, Apple গণনামূলক ফটোগ্রাফি এবং LiDAR সেন্সর ব্যবহার করে একটি মানুষিক প্রভাব প্রয়োগ করার জন্য স্থান নির্ধারণ করে যেখানে বিষয় শেষ হয় এবং পটভূমি শুরু হয়। এর মান বছরের ধরেধরে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে, কিন্তু এটি এখানে আমরা যে টেস্ট করছি সেটি নয়। সব নমুনা ছবিতে দেখা যায় যে পটভূমি ফেডের সমস্ত অপটিক্যালি f/1.48 এর সবচেয়ে বড় সম্ভাব্য অ্যাপারচার ব্যবহার করে অর্জিত হয়েছে। সরল টেস্ট পদ্ধতি iPhone 17 Pro এর সর্বোচ্চ অ্যাপারচার f/1.78 ছিল। এটি f/1.8-এর সাথে প্রায় অসহ্য যা iPhone 18 Pro-এ উপলব্ধ দ্বিতীয় সর্বোচ্চ অ্যাপারচারের সাথে মেলায়। আমি এখানে নতুন ম্যানুয়াল কন্ট্রোলগুলি ব্যবহার করে একই ছবি দুইবার নেওয়ার জন্য করেছি, একবার f/1.8-এ এবং আরেকবার f/1.48-এ, যাতে পার্থক্য তুলনা করা যায়। তবে, কোনও ছবির পটভূমি ফেডের পরিমাণকে প্রভাবিত করে তিনটি অন্যান্য অপটিক্যাল উপাদান আছে: লেন্সের ফোকাল লম্বায়া পটভূমি এবং বিষয়ের মধ্যে দূরত্ব বিষয় ক্যামেরা সঙ্গে কতটা নিকটে আছে সব এই পরিবর্তনগুলি দূর করার জন্য, সব ছবি একই ফোকাল লম্বায়ায় (মূল ক্যামেরা, যা একমাত্র যা ভ্যারিয়েবল অ্যাপারচার সহযুক্ত), সমান ফ্রেমিংয়ে (অর্থাৎ সমান পটভূমি), এবং সমান দূরত্বে ছবি তুলায়। ছবিগুলির মধ্যে কিছু সেকেন্ডের মধ্যে ফারক আছে যখন আমি অ্যাপারচার সামঞ্জস্য করি, তাই তারা 100% সমান নয়, কিন্তু আমি এবং আমার বিষয় দুজনেই অচল থাকা যাতে দুটি সম্পূর্ণ একই দূরত্বে ছবি তুলায় যা তিনি দুই বারের মধ্যে সির ঘুরিয়ে দেয়। এই নিয়ন্ত্রণগুলির সঙ্গে, কোনও পটভূমি ফেডের পার্থক্য কেবল অ্যাপারচারের কারণে হয়। টেস্ট ছবি সব টেস্ট ছবি পোর্ট্রেট, অর্থাৎ মাথা ও কাঁধের ছবিগুলি, কারণ এটি এমন ধরনের ছবি যেখানে বড় অ্যাপারচারগুলি সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করা হয় (অতএব Apple পোর্ট্রেট মোডে উপলব্ধ মানুষিক প্রভাবের জন্য এই নামটি ব্যবহার করে)। অধিকাংশ ক্ষেত্রে, কাঁধ ও মাথা ছবি তুলার জন্য যত না নিকটে যাওয়া, আমরা আমাদের কাছে দেখা পটভূমি ফেডের ডিগ্রি সর্বোচ্চ করতে পাই। এটি ছবিগুলির তুলনা করার জন্য সবচেয়ে ভালো ভিত্তি প্রদান করে, বরং আরও নির্মাণযোগ্য ছবিগুলি যেখানে ফেডের ডিগ্রি মূল্যায়ন করতে কঠিন হতে পারে। চূড়ান্তভাবে, আমি কয়েকটি গ্রেডিয়েন্ট পটভূমি যুক্ত কিছু ছবি অন্তর্ভুক্ত করেছি, যাতে আপনি দেখতে পারেন কিভাবে ফোকাস দূরত্বের সঙ্গে কীভাবে কমে যায়। সব এই প্রস্তুতি বিদেহে, চলুন ফলাফলের দিকে দেখুন। স্লাইডারটি ডানের দিকে সরিয়ে f/1.78 সংস্করণ দেখুন, বাম দিকে সরিয়ে f/1.48 ছবি দেখুন, এবং যেখানেই আপনি মনে করেন ছবির বিভিন্ন অংশগুলি তুলনা করতে চান। উপসংহার আমি এই ছবিটি প্রভাবের সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ প্রদান করছে, কারণ এটি পটভূমি উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করে যেগুলি কয়েক ফুট থেকে প্রায় এক চতুর্থাংশ মাইলまで যায়: ফন্ট সবচেয়ে কাটাকাটি উপাদান, প্রায় 8-10 ফুটের মধ্যে, এবং আমরা এখানে একটি স্পষ্ট পার্থক্য দেখতে পাই। গাছ প্রায় 30 ফুট দূরে, এবং পার্থক্য কম কিন্তু এখনও পৃথক। পাগোডা সম্ভবত 70 ফুট দূরে, এবং পার্থক্য এখনও স্পষ্ট যদিও কিছুটা কম প্রচালিত। যখন আমরা আরও দূরবর্তী উপাদানগুলির দিকে পৌঁছাই, জেলাপোর ও নদীর অন্য পাশের গঠনগুলি, পার্থক্যটি আরও পারদর্শী হয়: আমরা এটি সক্রিয়ভাবে খুঁজে পারলে স্পষ্টভাবে দেখতে পারি, কিন্তু আমি মনে করি যে অধিকাংশ মানুষ এটি উদ্দেশ্য রয়েছে না আলোকস্বরূপ করবে। ব্যবহারিক উপকারের দিক থেকে, নিচের ছবিটি একটি ভাল উদাহরণ। f/1.78 অ্যাপারচারের সাথে, আমি Chris এর পটভূমি থেকে আলাদা করার জন্য কিছু জায়গায় কিছুটা সীমিত বর্ণনা করব, যেমন রেস্টোরেন্টের উপরে ডান দিকে খাচ্ছা একজন ব্যক্তি এবং তার সিরের উপরে ডান দিকের একটি অংশ। f/1.48 অ্যাপারচারের সাথে, আলাদা করা বেশি স্পষ্ট যখন পটভূমির দূর গঠন ও গাছগুলি দেখা যায়।

Junto con una lente de apertura variable, la cámara principal del iPhone 18 Pro se abre a una apertura más ancha que sus predecesores. Apple ha estado promocionando esto como una forma de lograr una profundidad de campo más poco profunda para retratos y fotos similares. La diferencia, sin embargo, es menor que un stop, y ha quedado en claro cuánta diferencia real hará esto en un sensor tan pequeño.

Retratos, no el modo Retrato Es importante destacar la distinción entre la profundidad de campo óptica habilitada por una lente de gran apertura y el efecto artificial habilitado por el modo Retrato. Con este último, Apple utiliza la fotografía computacional y el sensor LiDAR para determinar dónde termina el sujeto y comienza el fondo, con el fin de aplicar un desenfoque artificial. La calidad de esto ha mejorado drásticamente a lo largo de los años, pero eso no es lo que estamos probando aquí.

Todas las fotos de muestra con desenfoque de fondo fueron logradas ópticamente usando la apertura más ancha posible de f/1.48. El método simple de prueba La iPhone 17 Pro tenía la apertura más ancha de f/1.78. Esto es esencialmente indistinguible de f/1.8, que es la segunda apertura más ancha disponible en el iPhone 18 Pro.

Lo que he hecho aquí es usar los nuevos controles manuales disponibles para tomar la misma foto dos veces, una vez en f/1.8 y otra en f/1.48, con el fin de comparar la diferencia. Hay, sin embargo, tres otros factores ópticos que afectan la cantidad de desenfoque de fondo en cualquier foto: La distancia focal de la lente La distancia entre el sujeto y el fondo Qué tan cerca está el sujeto de la cámara Para eliminar estas variables, todas las fotos se toman a la misma distancia focal (la cámara principal, que es la única con una apertura variable), el mismo encuadre (es decir, el mismo fondo), y a la misma distancia. Hay unos pocos segundos de diferencia entre las fotos mientras ajusto la apertura, por lo que no son 100% idénticas, pero tanto yo como mi sujeto permanecimos quietos para asegurarnos de que ambas se tomaran a exactamente la misma distancia incluso si él giró la cabeza entre disparos.

Con estos controles en su lugar, cualquier diferencia en el desenfoque de fondo se debe únicamente a la apertura. Las fotos de prueba Todas las fotos de prueba son retratos, es decir, disparos de cabeza y hombros, ya que es este tipo de foto para el cual las aperturas anchas son más comúnmente usadas (por eso Apple aplica este nombre al efecto artificial disponible en el modo Retrato). Además, al acercarse lo suficiente para disparar cabeza y hombros, estamos maximizando el grado de desenfoque de fondo que podríamos esperar ver.

Esto constituye la mejor base para comparar las fotos, en lugar de disparos más anchos donde el grado de desenfoque puede ser más difícil de evaluar. Finalmente, he incluido algunas fotos con fondos graduados, para que puedas ver cómo el enfoque se aleja con la distancia. Con todo esto dicho, veamos los resultados.

Mueve el control deslizante hasta la derecha para ver la versión f/1.78, hacia la izquierda para ver la foto tomada en f/1.48, y en cualquier lugar que desees comparar diferentes partes de la imagen. Conclusiones Creo que esta foto proporciona la ilustración más clara del impacto, ya que contiene elementos de fondo que van desde unos pocos pies hasta alrededor de un cuarto de milla: La fuente es el elemento más cercano, a unos 8-10 pies, y podemos ver una diferencia notable aquí. El árbol está aproximadamente a 30 pies de distancia, y la diferencia es menor pero aún distinta.

El pagoda está probablemente a 70 pies de distancia, y la diferencia sigue siendo clara pero un poco menos pronunciada. Una vez que llegamos a los elementos más distantes, los puentes y edificios en el otro lado del río, la diferencia es más sutil: podemos verificarla claramente cuando la buscamos activamente, pero no creo que la mayoría de la gente lo notaría sin que se lo pida. En términos de beneficio práctico, la foto a continuación es una buena ilustración.

Con la apertura f/1.78, describiría la separación de Chris del fondo como un poco marginal en algunos lugares, por ejemplo, la persona comiendo en la esquina superior derecha y la sección del edificio superior derecho de su cabeza. Con f/1.48, la separación es más nítida, especialmente en los edificios y árboles más alejados del fondo.

Aux côtés d'une lentille à ouverture variable, la caméra principale de l'iPhone 18 Pro s'ouvre à une ouverture plus large que ses prédécesseurs. Apple a été en train de promouvoir cela comme permettant une profondeur de champ plus faible pour les portraits et des photos similaires. La différence, cependant, est inférieure à un stop, et il est resté flou de combien de différence cela ferait dans un si petit capteur.

Portraits, pas le mode Portrait Il est important de tracer une distinction entre la profondeur de champ optique activée par une lentille à grande ouverture et l'effet artificiel activé par le mode Portrait. Avec ce dernier, Apple utilise la photographie computationnelle et le capteur LiDAR pour déterminer où se termine le sujet et où commence le fond, afin d'appliquer un flou artificiel. La qualité de cela a considérablement améliorée au fil des années, mais ce n'est pas ce que nous testons ici.

Toutes les photos d'échantillonnage avec flou de fond ont été obtenues optiquement en utilisant l'ouverture la plus large possible, f/1.48. La méthode de test simple L'iPhone 17 Pro avait une ouverture maximale de f/1.78. C'est essentiellement indiscernable de f/1.8, qui est la deuxième ouverture la plus large disponible sur l'iPhone 18 Pro.

Ce que j'ai fait ici est d'utiliser les nouveaux contrôles manuels disponibles pour prendre la même photo deux fois, une fois à f/1.8 et une autre fois à f/1.48, afin de comparer la différence. Il y a cependant trois autres facteurs optiques affectant la quantité de flou de fond dans n'importe quelle photo : La longueur focale de l'objectif La distance entre le sujet et le fond À quelle distance le sujet est proche de la caméra Pour éliminer ces variables, toutes les photos sont prises à la même longueur focale (la caméra principale, qui est la seule avec une ouverture variable), le même encadrement (c'est-à-dire le même fond), et à la même distance. Il y a quelques secondes d'écart entre les photos alors que j'ajuste l'ouverture, donc elles ne sont pas 100 % identiques, mais à la fois moi et mon sujet sommes restés immobiles pour m'assurer qu'elles soient prises à exactement la même distance même si il tourne la tête entre les prises.

Avec ces contrôles en place, toute différence dans le flou de fond est due entièrement à l'ouverture. Les photos de test Toutes les photos de test sont des portraits, c'est-à-dire des clichés de tête et d'épaules, car c'est ce type de photo pour lequel les grandes ouvertures sont le plus couramment utilisées (d'où le nom que Apple donne à l'effet artificiel disponible dans le mode Portrait). De plus, en me rapprochant assez loin pour photographier la tête et les épaules, nous maximisons le degré de flou de fond que nous pourrions attendre voir.

Cela constitue la meilleure base pour comparer les photos, plutôt que des images plus larges où le degré de flou pourrait être plus difficile à évaluer. Enfin, j'ai inclus quelques photos avec des fonds gradués, afin que vous puissiez voir comment la mise au point s'éloigne avec la distance. Avec tous ces préambules en dehors de la question, regardons les résultats.

Faites glisser le curseur tout à droite pour voir la version f/1.78, à gauche pour voir la photo prise à f/1.48, et n'importe où que vous aimez comparer différentes parties de l'image. Les conclusions Je pense que cette prise de vue fournit l'illustration la plus claire de l'impact, car elle contient des éléments de fond allant de quelques pieds à environ un quart de mile : La fontaine est l'élément le plus proche, à environ 8-10 pieds, et nous pouvons voir une différence notable ici. L'arbre est à environ 30 pieds, et la différence est plus petite mais toujours distincte.

Le pagode est peut-être à 70 pieds, et la différence reste claire mais un peu moins prononcée. Une fois que nous atteignons les éléments plus distants, les ponts et les bâtiments de l'autre côté du fleuve, la différence est plus subtile : nous pouvons la voir clairement lorsqu'on y prête attention, mais je ne pense pas que la plupart des gens le remarqueraient sans y être invité. En termes d'avantage pratique, la photo ci-dessous est une bonne illustration.

Avec l'ouverture f/1.78, je décrirais la séparation de Chris du fond comme un peu marginale dans certains endroits, par exemple, la personne mangeant en haut à droite et la section du bâtiment en haut à droite de sa tête. Avec f/1.48, la séparation est plus nette, surtout dans les bâtiments et les arbres plus éloignés en arrière-plan.

एक वैरिएबल एपेर्टर लेंस के साथ, iPhone 18 Pro की मुख्य कैमरा अपने पूर्ववर्ती की तुलना में एक भीतर एपेर्टर खोलता है। Apple ने इसे पोर्ट्रेट और समान शॉट्स के लिए एक शैल्पिक डीप्थ ऑफ़ फ़ील्ड को संभवित करने के लिए प्रमोट किया है। हालाँकि, यह एपेर्टर एक स्टॉप से कम है, और यह अज्ञात था कि इस छोटे सेंसर पर रियल लाइफ में यह कितना वास्तविक असर डालेगा। पोर्ट्रेट्स, नॉट पोर्ट्रेट मोड यह सबसे महत्वपूर्ण है कि एपेर्चर वाले वाइड एपेर्टर लेंस द्वारा संभवित ऑप्टिकल शैल्पिक डीप्थ ऑफ़ फ़ील्ड को पोर्ट्रेट मोड द्वारा सकृत मानवीय प्रभाव के बीच में परिभाषा करना। इस माध्यमिके, Apple ने कॉम्प्यूटेशनल फ़ोटोग्राफी और LiDAR सेंसर का उपयोग करके एक निर्धारित किया है कि विषय समाप्त होता है और बैकग्राउंड शुरू होता है, ताकि एक मानवीय धुंधलापन को लागू किया जा सके। यह क्वालिटी सालों में धमाक़ेदारी से में सुधर गई है, लेकिन यह वही नहीं है जो हम यहाँ टेस्ट कर रहे हैं। सभी सैंपल फ़ोटोग्राफ़ में जो बैकग्राउंड धुंधलापन दिखाया गया था, उसे ऑप्टिकली f/1.48 के सबसे विस्तृत संभवतः एपेर्टर का उपयोग करके प्राप्त किया गया था। सरल टेस्ट मेथड iPhone 17 Pro की सबसे विस्तृत एपेर्टर f/1.78 थी। यह f/1.8 के साथ समान या बेहद अलग नहीं है, जो iPhone 18 Pro में उपलब्ध दूसरे सबसे विस्तृत एपेर्टर के साथ मेल खाता है। मैंने यह किया है कि नए मैनुअल कंट्रोल्स उपलब्ध होते हुए एक ही फ़ोटो दो बार ले ले, एक बार f/1.8 पर और एक बार f/1.48 पर, ताकि समानता को देख सकें। हालाँकि, किसी भी फ़ोटो के बैकग्राउंड धुंधलापन की मात्रा को प्रभावित करने वाले तीन अन्य ऑप्टिकल फ़ैक्टर्स हैं: लेंस की फोकल लंबाई विषय और बैकग्राउंड के बीच की दूरी विषय कैमरे से कितना नज़दीक है सभी इन वेरिएबल्स को दूर करने के लिए, सभी फ़ोटोग्राफ़ एक ही फोकल लंबाई पर लिए गए हैं (मुख्य कैमरा, जो एकमात्र है जो वैरिएबल एपेप्टर के साथ है), समान फ़्रेमिंग (अर्थात समान बैकग्राउंड), और समान दूरी पर। फ़ोटोग्राफ़ के बीच कुछ सेकंड का अंतर होता है जब मैं एपेर्टर को समायोजित करता हूँ, इसलिए वे 100% समान नहीं होते हैं, लेकिन मैं और मेरा विषय दोनों ही शांत रहे ताकि दोनों को सटीक रूप से समान दूरी पर ले लिया जा सके भले ही वह दो बारों में सिर घुमा दे। इन नियंत्रणों के साथ, किसी भी बैकग्राउंड धुंधलापन में समानता केवल एपेर्टर की वजह से ही होती है। टेस्ट फ़ोटोग्राफ़ सभी टेस्ट फ़ोटोग्राफ़ पोर्ट्रेट हैं—अर्थात् हेड-एंड-शोल्डर शॉट्स—क्योंकि यह वही प्रकार की फ़ोटोग्राफ़ है जिसके लिए वाइड एपेर्टर सबसे अक्सर उपयोग किए जाते हैं (इसलिए Apple पोर्ट्रेट मोड में उपलब्ध मानवीय प्रभाव के लिए इस नाम का उपयोग करता है)। इसके अलावा, हेड और शोल्डर के लिए फ़ोटोग्राफ़ करने के लिए उतना नज़दीक होने के कारण, हमें उम्मीद किए गए बैकग्राउंड धुंधलापन का डिग्री को अधिकतम करने के लिए मदद मिलती है। यह फ़ोटोग्राफ़ की तुलना के लिए सबसे अच्छा आधार प्रदान करता है, बज़ायद फ़ोटोग्राफ़ जो अधिक चौड़े हैं जहां धुंधलापन की डिग्री मूल्यांकन करने में कठिन हो सकती है। अंत में, मैंने कुछ ग्रेडिएंट बैकग्राउंड वाली कुछ फ़ोटोग्राफ़ शामिल की हैं, ताकि आप देख सकें कि फ़ोकस दूरी के साथ कैसे घटता है। सभी इन पहले से भत्ते के बाद, चलिए परिणामों का देखें। स्लाइडर को दाएँ की ओर ले जाएँ ताकि f/1.78 संस्करण देख सकें, बाएँ तक ले जाएँ ताकि f/1.48 में ले ली गई फ़ोटोग्राफ़ देख सकें, और जहां भी आप इमेज के विभिन्न हिस्सों को तुलना करना चाहते हैं। निष्कर्ष मैं समझता हूँ कि यह फ़ोटोग्राफ़ प्रभाव का सबसे स्पष्ट प्रदर्शन प्रदान करती है, क्योंकि यह बैकग्राउंड तत्वों को शामिल करती है जो कई पैर से लेकर लगभग एक चौथाई मील तक हैं: फ़ॉन्ट सबसे नज़दीक तत्व है, लगभग 8-10 पैर के भीतर, और हम यहाँ एक पम्पल डिफरेंस देख सकते हैं। ट्री लगभग 30 पैर की दूरी पर है, और डिफरेंस छोटा है पर अभी भी स्पष्ट। पागोडा संभवतः 70 पैर की दूरी पर है, और डिफरेंस अभी भी स्पष्ट है पर थोड़ा कम प्रभावशाली। जब हम उन बढ़ते दूरी वाले तत्वों तक पहुँचते हैं—पुल और नदी के ऊपर के इमारतें—तो डिफरेंस अधिक सूक्ष्म हो जाता है: हम इसे सक्रिय रूप से खोजते समय स्पष्ट रूप से देख सकते हैं, पर मैं सोचता हूँ कि अधिकांश लोग इसे बिना पूछे नहीं पहचान पाएंगे। व्यावहारिक लाभ के तौर पर, नीचे की फ़ोटो एक अच्छा उदाहरण है। f/1.78 एपेर्टर के साथ, मैं Chris की बैकग्राउंड के साथ सेपारेशन को कुछ जगहों पर थोड़ा मार्जिनल के रूप में वर्णित करूंगा, जैसे कि सबसे दाएँ में एक व्यक्ति रेस्टोरेंट में खा रहा है और उसके सिर के ऊपर के एक भाग की इमारत। f/1.48 एपेर्टर के साथ, सेपारेशन अधिक स्पष्ट होता है, विशेषकर बैकग्राउंड में अधिक दूर इमारतों और पेड़ों पर।

Junto com uma lente de abertura variável, a câmera principal do iPhone 18 Pro abre-se para uma abertura maior do que seus predecessores. Apple tem estado promovendo isso como uma maneira de obter uma profundidade de campo mais rasa para retratos e fotos similares. A diferença, no entanto, é inferior a um stop, e ficou obscuro quanto a diferença real isso faria em um sensor tão pequeno.

Retratos, não o modo Retrato É importante traçar uma distinção entre a profundidade de campo óptica habilitada por uma lente de grande abertura e o efeito artificial habilitado pelo modo Retrato. Com este último, a Apple usa a fotografia computacional e o sensor LiDAR para determinar onde o assunto termina e o fundo começa, a fim de aplicar um desfoque artificial. A qualidade disso melhorou dramaticamente ao longo dos anos, mas isso não é o que estamos testando aqui.

Todas as fotos de amostra com desfoque de fundo foram obtidas opticalmente usando a abertura mais ampla possível, f/1.48. O método de teste simples A câmera principal do iPhone 17 Pro tinha abertura máxima de f/1.78. Isto é essencialmente indistinguível de f/1.8, que é a segunda abertura mais ampla disponível no iPhone 18 Pro.

O que fizemos aqui foi usar os novos controles manuais disponíveis para tomar a mesma foto duas vezes, uma vez em f/1.8 e outra em f/1.48, para comparar a diferença. Há, no entanto, três outros fatores ópticos afetando a quantidade de desfoque de fundo em qualquer foto: A distância focal da lente A distância entre o assunto e o fundo Quão perto o assunto está da câmera Para eliminar essas variáveis, todas as fotos são tomadas na mesma distância focal (a câmera principal, que é a única com abertura variável), o mesmo enquadramento (ou seja, o mesmo fundo), e na mesma distância. Há alguns segundos de diferença entre as fotos enquanto ajusto a abertura, então elas não são 100% idênticas, mas tanto eu quanto meu assunto ficamos imóveis para garantir que ambas sejam tomadas exatamente na mesma distância mesmo que ele gire a cabeça entre as imagens.

Com esses controles em vigor, qualquer diferença no desfoque de fundo é devida exclusivamente à abertura. As fotos de teste Todas as fotos de teste são retratos, ou seja, fotos de cabeça e ombros, pois este é o tipo de foto para o qual aberturas maiores são mais comumente usadas (por isso a Apple aplica esse nome ao efeito artificial disponível no modo Retrato). Além disso, ao se aproximar o suficiente para fotografar cabeça e ombros, estamos maximizando o grau de desfoque de fundo que poderíamos esperar ver.

Isso fornece a melhor base para comparar as fotos, versus fotos mais amplas onde o grau de desfoque pode ser mais difícil de avaliar. Finalmente, incluí algumas fotos com fundos graduados, para que você possa ver como o foco se afasta com a distância. Com todos esses preâmbulos fora do caminho, vamos dar uma olhada nos resultados.

Mova o controle deslizante totalmente para a direita para visualizar a versão f/1.78, para a esquerda para visualizar a foto tirada em f/1.48, e em qualquer lugar que você goste de comparar diferentes partes da imagem. Conclusões Acredito que essa foto fornece a ilustração mais clara do impacto, pois contém elementos de fundo que variam de alguns pés a cerca de um quarto de milha: A fonte é o elemento mais próximo, cerca de 8-10 pés, e podemos ver uma diferença notável aqui. A árvore está a cerca de 30 pés, e a diferença é menor mas ainda distinta.

O pagode está talvez 70 pés, e a diferença permanece clara mas um pouco menos pronunciada. Uma vez que chegamos aos elementos mais distantes, as pontes e edifícios no outro lado do rio, a diferença é mais sutil: podemos vê-la claramente quando ativamente procurando, mas não acredito que a maioria das pessoas notaria sem ser desafiada. Em termos de benefício prático, a foto abaixo é uma boa ilustração.

Com a abertura f/1.78, eu descreveria a separação de Chris do fundo como um pouco marginal em alguns lugares, por exemplo, a pessoa comendo no canto superior direito e a seção do edifício no canto superior direito de sua cabeça. Com f/1.48, a separação é mais nítida, especialmente nos edifícios e árvores mais distantes no fundo.

Вместе с диафрагмой переменной диафрагмы, главная камера iPhone 18 Pro открывается на более широкую диафрагму по сравнению с её предшественниками. Apple продвигает это как способ обеспечения более нежной глубины резкости для портретов и подобных снимков. Однако разница составляет менее чем один стоп, и неясно, насколько реальное влияние это оказует на таком маленьком сенсоре. Портреты, не портретный режим Важно разделить оптическую нежную глубину резкости, обеспечиваемую широкооткрывающейся объективной диафрагмой, и искусственный эффект, обеспечиваемый режимом портрета. С последним, Apple использует вычислительную фотографию и датчик LiDAR для определения того, где заканчивается объект и начинается фон, чтобы применить искусственное размытие. Качество этого эффекта значительно улучшилось за годы, но именно об этом мы здесь не тести

除了可变光圈镜头之外，iPhone 18 Pro 的主摄像素打开到比前代更宽的光圈。Apple 一直在宣传这一点，声称它可以实现更浅的景深，用于人像和类似拍摄。然而，差异不到一个快门，人们对这种在如此小传感器上会产生多少实际差异一直不清楚。人像，不是人像模式 更重要的是，要区分由宽光圈镜头实现的光学浅景深与人像模式实现的人工效果。后者，Apple 使用计算摄影和 LiDAR 传感器来确定主体在哪里结束，背景在哪里开始，以便应用人工模糊。这种质量已经在多年间 dramatic 改进了，但这不是我们正在测试的东西。所有样本照片中看到的背景模糊都是通过使用最宽的可能光圈 f/1.48 光学实现的。简单测试方法 iPhone 17 Pro 的最宽光圈是 f/1.78。这本质上不可区分于 f/1.8，而 f/1.8 是 iPhone 18 Pro 可用第二窄的光圈。我在这里做的是使用新的手动控制功能，拍摄同一张照片两次，一次在 f/1.8，一次在 f/1.48，以便比较差异。然而，有三其他光学因素会影响任何照片的背景模糊程度：镜头的焦距 主体与背景之间的距离 主体与相机之间的距离 为消除这些变量，所有照片都在相同的焦距下拍摄（主摄像素，这是唯一一个有可变光圈的摄像头），相同的构图（即相同的背景），并且在相同的距离下。照片之间有几秒的间隔，我调整光圈，所以它们不是 100% 完全相同，但我和我的主体都保持静止，以确保两者都在完全相同的距离下拍摄，即使他在两次拍摄之间转动了头部。在这些控制下，任何背景模糊的差异都完全归因于光圈。测试照片 所有测试照片都是人像——即头肩构图——因为这是最常使用宽光圈的照片类型（因此 Apple 称为人像模式中可用的人工效果）。此外，通过靠得足够近拍摄头肩构图，我们正在最大化我们可以期望看到的背景模糊程度。这为比较照片提供了最好的依据，而不是更宽的构图，其中模糊程度可能更难评估。最后，我包括了一些渐变背景的照片，所以你可以看到焦点随距离而衰减的效果。在所有这些前言之后，让我们来看看结果。将滑块向右移动以查看 f/1.78 版本，向左查看 f/1.48 拍摄的照片，可以比较图像的不同部分。结论 我认为这张照片提供了最清晰的影响说明，因为它包含背景元素，从几脚到约四分之一英里不等：喷泉是最近的元素，大约在 8-10 脚之内，我们可以在这里看到可见的差异。树大约在 30 脚之外，差异较小但仍然明显。宝塔大约在 70 脚之外，差异仍然清晰但稍微不那么显著。一旦我们到达更远的元素——桥梁和河 river 对岸的建筑——差异就更微妙了：我们可以清晰地看到它是在积极寻找时，但我认为大多数人不会在未被挑战时注意到。从实际益处来看，下面的照片是一个很好的说明。使用 f/1.78 光圈，我会描述 Chris 与背景的分离在某些地方稍显微弱，例如右上角正在用餐的人和他头顶右侧的建筑部分。使用 f/1.48 光圈，分离效果更为明显，尤其是在背景中更远的建筑物和树木上。