除了可变光圈镜头之外，iPhone 18 Pro 的主摄像素打开到比前代更宽的光圈。Apple 一直在宣传这一点，声称它可以实现更浅的景深，用于人像和类似拍摄。然而，差异不到一个快门，人们对这种在如此小传感器上会产生多少实际差异一直不清楚。人像，不是人像模式 更重要的是，要区分由宽光圈镜头实现的光学浅景深与人像模式实现的人工效果。后者，Apple 使用计算摄影和 LiDAR 传感器来确定主体在哪里结束，背景在哪里开始，以便应用人工模糊。这种质量已经在多年间 dramatic 改进了，但这不是我们正在测试的东西。所有样本照片中看到的背景模糊都是通过使用最宽的可能光圈 f/1.48 光学实现的。简单测试方法 iPhone 17 Pro 的最宽光圈是 f/1.78。这本质上不可区分于 f/1.8，而 f/1.8 是 iPhone 18 Pro 可用第二窄的光圈。我在这里做的是使用新的手动控制功能，拍摄同一张照片两次，一次在 f/1.8，一次在 f/1.48，以便比较差异。然而，有三其他光学因素会影响任何照片的背景模糊程度：镜头的焦距 主体与背景之间的距离 主体与相机之间的距离 为消除这些变量，所有照片都在相同的焦距下拍摄（主摄像素，这是唯一一个有可变光圈的摄像头），相同的构图（即相同的背景），并且在相同的距离下。照片之间有几秒的间隔，我调整光圈，所以它们不是 100% 完全相同，但我和我的主体都保持静止，以确保两者都在完全相同的距离下拍摄，即使他在两次拍摄之间转动了头部。在这些控制下，任何背景模糊的差异都完全归因于光圈。测试照片 所有测试照片都是人像——即头肩构图——因为这是最常使用宽光圈的照片类型（因此 Apple 称为人像模式中可用的人工效果）。此外，通过靠得足够近拍摄头肩构图，我们正在最大化我们可以期望看到的背景模糊程度。这为比较照片提供了最好的依据，而不是更宽的构图，其中模糊程度可能更难评估。最后，我包括了一些渐变背景的照片，所以你可以看到焦点随距离而衰减的效果。在所有这些前言之后，让我们来看看结果。将滑块向右移动以查看 f/1.78 版本，向左查看 f/1.48 拍摄的照片，可以比较图像的不同部分。结论 我认为这张照片提供了最清晰的影响说明，因为它包含背景元素，从几脚到约四分之一英里不等：喷泉是最近的元素，大约在 8-10 脚之内，我们可以在这里看到可见的差异。树大约在 30 脚之外，差异较小但仍然明显。宝塔大约在 70 脚之外，差异仍然清晰但稍微不那么显著。一旦我们到达更远的元素——桥梁和河 river 对岸的建筑——差异就更微妙了：我们可以清晰地看到它是在积极寻找时，但我认为大多数人不会在未被挑战时注意到。从实际益处来看，下面的照片是一个很好的说明。使用 f/1.78 光圈，我会描述 Chris 与背景的分离在某些地方稍显微弱，例如右上角正在用餐的人和他头顶右侧的建筑部分。使用 f/1.48 光圈，分离效果更为明显，尤其是在背景中更远的建筑物和树木上。
来源: 9to5Mac · 由HeadlinesBriefing整理摘要