Aux côtés d'une lentille à ouverture variable, la caméra principale de l'iPhone 18 Pro s'ouvre à une ouverture plus large que ses prédécesseurs. Apple a été en train de promouvoir cela comme permettant une profondeur de champ plus faible pour les portraits et des photos similaires. La différence, cependant, est inférieure à un stop, et il est resté flou de combien de différence cela ferait dans un si petit capteur.
Portraits, pas le mode Portrait Il est important de tracer une distinction entre la profondeur de champ optique activée par une lentille à grande ouverture et l'effet artificiel activé par le mode Portrait. Avec ce dernier, Apple utilise la photographie computationnelle et le capteur LiDAR pour déterminer où se termine le sujet et où commence le fond, afin d'appliquer un flou artificiel. La qualité de cela a considérablement améliorée au fil des années, mais ce n'est pas ce que nous testons ici.
Toutes les photos d'échantillonnage avec flou de fond ont été obtenues optiquement en utilisant l'ouverture la plus large possible, f/1.48. La méthode de test simple L'iPhone 17 Pro avait une ouverture maximale de f/1.78. C'est essentiellement indiscernable de f/1.8, qui est la deuxième ouverture la plus large disponible sur l'iPhone 18 Pro.
Ce que j'ai fait ici est d'utiliser les nouveaux contrôles manuels disponibles pour prendre la même photo deux fois, une fois à f/1.8 et une autre fois à f/1.48, afin de comparer la différence. Il y a cependant trois autres facteurs optiques affectant la quantité de flou de fond dans n'importe quelle photo : La longueur focale de l'objectif La distance entre le sujet et le fond À quelle distance le sujet est proche de la caméra Pour éliminer ces variables, toutes les photos sont prises à la même longueur focale (la caméra principale, qui est la seule avec une ouverture variable), le même encadrement (c'est-à-dire le même fond), et à la même distance. Il y a quelques secondes d'écart entre les photos alors que j'ajuste l'ouverture, donc elles ne sont pas 100 % identiques, mais à la fois moi et mon sujet sommes restés immobiles pour m'assurer qu'elles soient prises à exactement la même distance même si il tourne la tête entre les prises.
Avec ces contrôles en place, toute différence dans le flou de fond est due entièrement à l'ouverture. Les photos de test Toutes les photos de test sont des portraits, c'est-à-dire des clichés de tête et d'épaules, car c'est ce type de photo pour lequel les grandes ouvertures sont le plus couramment utilisées (d'où le nom que Apple donne à l'effet artificiel disponible dans le mode Portrait). De plus, en me rapprochant assez loin pour photographier la tête et les épaules, nous maximisons le degré de flou de fond que nous pourrions attendre voir.
Cela constitue la meilleure base pour comparer les photos, plutôt que des images plus larges où le degré de flou pourrait être plus difficile à évaluer. Enfin, j'ai inclus quelques photos avec des fonds gradués, afin que vous puissiez voir comment la mise au point s'éloigne avec la distance. Avec tous ces préambules en dehors de la question, regardons les résultats.
Faites glisser le curseur tout à droite pour voir la version f/1.78, à gauche pour voir la photo prise à f/1.48, et n'importe où que vous aimez comparer différentes parties de l'image. Les conclusions Je pense que cette prise de vue fournit l'illustration la plus claire de l'impact, car elle contient des éléments de fond allant de quelques pieds à environ un quart de mile : La fontaine est l'élément le plus proche, à environ 8-10 pieds, et nous pouvons voir une différence notable ici. L'arbre est à environ 30 pieds, et la différence est plus petite mais toujours distincte.
Le pagode est peut-être à 70 pieds, et la différence reste claire mais un peu moins prononcée. Une fois que nous atteignons les éléments plus distants, les ponts et les bâtiments de l'autre côté du fleuve, la différence est plus subtile : nous pouvons la voir clairement lorsqu'on y prête attention, mais je ne pense pas que la plupart des gens le remarqueraient sans y être invité. En termes d'avantage pratique, la photo ci-dessous est une bonne illustration.
Avec l'ouverture f/1.78, je décrirais la séparation de Chris du fond comme un peu marginale dans certains endroits, par exemple, la personne mangeant en haut à droite et la section du bâtiment en haut à droite de sa tête. Avec f/1.48, la séparation est plus nette, surtout dans les bâtiments et les arbres plus éloignés en arrière-plan.
Source: 9to5Mac · Résumé par HeadlinesBriefing