Agentes das forças de segurança dos EUA obtiveram autorização para usar um controverso dispositivo de vigilância capaz de interceptar sinais de celular a fim de localizar e prender um estudante universitário de 21 anos que ajudou a produzir a cobertura do jornalista Don Lemon sobre um protesto contra o ICE, mostram documentos judiciais. O ex-estudante, Jerome Richardson, que já se formou na Temple University, está entre 39 pessoas acusadas de conspirar para violar os direitos civis de fiéis e de interferir no culto religioso na Igreja Cities, em St. Paul, Minnesota, em janeiro.
Os manifestantes disseram que tiveram como alvo o culto de 18 de janeiro porque um dos pastores da igreja, David Easterwood, também comandava o escritório de campo do ICE em St. Paul. Entre os acusados estão os jornalistas Georgia Fort e Lemon, ex-apresentador da CNN, que afirmam ter estado no local para cobrir a manifestação. Doze dias após o protesto, juízes de dois estados começaram a assinar mandados autorizando agentes a usar os chamados simuladores de estações rádio base, conhecidos como Stingrays ou capturadores IMSI, para rastrear o telefone de Richardson: um em Minnesota, em 30 de janeiro, e outro na Pensilvânia, no dia seguinte. O objetivo, escreveram seus advogados, era “localizá-lo e prendê-lo”.
Os agentes também solicitaram mandados de simuladores de estações rádio base direcionados aos telefones de Fort e de Jamael Lundy, então candidato ao Senado estadual de Minnesota. Não está claro se algum juiz aprovou qualquer desses pedidos, e os registros não estabelecem se os investigadores realmente usaram um dispositivo para localizar Richardson. Os simuladores de estações rádio base imitam torres de celular e também podem coletar informações de identificação de qualquer aparelho próximo, inclusive de pessoas não suspeitas de crime. Defensores da privacidade há muito alertam que os aparelhos poderiam ser voltados contra manifestantes e jornalistas.
Cooper Quintin, tecnólogo sênior da Electronic Frontier Foundation, chamou o uso dessa capacidade contra membros da imprensa de “um ataque abominável à Primeira Emenda”. O uso desses dispositivos sempre esteve envolto em sigilo, e os mandados fazem parte de uma campanha mais ampla de táticas polêmicas de agentes federais, incluindo 92 intimações aduaneiras que advogados de defesa agora contestam.
Fonte: Hacker News · Resumido por HeadlinesBriefing