オーストラリアの16歳未満のティーンエイジャーへのソーシャルメディア禁止は失敗しており、10人中7人がまだプラットフォームを使用していることを州の調査が示している。Candice Odgers、Meghan Moreno、およびJenny Radeskyといった研究者たちは、禁止が逆効果となり、ティーンエイジャーを規制されていない空間に追いやり、大人から孤立させると予測していた。若者のテクノロジー使用を何十年にもわたって研究してきた文化人類学者のMizuko Itoは、これらの政策が技術決定論——技術が社会を均一に形作る不可避的な力であるという考え——と大人救済主義から生じると主張している。これらの物語は科学と生活経験をかき消している。ソーシャルメディアは汚染物質ではなく、つながり、エンターテインメント、情報、創造性、組織化といった重要な機能を提供する循環システムである。ティーンエイジャーの半数以上が社会的・感情的サポートのためにそれを利用しており、特にマイノリティの若者にとって重要である。「良い」または「悪い」という二元論的なフレーミングは、政策をアクセス禁止に限定し、設計と使用方法の検討を妨げている。効果的なアプローチは、若者の声を聞き、肯定的なオンラインエンゲージメントをサポートすることであり、フランス、イギリス、マレーシア、トルコなどに広がっている一律の禁止とは対照的である。