この記事は、「コードは解決している」という話は馬鹿げていると論じます。著者でAIシステム構築の経験がある人は、LLMがコードを生成できるものの、保守性、信頼性、セキュリティなどの重要な非機能要件で失敗すると主張します。機能的要件も仍未解决です。著者は、コードレビュー不要な3つの製品タイプを特定します：パーソナルソフトウェア、POC、武器化AI—all高リスク許容シナリオ。医療、金融、自動車、防衛分野の生成ソフトウェアは、AIが提供できない説明責任を要求します。AIは罰せられ、責任を問われ、結果を受容できず、ミスが命や_goldを失うシステムでは不適切です。著者は「コードは解決した」という主張者を批判し、示すものが几乎没有と指摘します。LLMはエラーを隠すフィードバックループで成功するが、論理的推論とカウントタスクで苦労します。コードは、論理的性質とコンパイラの制約により、現在のLLM生成が最後に引き継ぐ領域の一つです。