सोनी का तर्क है कि कोई भी समझदार खिलाड़ी समझता है कि खेल खरीदने का मतलब लाइसेंस लेना है, न कि स्वामित्व लेना। हालांकि तकनीकी रूप से यह सही है — सॉफ्टवेयर लाइसेंस सीमित उपयोग के अधिकार प्रदान करते हैं जो विक्रेता सर्वर बंद करके रद्द कर सकते हैं — लेकिन लेख का दावा है कि सोनी सच्चाई के साथ एक "बोल्ड-फेस्ड लाई" मिला रहा है। खिलाड़ी खरीदे गए खेलों को एक उचित अवधि तक चलाने की उम्मीद करते हैं, लेकिन विक्रेताओं को सेवा बनाए रखने या अप्रयुक्त मूल्य की प्रतिपूर्ति करने वाली कानूनों की अधिकतर कमी है।

सोनी का स्वामित्व तर्क दावा करता है कि सॉफ्टवेयर नहीं बेचा जा सकता क्योंकि यह सीमित नहीं है, एक काल्पनिक स्थिति का हवाला देते हुए जहां 原告 जेसन मेन्डोजा 14 फरवरी, 2026 को रेजिडेंट इविल रेक्वियम खरीदने से एडवर्ड हेयकॉक को 25 फरवरी, 2026 को उसी खेल को खरीदने से रोका जाएगा, क्योंकि मेन्डोजा "स्वामी" होगा उस एकल इSTANCE का। लेखक इसे बेतुका बताता है: सॉफ्टवेयर की प्रतियां कप जैसी हैं — एक खरीदने से इसे स्टॉक से नहीं हटाया जाता। शून्य लागत के करीब अनंत प्रतियां बनाई जा सकती हैं।

मुकदमे का केंद्र "अभी खरीदें" बटन पर है, जो prétend स्वामित्व का संकेत देता है जबकि वास्तव में केवल लाइसेंस बेचा जाता है। लेखक का सुझाव है कि 原告ों ने इसे झूठी विज्ञापन के रूप में फ्रेम करके गलती की; मुख्य मुद्दा यह है कि उपभोक्ता ऐसे मूल्य के लिए भुगतान करते हैं जिसे एकतरफा रूप से रद्द किया जा सकता है। सोनी का लाइसेंस तर्क वजन रखता है, लेकिन उसका स्वामित्व तर्क "अपने चेहरे पर हास्यास्पद" है।

मुख्य संस्थाएं: कंपनियां: सोनी, प्ले स्टेशन स्टोर, वीडियो गेम्स क्रॉनिकल | व्यक्ति: एडवर्ड हेयकॉक, जेसन मेन्डोजा

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न: मुकदमे में सोनी का खेलों के स्वामित्व के बारे में तर्क क्या है?

सोनी का तर्क है कि खिलाड़ी समझते हैं कि वे खेलों का लाइसेंस ले रहे हैं, स्वामित्व नहीं ले रहे हैं, और दावा करता है कि सॉफ्टवेयर को एक singular finite आइटम के रूप में नहीं बेचा जा सकता क्योंकि अनंत प्रतियां शून्य लागत के करीब उत्पन्न की जा सकती हैं — एक काल्पनिक स्थिति का उपयोग करके जहां एक खरीद से सभी अन्य लोगों को उसी खेल को खरीदने से रोका जाएगा।