यूएस कोर्ट ऑफ़ एपील्स फॉर द सेकेंड सर्किट ने निर्णय दिया कि सरहद पर बरतन खोजकर्ता यात्रियों के इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस की बिना किसी संदेह के खोज सकते हैं, जिसमें पहले संशोधन और चौथे संशोधन की आवश्यकता है, इसका तर्क खंडन किया गया। यह निर्णय संयुक्त राज्य अमेरिका v. अलिसिग्वे में आया, एक आपराधिक मामला जहां दो बिना वारंट के सेलफ़ोन खोजों से प्राप्त सबूत स्वीकृत किए गए।

कॉलंबिया विश्वविद्यालय में स्कॉट विल्केंस द्वारा स्थापित नाइट सेंट्रल सरकिट इंस्टीट्यूट और रिपोर्टर्स कमेटी फॉर फ्रीडम ऑफ़ द प्रेस ने एमिकस ब्रीफ़ में यह आवश्यकता पढ़ी कि वारंट की आवश्यकता हो, जिसमें फ़ोन पर निजी डेटा की विशाल मात्रा और समाच्य गंभीर प्रभाव के बारे में ज़िक्र किया गया है जो स्रोतों को गोपनीय रूप से सुरक्षित रखने वाले पत्रकारों पर पड़ता है। वरिष्ठ सलाहकार स्कॉट विल्केंस ने इस निर्णय को भाषण, प्रेस और संगठन की आज़ादी के लिए एक धमकी कहा, जिसमें उन्होंने कहा कि फ़ोन में "निजी विचार और संबंध, हमारे परिवार और दोस्तों की तस्वीरें, और हमारे लगभग हर गतिविधि का रिकॉर्ड होता है"।

इस ब्रीफ़ के आधार पर FOIA लिटिगेशन के माध्यम से प्राप्त दस्तावेज़ों पर आधारित था, जो नाइट सेंट्रल सरकिट इंस्टीट्यूट v. Dep't of Homeland Security में था। मामले के वकीलों में स्कॉट विल्केंस, एलेक्स अब्दो और जमील जैफ़र शामिल थे। नवंबर 2023 में सप्रेशन के लिए मूव को खारिज कर दिया गया था, और विल्केंस ने मार्च 2025 में द्वितीय सर्किट के सामने तर्क रखा।