美国第二巡回上诉法院裁定边境代理人员可以在没有任何怀疑的情况下搜查旅客的电子设备，驳回了认为第一修正案和第四修正案要求搜查令的论点。该决定来自于美国诉阿利西格韦案，这是一起刑事案件，其中两次无搜查令的手机搜查所获得的证据被采纳。

哥伦比亚大学的骑士第一修正案研究所和记者自由委员会提交了一份众议员之书，敦促法院要求搜查令， citing手机上海量的私人数据以及对保护机密消息来源的记者的威慑作用。高级顾问斯科特·威尔肯斯称该裁决威胁到言论、出版和结社的自由，指出手机中包含“我们的私人想法和关联、我们的家人和朋友的照片，以及我们几乎所有行动的记录。”

该众议员之书依赖通过FOIA诉讼获得的文档，即骑士第一修正案研究所诉国土安全部案。案件律师包括斯科特·威尔肯斯、亚历克斯·阿博和詹米尔·贾菲尔。区院于2023年11月驳回了 suppression动议，而威尔肯斯于2025年3月在第二巡回法院辩论。