11 सितंबर के आतंकी हमलों के कई विरासतों में से एक है सरकारी स्तर पर लक्ष्यित निगरानी—जैसे व्यक्तिगत टेलीफोन टैप या पेन रजिस्टर/ट्रैस एंड ट्रेस आदेशों—से हटकर मॉस मॉनिटरिंग तकनीकों—जैसे इंटरनेट बैकबोन तक पहुंचना या टेलीफोन या इंटरनेट मेटाडेटा का मॉस संकलन—की ओर शिफ्ट। मॉडर्न मॉस मॉनिटरिंग की कानूनी और टेक्निकल संरचना, शुरु में आतंकी खतरों के खिलाफ आवश्यक रक्षा के रूप में फ्रेम की गई थी, अब उस तर्क और सामान्य राष्ट्रीय सुरक्षा से भी बहुत आगे बढ़ गई है। मॉस मॉनिटरिंग अब कानूनी प्रवर्तन द्वारा एक नियमित उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है। आप्रवासन और कस्टम्स एनफोर्समेंट (ICE) इसका आप्रवासन कार्रवाइयों और पहले सुनवाई के अधिकार के उपयोग करने वाले लोगों के खिलाफ उपयोग करता है। यह मैडीसन स्क्वायर गार्डन जैसे मंचों पर फेस रिकॉग्निशन और सड़कों और पार्किंग लॉट्स में नेटवर्क्ड फ्लॉक लाइसेंस प्लेट कैप्चर सिस्टम्स जैसे निजी सुरक्षा सिस्टम्स का भी हिस्सा बन रहा है। निजी और सरकारी मॉस मॉनिटरिंग का परस्पर संबंध देखने का महत्व है। मॉनिटरिंग इंटरनेट का बिजनेस मॉडल है; गूगल और फेसबुक जैसी कंपनियां अपने उपयोगकर्ताओं के व्यवहार का लगातार जास्ती करती हैं। नेशनल सिक्योरिटी एजेंसी (NSA) टेलीकॉम और इंटरनेट कंपनियों द्वारा संकलित डेटा पर निर्भर करने से लेकर स्थानीय शेरिफ और ICE एजेंट्स फोन लोकेशन डेटा और निजी ऑटोमैटिक लाइसेंस प्लेट रीडर्स पर निर्भर करते हैं, सरकारें मॉस मॉनिटरिंग की जानकारी मुख्य रूप से निजी कंपनियों के माध्यम से प्राप्त करती हैं। बढ़ते हुए, पहुंच केवल कानूनी प्रक्रियाओं से नहीं होती। FBI डायरेक्टर कश पटेल हाल ही में कांग्रेस में गवाही में पुष्टि की कि एजेंसी डेटा ब्रोकर्स से अमेरिकनों की जानकारी खरीद रही है और ऐसा करते रहने की योजना है। यह निजी संकलन से सरकारी संकलन तक का पाइपलाइन मतलब है कि कंपनियां मॉनिटरिंग कैपिटलिजम के उद्देश्यों के लिए अधिक जानकारी संकलित करती हैं, तो कानूनी प्रवर्तन के लिए भी अधिक उपलब्ध होता है। और मॉस मॉनिटरिंग और विश्लेषण की तकनीक में सुधार, विशेषकर AI तकनीकों के बढ़े उपयोग के साथ, मॉस मॉनिटरिंग के साथ आने वाली समस्याएं भी बढ़ती हैं। 9/11 के बाद, यह विचार पकड़ में आया कि सरकार आबादी की निगरानी करके सुरक्षा प्रदान कर सकती है। 2001 में, आतंकवाद का डर पहले से कभी नहीं देखी गई तरह की आवृत्ति और तीव्रता पहुंची। इसके साथ ही यह डर कि दुश्मन कोई भी हो सकता है, कहीं भी। परिणामस्वरूप, सरकार की प्रतिक्रिया हुई हर जगह हर व्यक्ति पर नजर रखना। यह तर्क लक्ष्यित से मॉस मॉनिटरिंग में शिफ्ट का आधार बना। या, एक आंतरिक NSA प्रस्तुति के शब्दों में जो एडवर्ड स्नोडेन के 2013 खुलासों के हिस्से के रूप में सार्वजनिक की गई थी, एक सरकार जो “सब कलेक्ट कर सकती है,” “सब प्रोसेस कर सकती है,” “सब एक्सप्लॉइट कर सकती है,” “सब पार्टनर कर सकती है,” और “सब स्निफ कर सकती है,” अंत में “सब जान लेगी।” इसी तरह के तर्क घरेलू मॉस मॉनिटरिंग के उदय का समर्थन करते हैं: अगर कानूनी प्रवर्तन सब कुछ देख और सुन सकता है, तो वह भारी अपराधों को अधिक कुशलतापूर्वक रोक और हल कर सकेगा। राष्ट्रीय सुरक्षा समुदाय ने मॉस मॉनिटरिंग कार्यक्रमों के लागत और लाभ का कोई भी पूर्ण विश्लेषण पेश नहीं किया है, चाहे वह करदाता के डॉलर के स्वरूप में हो या अन्य प्रयासों से संसाधनों का विचलन—या यह कि यह तकनीकें वैकल्पिक रूप से नहीं रोक सकती थीं। हालांकि, NSA अंधाधुंध दबाव के समय में विशेषकर मॉस मॉनिटरिंग कार्यक्रमों के सफलता के उदाहरण प्रस्तुत करती है, लेकिन यह उदाहरण गंभीर जांच के तहत नियमित रूप से टूट जाते हैं। और अगर कोई उपयोग है, तो इसे लागत के साथ गंभीरता से तौलना चाहिए। इसी तरह, यह भी कोई भी व्यापक विश्लेषण नहीं किया गया है कि क्या घरेलू आप्रवासन या कानूनी प्रवर्तन द्वारा इन तकनीकों का उपयोग वास्तव में लोगों को सुरक्षित बनाता है, या अन्य तकनीकें समान परिणाम प्राप्त कर सकती हैं। इसके बजाय, पुलिस और यह टूल्स बेचने वाली कंपनियां अनेकों और संदेहास्पद डेटा फ्लोट करती हैं। उदाहरण के लिए, फ्लॉक का डेटा अपने डेटाबेस में कानूनी प्रवर्तन के प्रहारों की संख्या को वास्तविक…