Lors d'un exercice mené entre janvier et juin 2026, des acteurs ont visité 73 établissements de santé. La plupart se trouvaient à New York (52), dont 15 dans l'État de New York hors de la ville, trois dans le New Jersey et trois dans les îles Vierges américaines. Les acteurs ont principalement visité des services d'urgence (42 sur 73), mais aussi des cliniques ambulatoires (19 sur 73) et des centres de soins urgents (12 sur 73). Les établissements avaient accepté de participer aux exercices mais ne savaient pas quand ils auraient lieu.
Seuls 60 % (44 sur 73) des établissements ont à la fois masqué et isolé les acteurs. Seuls environ 55 % des services d'urgence ont fait les deux, tandis que 68 % des cliniques et 67 % des centres de soins urgents ont réussi. 18 % des établissements n'ont pas proposé de masque au patient toussant qui disait avoir de la fièvre. Parmi ceux qui ont masqué et isolé, moins de la moitié (43 %) l'ont fait dans l'objectif d'une minute, et moins de la moitié (48 %) ont transféré le patient dans une salle d'isolement dans l'objectif de 10 minutes.
La plupart des établissements (93 %) ont dépisté les symptômes de l'acteur. Mais le personnel de seulement sept des 73 établissements a posé des questions spécifiques sur l'exposition à la grippe aviaire. Seuls 25 % ont porté tout l'équipement de protection recommandé ; 6 % n'en ont porté aucun. 19 % des cliniciens n'ont pas porté de masque ou de respirateur. Le personnel de seulement 40 des 73 établissements (55 %) a notifié ou prévu de notifier le personnel interne de prévention et de contrôle des infections.
Le faible taux de réussite et les délais longs sont préoccupants. « Les salles d'attente des établissements de santé peuvent être des lieux à haut risque de transmission de virus respiratoires si des mesures de PCI appropriées ne sont pas mises en œuvre », soulignent les auteurs. Ces résultats insuffisants pourraient également surestimer la préparation.
Source: Ars Technica · Résumé par HeadlinesBriefing