HeadlinesBriefing HeadlinesBriefing.com

Paciente zero: 40% falharam

Ars Technica •
×

Em um exercício realizado entre janeiro e junho de 2026, atores visitaram 73 instalações de saúde. A maioria estava na cidade de Nova York (52), com 15 em Nova York fora da cidade, três em Nova Jersey e três nas Ilhas Virgens dos EUA. Os atores visitaram principalmente departamentos de emergência (42 de 73), mas também clínicas ambulatoriais de hospitais (19 de 73) e centros de atendimento urgente (12 de 73). As instalações concordaram em participar dos exercícios, mas não sabiam quando ocorreriam.

Apenas 60% (44 de 73) das instalações aplicaram máscara e isolaram os atores. Apenas cerca de 55% dos departamentos de emergência fizeram ambos, enquanto 68% das clínicas e 67% dos centros de atendimento urgente passaram. 18% das instalações não ofereceram máscara ao paciente que tossia e dizia ter febre. Daqueles que aplicaram máscara e isolamento, menos da metade (43%) o fez dentro da meta de um minuto, e menos da metade (48%) transferiu o paciente para uma sala de isolamento dentro da meta de 10 minutos.

A maioria das instalações (93%) rastreou o ator para sintomas. Mas a equipe de apenas sete das 73 instalações fez perguntas específicas sobre exposição à gripe aviária. Apenas 25% usaram todos os equipamentos de proteção recomendados; 6% não usaram nada. 19% dos clínicos não usaram máscara ou respirador. A equipe de apenas 40 das 73 instalações (55%) notificou ou planejou notificar a equipe interna de prevenção e controle de infecções.

A baixa taxa de aprovação e os longos tempos são preocupantes. "As áreas de espera das instalações de saúde podem ser locais de alto risco para transmissão de vírus respiratórios se medidas adequadas de IPC não forem implementadas", destacam os autores. Esses resultados insatisfatórios também podem superestimar a preparação.

Fonte: Ars Technica · Resumido por HeadlinesBriefing