Lors d’une audience à laquelle Torrent Freak a assisté, l’une des avocates représentant l’un des opérateurs du tracker, Erin Russell, a confirmé qu’au moins un défendeur demanderait des sanctions. Bien que le demandeur ait soutenu que son nom légal est Matthew Schneider, la défense a avancé une autre théorie que les trackers ont au sujet de sa véritable identité. Un compte lié à l’adresse e-mail que le demandeur a utilisée dans ses actes de procédure déposés en son propre nom a été trouvé ; il montrait qu’il « n’était pas étranger aux torrents privés » et qu’il avait probablement été banni pour avoir vendu ou échangé des invitations, a rapporté Torrent Freak.

Selon toute vraisemblance, le demandeur est un utilisateur mécontent de trackers privés qui « nourrit de la rancœur » à l’égard de leur probable mise sur liste noire, a suggéré Russell, sans présenter de preuve. Toutefois, pour les trackers privés, sanctionner le demandeur dépendra de la preuve de davantage que le simple fait qu’il n’est pas qui il prétend être. Le tribunal devra connaître son identité réelle pour se forger une opinion et savoir qui sanctionner, ce que Russell a déclaré à l’audience être un défi pratique. À la prochaine audience, le 2 octobre, le demandeur aura apparemment une dernière chance de défendre le caractère authentique de ses affirmations.

Non seulement il devra comparaître à la caméra, montrant pour la première fois aux défendeurs contre qui ils se battent réellement, mais le juge est également censé examiner l’un des films qu’il aurait réalisés et qui partage un titre avec l’un des autres films de Schneider.