Bei einer Anhörung, der Torrent Freak beiwohnte, bestätigte eine der Anwältinnen, die einen der Tracker-Betreiber vertreten, Erin Russell, dass mindestens ein Beklagter Sanktionen beantragen werde. Obwohl der Kläger behauptete, sein gesetzlicher Name sei Matthew Schneider, brachte die Verteidigung eine alternative Theorie der Tracker über seine wahre Identität vor. Es wurde ein Konto gefunden, das mit der E-Mail-Adresse verknüpft war, die der Kläger in seinen selbst eingereichten Gerichtsdokumenten verwendete; es zeigte, dass er „kein Fremder bei privaten Torrents“ war und wahrscheinlich wegen des Verkaufs oder Tauschs von Einladungen gesperrt wurde, berichtete Torrent Freak.

Höchstwahrscheinlich sei der Kläger ein verärgerter Nutzer privater Tracker, der wegen ihrer wahrscheinlichen Sperrung „übel gesinnt“ sei, deutete Russell an, ohne Beweise vorzulegen. Für die privaten Tracker hängt die Sanktionierung des Klägers jedoch davon ab, mehr zu beweisen, als nur, dass er nicht der ist, der er zu sein behauptet. Das Gericht muss seine tatsächliche Identität kennen, um ein Urteil zu bilden und zu wissen, wen es sanktionieren soll; Russell sagte bei der Anhörung, dies werde eine praktische Herausforderung sein.

Bei der nächsten Anhörung am 2. Oktober wird der Kläger offenbar eine letzte Chance haben, seine Ansprüche als echt zu verteidigen. Er muss nicht nur vor der Kamera erscheinen und den Beklagten erstmals zeigen, gegen wen sie wirklich antreten, sondern der Richter soll auch einen der Filme prüfen, die er angeblich gedreht hat und der einen Titel mit einem der anderen Schneider-Filme teilt.