La bureaucratie et les procédures sont deux choses avec lesquelles les fondateurs de startups allemandes sont profondément familiers. Et une publication sur X, anciennement Twitter, ce week-end a relancé un débat longtemps existant selon lequel la charge administrative du pays étouffe l'innovation. Le PDG de Stripe, Patrick Collison, a publié sur X samedi qu'il avait récemment rencontré un fondateur allemand et lui a demandé si les histoires de défis auxquels sont confrontées les startups allemandes étaient exagérées. "Non, elles sont sous-estimées", a dit Collison lorsque le fondateur a répondu. Le fondateur a ensuite décrit passer une journée entière à faire lire un contrat d'investissement de 90 pages (obligatoire en vertu de la loi allemande)... par un notaire qui a ensuite facturé €30,000. C'était pour sa première entreprise.

La publication de Collison a déclenché une tempête de commentaires autres qui réaffirment à quel point la situation est mauvaise pour les startups en Allemagne. Certains fondateurs ont répondu qu'ils avaient des histoires similaires, assis des heures à faire lire leurs contrats par des notaires pour des frais élevés ; d'autres ont souligné à quel point le lobby des notaires est puissant en Allemagne. Certains fondateurs ont également noté qu'il s'agit de problèmes systémiques, comme le système fiscal et la TVA, et les lois sur l'emploi, qui dissuadent les startups.

Florian Huber, cofondateur et associé gérant de l'accélérateur allemand EWOR, a écrit sur LinkedIn que des charges comme les notaires poussent les fondateurs à enregistrer leurs entreprises ailleurs et font apparaître le pays comme mal en point (même Elon Musk a commenté la publication de Collison), les décrivant comme des effets secondaires et tertiaires dévastateurs.

Rejet du 'défaitisme' Cependant, certains croient qu'il est vain de s'attarder sur les procédures juridiques fastidieuses. Le cofondateur de Helsing, Torsten Reil, a dit lors d'un podcast récent qu'on sous-estime combien l'agressivité et l'ambition font la différence. ...Tout le reste est des excuses. La réglementation n'a pas d'importance. Oui, il faut plus de temps pour créer une entreprise en Allemagne. Oui, il faut aller chez un notaire. Qui s'en préoccupe ?

Une critique ancrée Il n'est pas une nouvelle affaire pour que les fondateurs et investisseurs allemands se plaignent. Tout, depuis des montagnes de papiers onéreux pour changer l'adresse d'une entreprise jusqu'aux séances notariales marathon, a mis une charge sur les startups pendant des années. "Tout ce que je fais en tant que fondateur, quand il s'agit de formalités, me ressemble comme construire une usine de tôlerie dans les années 1800", a dit Jérôme Bau, fondateur basé à Berlin, à Sifted en 2024. "Je vais voir les notaires, il y a beaucoup de papier, rien n'est numérique. Il y a des choses collées entre elles. Tout cela me semble très ancien."

Cependant, les problèmes bureaucratiques ne stoppent pas les startups allemandes à séduire les investisseurs. En particulier, trois des startups les plus médiatisées du pays — les startups de technologie défensive Helsing et Quantum Systems, et le fabricant de robots Neura Robotics — ont récolté 44.3%, soit €3.83 milliards, des €8.64 milliards levés par toutes les startups en Allemagne de janvier à juillet, selon les nouvelles données de Sifted.

Entités clés : Entreprises : Stripe, EWOR, Helsing, Visionaries, Langdock, Headline, Neura Robotics, Quantum Systems | Personnes : Patrick Collison, Elon Musk, Torsten Reil, Judith Dada, Christian Miele, Jérôme Bau, Florian Huber | Emplacements : Germany, Berlin

FAQ : Pourquoi les fondateurs de startups allemandes critiquent-ils le système administratif du pays ?

Les fondateurs de startups allemandes critiquent le système administratif du pays en raison d'une bureaucratie lourde, notamment des exigences notariales obligatoires pour les contrats d'investissement pouvant coûter des milliers d'euros et prendre toute une journée, ainsi que des questions systémiques du système fiscal et de la TVA et des lois sur le travail qui sont perçues comme étant sourciantes l'innovation.