La 9e Cour d'appel du circuit des États-Unis a statué contre Kalshi, autorisant le Nevada à réguler sa plateforme de marchés prédictifs. Cette décision annule la tentative de Kalshi de bloquer la surveillance de l'État et fait suite à une poursuite de février par les régulateurs des jeux du Nevada et le procureur général, qui accusaient la plateforme d'opérer sans licence de paris sportifs requise.

Ce jugement contraste avec une décision d'un tribunal fédéral d'avril statuant que le New Jersey n'a pas l'autorité pour réguler Kalshi. La plateforme fait face à des défis juridiques similaires au Connecticut, à Rhode Island, à New York et en Arizona. Le procureur général du Connecticut a récemment demandé l'interdiction de Kalshi, alléguant des paris sportifs sans licence.

Le litige central porte sur la question de savoir si les États ou la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis détiennent l'autorité réglementaire finale sur les marchés prédictifs. La CFTC a même poursuivi trois États qui ont tenté une action indépendante contre Kalshi et Polymarket, soulignant une confusion réglementaire significative alors que ces plateformes se développent rapidement.