Le Secrétaire général des Nations Unies a mis en garde pour la première fois jeudi que les neurotechnologies progresse si rapidement que la capacité des gouvernements à accéder et à manipuler les cerveaux des personnes pourrait un jour poser une menace pour les droits de l'homme fondamentaux. Le Secrétaire général António Guterres a déclaré que le mauvais usage des technologies futures pourrait mener à des détentions arbitraires, à la modification des états mentaux des personnes et à des atteintes à la vie privée. Il a écrit que la neurotechnologie, y compris les nouvelles et émergentes formes, soulève des défis profonds en matière de droits de l'homme lorsqu'elle est appliquée à l'administration de la justice. Son expansion au-delà des environnements cliniques vers des contextes investigatifs, judiciaires et correctionnels introduit des risques significatifs, ainsi que des avantages potentiels.
Pour faire face à ces menaces, le rapport de l'ONU recommande d'établir des réglementations conformes au droit international, de reconnaître les pensées comme des «données personnelles hautement sensibles» et d'exiger un consentement explicite pour l'utilisation de la neurotechnologie dans les contextes de justice pénale. Les responsables des droits de l'homme ont déclaré que le document constituait une étape importante vers la sensibilisation mondiale du problème et qu'il pouvait aider les pays à élaborer des lois pour prévenir les abus de cette technologie. Jeremy Laurence, porte-parole du Bureau des droits de l'homme des Nations Unies, a déclaré que cela offrait aux États l'opportunité d'établir des règles claires pour réguler l'utilisation de la neurotechnologie, fondées sur les droits de l'homme, avant qu'elles ne deviennent routinières dans les enquêtes, les tribunaux et les prisons. Marcello Ienca, professeur d'éthique et de neurosciences à l'Université technique de Munich, a noté que le rapport élargissait la compréhension tradition de la liberté de pensée pour inclure le fait de garder ses idées les plus intimes privées.
L'intérêt de l'ONU survient dans un contexte de pression mondiale croissante pour protéger les données cérébrales, avec le Chili ayant inscrit des protections dans sa constitution en 2012 et plusieurs États américains comme la Californie, le Colorado et le Montana ayant adopté des lois protégeant les données neuronales. Cependant, en Inde, la police a utilisé la technologie Brain Electrical Oscillation Signature (BEOS) pendant deux décennies pour évaluer la participation des suspects aux crimes, malgré le fait que ses fondements scientifiques soient minces et que ses résultats soient inadmissibles en cour. BEOS n'a pas été validé par la communauté scientifique internationale, et un comité gouvernemental a conclu en 2008 qu'elle était «sub-optimale».
Alors que de nombreuses neurotechnologies sont commercialisées comme des gadgets de bien-être pour les consommateurs, les experts avertissent qu'elles sont soumises à peu de réglementations, la plupart des entreprises manquant de limites sur la façon dont elles utilisent les données cérébrales et permettant leur partage avec des tiers. Les neurotechnologies servent également d'outils cliniques puissants, aidant les patients paralysés à communiquer via des interfaces cerveau-machine.
Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing