La Cour suprême a autorisé l'administration Trump à déployer un système qui fusionne les données personnelles de l'ensemble du gouvernement. Des questions subsistent quant à sa fiabilité. Avant les prochaines élections de mi-mandat, l'administration Trump a lancé une campagne intensive pour prouver que les non-citoyens votent illégalement, malgré les preuves que c'est très rare.

L'ordonnance de la Cour suprême vendredi autorisant l'administration Trump à fusionner les données personnelles sensibles stockées dans les agences fédérales donne au gouvernement un outil de grande envergure dans ses efforts pour identifier les non-citoyens et les électeurs inéligibles. La décision rapproche le président Trump de son objectif de longue date de créer une base de données nationale de citoyenneté. Pour trouver ces électeurs, l'administration a utilisé un système du département de la Sécurité intérieure appelé l'outil de vérification systématique des étrangers pour les droits (SAVE). L'année dernière, l'administration a considérablement accru la portée du système du D.H.S. en lui donnant accès aux données de l'Administration de la sécurité sociale.

Il reste aux responsables électoraux des États et locaux de décider s'ils veulent utiliser l'outil SAVE, ce qui signifie qu'il sera très probablement déployé dans les États républicains. La décision de la Cour suprême n'impose pas son utilisation. L'affaire souligne un débat de longue date entre les restrictionnistes de l'immigration et les militants de la vie privée et des droits de vote. George Fishman, un ancien haut responsable du D.H.S., a déclaré que les informations sur la citoyenneté étaient dispersées dans diverses agences fédérales. Ben Berwick, un avocat spécialisé en droit électoral chez Protect Democracy, a déclaré que la base de données sous sa forme actuelle était peu susceptible de donner aux États une justification solide pour nettoyer leurs listes électorales.

Plusieurs organisations, dont la League of Women Voters et le Electronic Privacy Information Center, ont contesté la base de données pour des raisons de confidentialité.