HeadlinesBriefing favicon HeadlinesBriefing.com

Base de datos nacional de ciudadanía de Trump

New York Times Top Stories •
×

La Corte Suprema permitió a la administración Trump desplegar un sistema que fusiona datos personales de todo el gobierno. Quedan preguntas sobre su fiabilidad. Antes de las próximas elecciones de mitad de período, la administración Trump ha emprendido una campaña intensiva para demostrar que los no ciudadanos están votando ilegalmente, a pesar de la evidencia de que es muy raro.

La orden de la Corte Suprema el viernes que permite a la administración Trump fusionar datos personales sensibles almacenados en agencias federales le da al gobierno una herramienta de amplio alcance en su esfuerzo por identificar no ciudadanos y votantes no elegibles. La decisión acerca al presidente Trump a su objetivo de larga data de crear una base de datos nacional de ciudadanía. Para encontrar a dichos votantes, la administración ha aprovechado un sistema del Departamento de Seguridad Nacional llamado herramienta de Verificación Sistemática de Extranjeros para Beneficios (SAVE). El año pasado, la administración aumentó enormemente el alcance del sistema del D.H.S. al darle acceso a datos de la Administración del Seguro Social.

Sigue siendo decisión de los funcionarios electorales estatales y locales si quieren usar la herramienta SAVE, lo que significa que es más probable que se despliegue en estados republicanos. El fallo de la Corte Suprema no obliga a su uso. El caso subraya un debate de larga duración entre los restrictivistas de inmigración y los activistas de privacidad y derechos de voto. George Fishman, un ex alto funcionario del D.H.S., dijo que la información sobre ciudadanía estaba dispersa en varias agencias federales. Ben Berwick, un abogado de derecho electoral en Protect Democracy, dijo que la base de datos en su forma actual era poco probable que diera a los estados una justificación sólida para limpiar sus listas de votantes.

Múltiples organizaciones, incluyendo la League of Women Voters y el Electronic Privacy Information Center, impugnaron la base de datos por motivos de privacidad.