Meta s'est installé avec 47 États pour jusqu'à 17,1 milliards de dollars sur une décennie pour résoudre les allégations qu'elle commercialisait des produits addictifs de médias sociaux aux jeunes, bien en dessous des 1,4 trillion de dollars de responsabilité potentielle et de l'accord maître sur le tabac de 1998 ajusté pour l'inflation à plus de 400 milliards de dollars. Les critiques avaient espéré un moment transformateur de 'grand tabac' pour limiter l'influence de Meta, mais les historiens soutiennent que l'accord sur le tabac n'était pas une chute soudaine : il a suivi des décennies d'activisme et de litiges, la cigarette étant toujours prévalente aujourd'hui. Meta, évaluée à 1,47 trillion de dollars, a évité les risques existentiels, tandis que des experts comme Robert Proctor et Sarah Milov notent que l'analogie déforme la manière dont le changement social se produit réellement : progressivement, et non de manière cinématographique.

Le paiement de 17,1 milliards, bien que significatif, est minuscule par rapport à la richesse de Meta, décevant les défenseurs qui cherchent une réforme structurelle. L'article souligne que ni la réforme du tabac ni celle des médias sociaux ne se sont produites du jour au lendemain, remettant en question le mythe d'un moment juridique décisif unique qui pousse les changements culturels.