J'ai assisté à une cérémonie de retraite militaire le mois dernier où présidait le général Dan Caine, président du chef d'état-major interarmes. L'atmosphère était étrangement normale alors que les officiers supérieurs jouaient à 'faire comme si tout allait bien'. Le déni et l'abdication de responsabilité sont les deux stratégies d'adaptation à la présidence de Trump. Caine a récemment plaidé que les officiers ne devraient répondre qu'à 'pouvons-nous faire quelque chose ?' — la question militaire — tandis que 'devrions-nous faire quelque chose ?' est une question de politique à laquelle ils ne devraient pas s'attaquer. C'est une fuite dangereuse.

L'administration Trump a commis des actes que les officiers militaires devraient trouver outrageants : des exécutions extrajudiciaires de présumés trafiquants de drogue et d'un chef d'État et de sa famille, le kidnapping d'un autre chef d'État, le déclenchement d'une guerre sans autorisation congrégationale, et le déploiement de troupes de la Garde nationale dans des villes démocrates sans consentement local. Les officiers de niveau inférieur sont privés consternés mais craignent des rétorsions du secrétaire à la Défense Pete Hegseth.

Tous les officiers prêtent serment de 'supporter et défendre la Constitution contre tous les ennemis étrangers et nationaux'. Cela exige qu'ils conseillent sur ce que l'armée devrait ou ne devrait pas faire et refusent les ordres illégaux. Les dirigeants supérieurs servent au nexus de la force et de la politique ; ils doivent être plus que des technocrates. L'équité est sans importance — la responsabilité accompagne le grade, et personne n'est forcé d'accepter ces postes.