Il y a de nombreuses questions à poser sur la décision du Metropolitan Museum of Art de dédier son exposition printanière du Costume Institute au créateur John Galliano, puis de l'annuler face au tollé. Les organisateurs, notamment la administratrice du Met Anna Wintour et le conservateur du Costume Institute Andrew Bolton, pensaient-ils qu'après un séjour en cure de désintoxication et une multitude d'excuses, le passé avait été pardonné — voire oublié ? Je comprends l'indignation et les objections contre "John Galliano: Horizons". Mais l'exposition n'aurait pas dû être annulée. C'est le Met Gala qui aurait dû l'être.

En 2011, un tribunal français a reconnu M. Galliano coupable de propos haineux envers les Juifs et les Asiatiques. Ses propos antisémites étaient vicieux et fanatiques, et n'étaient pas un incident isolé. M. Galliano a été licencié par Dior. Il a tenté de se racheter en étudiant la Shoah et l'antisémitisme. Mme Wintour l'a soutenu. Trois ans après sa chute professionnelle, M. Galliano a été engagé comme directeur artistique de Maison Margiela. Aujourd'hui, il travaille avec Zara.

C'est un sujet digne d'une exposition. Je souhaitais que M. Bolton monte un spectacle qui examinerait de près et sans hésitation les échecs profonds de M. Galliano — non comme des apartés malheureux de sa carrière, mais comme quelque chose de central. "Je crois profondément en la responsabilité des musées d'examiner les histoires difficiles avec rigueur, franchise et soin", a déclaré M. Bolton. Essayer de comprendre M. Galliano pourrait nous aider à donner sens à d'autres contradictions du caractère, à la façon dont la haine se cache dans l'ombre.