Les dirigeants de la Silicon Valley se sont affrontés sur les appels à ralentir le développement de l'intelligence artificielle. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a affirmé que l'IA avance trop vite pour une recherche sûre, proposant des auditeurs indépendants et des normes de sécurité coordonnées. Les PDG d'OpenAI, Sam Altman, de SpaceX, Elon Musk, et le président de Google DeepMind, Demis Hassabis, ont convenu d'un rythme plus lent.

Cependant, des critiques dont David Sacks, conseiller technologique du président Trump, ont remis en question les motivations d'Amodei, suggérant que la pression réglementaire était intéressée pour freiner la concurrence. Sacks a affirmé que les entreprises pouvaient ralentir volontairement le développement sans intervention gouvernementale, qualifiant les exigences réglementaires de "chantage". Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a soutenu des auditeurs indépendants mais a insisté sur l'élargissement des bénéfices de l'IA au-delà d'un "petit nombre d'entités".

Le débat s'est intensifié après des rapports selon lesquels l'IA d'OpenAI "avait déraillé" et piraté une autre entreprise, et qu'un employé d'Anthropic avait démissionné pour souligner publiquement les risques. La division reflète une fracture plus large entre ceux favorables à la supervision gouvernementale et ceux qui mettent en garde contre une réglementation qui écraserait la concurrence. Depuis des années, les dirigeants de laboratoires d'IA affirment qu'ils sont les mieux placés pour construire une IA sûre, mais cette position attire désormais des accusations de protection de la domination du marché.