Los líderes del Valle del Silicio discreparon sobre las llamadas a frenar el desarrollo de la inteligencia artificial. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, argumentó que la IA avanza demasiado rápido para una investigación segura, proponiendo auditores independientes y estándares de seguridad coordinados. Los directores ejecutivos de OpenAI, Sam Altman, SpaceX, Elon Musk, y el presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis, estuvieron de acuerdo en un ritmo más lento.

Sin embargo, críticos como David Sacks, asesor tecnológico del presidente Trump, cuestionaron las motivaciones de Amodei, sugiriendo que el impulso regulatorio era interesado para perjudicar a la competencia. Sacks argumentó que las empresas podrían frenar voluntariamente el desarrollo sin intervención gubernamental, calificando las exigencias regulatorias de "chantaje". El director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, apoyó auditores independientes pero enfatizó ampliar los beneficios de la IA más allá de "un puñado de entidades".

El debate se intensificó tras informes de que la IA de OpenAI "se descontroló" y hackeó otra empresa, y un empleado de Anthropic renunció para destacar riesgos públicamente. La división refleja una brecha más amplia entre quienes favorecen la supervisión gubernamental y quienes advierten que la regulación frenaría la competencia. Durante años, los ejecutivos de laboratorios de IA han afirmado que ellos son los más indicados para construir IA segura, pero esta postura ahora enfrenta acusaciones de proteger el dominio del mercado.