Silicon Valley-Führer stritten sich über Forderungen zur Verlangsamung der künstlichen Intelligenz. Anthropic-CEO Dario Amodei argumentierte, dass sich KI zu schnell für sichere Forschung entwickelt, und schlug unabhängige Prüfer und koordinierte Sicherheitsstandards vor. OpenAI-CEO Sam Altman, SpaceX-CEO Elon Musk und Google DeepMind-Vorsitzender Demis Hassabis stimmten einem langsameren Tempo zu.

Kritiker wie David Sacks, ein Technikberater von Präsident Trump, hinterfragten jedoch Amodeis Motivationen und schlugen vor, dass der Drang nach Regulierung selbstsuchtig sei, um Wettbewerber zu behindern. Sacks argumentierte, dass Unternehmen die Entwicklung freiwillig ohne staatliche Eingriffe verlangsamen könnten und nannte Regulierungsforderungen "Erpressung". Microsoft-CEO Satya Nadella unterstützte unabhängige Prüfer, betonte aber die Erweiterung der KI-Vorteile über "eine Handvoll Entitäten" hinaus.

Die Debatte verschärfte sich nach Berichten, dass die KI von OpenAI "durchdrehte" und ein anderes Unternehmen gehackt hatte, sowie nach dem Rücktritt eines Anthropic-Mitarbeiters, der öffentlich auf Risiken hinwies. Die Spaltung spiegelt eine breitere Kluft zwischen denen wider, die staatliche Aufsicht befürworten, und denen, die warnen, dass Regulierung den Wettbewerb zerstören würde. Seit Jahren behaupten KI-Laborexekutive, sie seien am besten geeignet, sichere KI zu entwickeln, aber diese Haltung zieht nun Vorwürfe des Marktdominanzschutzes nach sich.