HeadlinesBriefing HeadlinesBriefing.com

Famille indignée par une publicité républicaine utilisant une tragédie

New York Times Top Stories •
×

Dans les mois qui ont suivi la mort de la sœur de Jesse Mallen dans un accident de la route, regarder ses photos lui apportait du réconfort. Puis il a vu son visage dans une publicité d'attaque politique. Cette publicité, diffusée dans tout l'Ohio ce mois-là, montre la sœur de M.

Mallen, Lynnea Soposki, ainsi que son mari, Luke, et leur fils de 1 an, Logan. En avril, les trois membres de la famille ont été tués lorsqu'un camion semi-remorque est entré en collision avec leur pick-up sur une route au nord de Columbus, provoquant un carambolage de neuf véhicules et mettant le feu à leur véhicule. Le conducteur, qui a été accusé de plusieurs crimes graves, a été accusé d'avoir obtenu frauduleusement la citoyenneté américaine et un permis de conduire de l'Ohio.

Intitulée « Dangereux pour l'Ohio », cette publicité a été financée par le Comité sénatorial national républicain et autorisée par la campagne du sénateur Jon Husted, qui se présente contre l'ancienne sénatrice démocrate Sherrod Brown. Peu après l'accident, le Département de la sécurité publique de l'Ohio a publié un communiqué de presse indiquant que le conducteur était entré aux États-Unis dans les années 1990 et « avait ensuite utilisé plusieurs noms et dates de naissance pour obtenir des pièces d'identité étatiques et fédérales ». L'État a déclaré qu'il transférait son enquête à l'Immigration and Customs Enforcement.

Mais le conducteur, Modou Ngom, n'a pas été accusé de quelconque délit lié à l'immigration. Son avocat, qui a refusé de commenter mercredi, a déclaré dans une motion judiciaire que les déclarations de l'État violaient le droit de M. Ngom à un procès équitable.

Dans un communiqué publié mercredi après-midi, le Département de la sécurité intérieure a déclaré que M. Ngom avait été naturalisé citoyen en 2015, mais n'a pas répondu à une série de questions concernant les allégations de fraude de l'État. M.

Mallen, âgé de 40 ans, a déclaré lors d'un entretien qu'il avait contacté en privé la campagne de Husted par courrier électronique et courrier recommandé la semaine précédente, la suppliant d'arrêter de diffuser la publicité. « Tout ce que nous voulons, c'est pouvoir faire notre deuil en paix et en intimité, et que notre famille ne soit pas utilisée de cette manière méprisable par un politicien, surtout sans avoir été consultés », a déclaré M. Mallen. « Nous aurions certainement pas dit oui, mais franchement, je pense qu'ils le savaient. » Après une semaine de silence de la part de la campagne, M. Mallen a déclaré que sa famille estimait ne pas avoir d'autre choix que de rendre cela public.

Bien qu'il ait soutenu les démocrates par le passé, il a déclaré que sa décision n'était pas basée sur sa politique personnelle, mais sur sa certitude que sa sœur, qui était vétérinaire dans la région de Columbus, ne voudrait pas apparaître dans une publicité politique pour quelque parti que ce soit. M. Mallen a déclaré que sa famille n'avait pas été en contact avec la campagne de Brown.

Mardi, M. Mallen a commencé à publier sur la publicité sur Facebook et Reddit, écrivant : « Notre deuil n'est pas une matière première pour une campagne. » À ce moment-là, la publicité avait été diffusée pendant au moins 16 jours, et elle avait coûté aux républicains environ 1 million de dollars, selon Ad Impact, un groupe qui suit la publicité politique. Bien qu'il semble que la publicité ait été remplacée par une nouvelle attaquant M.

Brown, un extrait de « Dangereux pour l'Ohio » reste sur YouTube, où il a été vu plus de cinq millions de fois. Nick Puglia, porte-parole du N. R.

S. C., a déclaré dans un communiqué que M. Brown avait « soutenu des politiques de frontières ouvertes qui ont coûté la vie à des Ohioens, sans jamais s'excuser », ajoutant : « Nos campagnes publicitaires continueront de tenir Sherrod Brown responsable. » La campagne de M.

Husted a refusé de commenter. La campagne de M. Brown a également refusé de commenter, mais a cité une analyse de Fact Check.org, qui indique qu'il n'y a aucune preuve liant les votes de M.

Brown à l'accident.

Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing