Le procureur du comté de Tompkins a refusé d'examiner des preuves supplémentaires dans l'enquête d'agression sexuelle de l'Université de Cornell, malgré le fait que la police du campus ait mené de nombreuses interviews et recueilli des indices. Les dossiers montrent que les procureurs ont convenu de ne pas poursuivre de charges pénales uniquement sur la base de la déclaration de six pages de Jane Doe, qui décrivait la rencontre comme volontaire et consensuelle. Le 25 novembre 2024, l'enquêteur de Cornell Jeffrey Northrop a informé le membre du personnel du procureur, Jeff Huddle, d'un travail policier supplémentaire, mais les procureurs n'ont montré aucun intérêt.
La gouverneure Kathy Hochul a ensuite critiqué la gestion de l'affaire et a nommé l'attorney général Letitia James comme procureur spécial. Le procureur Matthew Van Houten a défendu la décision, affirmant que le récit de Jane Doe ne constituait pas un crime en vertu de la loi de l'État de New York. Des experts, y compris l'ancien procureur Rick Trunfio, ont critiqué la dépendance à la police du campus et l'échec d'interroger Jane Doe ou de demander une enquête plus approfondie.
Tous les hommes accusés nient avoir commis des actes répréhensibles ; aucun n'a été inculpé.
Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing