Le professeur de droit de Stanford Joseph Grundfest propose à Kalshi de lister un contrat 'Kalshi Sports Legality' indexé sur les litiges de la Cour suprême concernant la légalité de ses contrats indexés sur les sports. Le contrat fournirait une estimation du marché de la probabilité que la Cour règle que les contrats de Kalshi sont légaux, créant des opportunités de couverture pour les investisseurs et les clients facing une perte potentielle du marché. Le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, poursuit l'ambition de 'financer tout', encadrant le marché comme un moyen de couvrir une exposition à des milliards d'actions.

Une analyse du FT estime que les paris sportifs représentent 90 pour cent des frais de Kalshi, tandis qu'un tribunal de circuit américain situe 95 pour cent des revenus de 2025 liés aux sports. Une décision de la Cour suprême coupant les revenus sportifs réduirait Kalshi à des marchés politiques et de nouveauté de plus faible envergure, tels que qui gagnera le titre Homme le plus sexy des gens ou quand Open AI atteindra l'AGI. Grundfest argue que les bénéfices économiques d'un marché de la Cour suprême sont 'beaucoup plus substantiels' que les autres motifs de couverture de Kalshi reposant sur des scénarios idiosyncrasiques.

Cependant, Barron's a rapporté que Kalshi ne proposera pas de marchés auto-référentiels, invoquant la position de l'entreprise en tant que partie dans l'affaire, où son équipe juridique pourrait influencer le résultat, violant les règles de la plateforme contre les traders affectant les résultats du marché. L'équipe juridique de Kalshi agira de bonne foi sur la base du privilège avocat-client. La plateforme a répertorié au moins 16 contrats indexés sur des determinations de la Cour suprême précédemment.