El profesor de derecho de Stanford Joseph Grundfest propone que Kalshi liste un contrato 'Kalshi Sports Legality' indexado a la litigación del Tribunal Supremo sobre la legalidad de sus contratos indexados a deportes. El contrato proporcionaría una estimación del mercado de la probabilidad de que el Tribunal dictamine que los contratos de Kalshi son legales, creando oportunidades de cobertura para inversores y clientes que enfrentan posibles pérdidas en el mercado. El CEO de Kalshi, Tarek Mansour, persigue la ambición de 'financiar todo', enmarcando el mercado como una forma de cubrir exposición a miles de millones de acciones.

Un análisis del FT estima que las apuestas deportivas componen el 90 por ciento de las tarifas de Kalshi, mientras que un tribunal de circuito de EE. UU. sitúa el 95 por ciento de los ingresos de 2025 provenientes de deportes. Una sentencia del Tribunal Supremo que corte los ingresos deportivos reduciría a Kalshi a mercados políticos y de novedad de menor envergadura, como quién ganará al Hombre más sexy de personas o cuándo Open AI alcanzará AGI.

Grundfest argumenta que los beneficios económicos de un mercado del Tribunal Supremo son 'mucho más sustanciales' que las otras razones de cobertura de Kalshi, que se basan en escenarios idiosincrásicos. Sin embargo, Barron's informó que Kalshi no ofrecerá mercados autoreferenciales, citando la postura de la empresa de que, como parte en el caso, su equipo legal podría influir en el resultado, violando las reglas de la plataforma contra los traders que afectan los resultados del mercado. El equipo legal de Kalshi actuará de buena fe basándose en el privilegio abogado-cliente.

La plataforma ha listado al menos 16 contratos indexados a determinaciones del Tribunal Supremo previamente.