L'effondrement des Rangers en 2012 a été provoqué par d'énormes passifs fiscaux liés aux paiements effectués via des fonds de prestations pour salariés (EBT) sous l'ancien propriétaire, Sir David Murray. Pendant une dizaine d'années, plus de 47 millions de livres sont sortis de ces fonds au profit de plus de 80 personnes, dont des joueurs, des entraîneurs et des dirigeants. HM Revenue and Customs a soutenu que ces versements auraient dû être imposés comme des revenus, et la Cour suprême lui a finalement donné raison, cinq ans après la liquidation de l'ancienne société.
Manchester City fait désormais face à une situation très différente. La Premier League a jugé le club coupable de toutes les charges relatives à de graves manquements à ses règles financières entre les saisons 2009-10 et 2017-18, notamment des contrats fictifs conclus avec des partenaires commerciaux pour dissimuler plus de 830 millions de livres de financement. City a fait appel et nie toute faute, mais la menace de sanctions sévères demeure.
Le cas des Rangers n'offre qu'une comparaison partielle. L'entrée en administration en février de la saison 2011-12 a entraîné une pénalité de 10 points, et le club a terminé deuxième, à 20 points du champion, le Celtic. Aucune autre sanction n'a suivi, et les Rangers n'ont jamais été privés des trophées remportés durant les années EBT, le tribunal ayant estimé qu'ils ne leur avaient procuré aucun avantage concurrentiel déloyal.
L'affaire des Rangers met aussi en lumière le débat entre le club et la société. Après la liquidation, les actifs footballistiques, dont Ibrox et le nom des Rangers, ont été acquis par une nouvelle société dirigée par Charles Green. Les Rangers ont ensuite dû demander leur admission dans les divisions inférieures, gérées par un organisme distinct. L'exclusion de la Premier League a été évoquée comme sanction hypothétique pour City, ce qui pourrait également l'obliger à demander son admission à l'English Football League.
Source: BBC Sport Football · Résumé par HeadlinesBriefing