O colapso do Rangers em 2012 foi provocado por enormes passivos fiscais ligados a pagamentos feitos a fundos de benefícios para funcionários (EBT) durante a gestão do antigo proprietário, Sir David Murray. Ao longo de cerca de uma década, mais de 47 milhões de libras saíram desses fundos e chegaram a mais de 80 pessoas, incluindo jogadores, treinadores e diretores. A HM Revenue and Customs argumentou que esses pagamentos deveriam ter sido tributados como rendimentos, e a Suprema Corte acabou dando razão à autoridade fiscal, cinco anos após a liquidação da antiga empresa.
O Manchester City enfrenta agora uma situação muito diferente. A Premier League considerou o clube culpado de todas as acusações relacionadas a graves violações de suas regras financeiras entre as temporadas 2009-10 e 2017-18, incluindo contratos fictícios com parceiros comerciais usados para disfarçar mais de 830 milhões de libras em financiamento. O City recorreu e nega qualquer irregularidade, mas a ameaça de sanções severas permanece.
O caso do Rangers oferece apenas uma comparação parcial. A entrada em administração judicial em fevereiro da temporada 2011-12 acarretou uma dedução de 10 pontos, e o clube terminou em segundo lugar, 20 pontos atrás do campeão, o Celtic. Não houve novas penalidades, e o Rangers nunca teve os títulos conquistados durante os anos com EBT retirados, pois o tribunal concluiu que eles não lhe deram nenhuma vantagem competitiva injusta.
A saga do Rangers também destaca o debate entre clube e empresa. Após a liquidação, os ativos do futebol, incluindo o Ibrox e a marca Rangers, foram adquiridos por uma nova empresa liderada por Charles Green. Em seguida, o Rangers precisou pedir admissão nas divisões inferiores, administradas por uma entidade separada. A expulsão da Premier League foi discutida como uma sanção hipotética para o City, o que também poderia obrigá-lo a solicitar admissão na English Football League.
Fonte: BBC Sport Football · Resumido por HeadlinesBriefing