En 2017, une demande d’accès à l’information a été déposée auprès du Musée Rodin en vue d’un accès public aux scans 3D de sculptures d’Auguste Rodin. Le musée a résisté avec ce que le plaignant décrit comme une campagne de mensonges et de désobéissance ouverte. Lorsque Alexis Fitzjean Ó Cobhthaigh a pris en charge l’affaire, la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) a rendu un avis favorable au demandeur, trouvant que les scans étaient des documents administratifs.
Malgré cet avis, le directeur du musée a confié ses projets d’ignorer la loi française sur la liberté d’information. En 2019, l’affaire a été portée devant le tribunal administratif de Paris, où des organisations dont Communia, Wikimédia France et La Quadrature du Net ont rejoint en tant que co-plaignants. Cependant, devant le tribunal administratif de Paris et la Cour d’appel, les juges ont été décrits comme extrêmement deferents au musée.
Le plaignant allègue non seulement la cour a toléré les mensonges du musée, mais les a récompensées, en refusant d’entendre des preuves et en inventant de nouveaux mensonges. Le musée aurait affirmé être techniquement incapable d’utiliser ses propres documents 3D numérisés par laser à haute résolution, qui sont au format texte brut ouvert. Des visualisations obtenues par le plaignant illustrent la fraude présumée sur le public et le tribunal.
Les demandes de financement du musée, rendues publiques via des procédures FOI distinctes, auraient détaillé la mauvaise gestion de fonds publics.
Source: Hacker News · Résumé par HeadlinesBriefing