Un article climatique à fort retentissement signé Kotz et al., affirmant que le changement climatique coûterait 300% de plus que les estimations précédentes, est retiré car ses résultats reposaient sur des données étranges provenant d'Uzbekistan. Une analyse indépendante a révélé que la suppression des enregistrements économiques de ce seul pays pour la période 1995–1999 a fait s'effondrer les projections extrêmes. Bien que les dommages climatiques restent importants, ils concordent avec les recherches antérieures plutôt qu'avec les chiffres spectaculaires initiaux.

Les auteurs ont reconnu que les ajustements pour l'autocorrélation spatiale et les transitions de sources ont élargi les plages d'incertitude et réduit la probabilité d'une divergence sévère au milieu du siècle. Ces modifications étaient trop substantielles pour une simple correction, entraînant un retrait complet. Une prépublication mise à jour reste accessible publiquement avec un accès ouvert aux données et à la méthodologie.

Les critiques soulignent que cette sensibilité à une seule nation aurait dû être signalée dès le départ. Grâce aux pratiques de science ouverte, la communauté mondiale a rapidement validé ces préoccupations, corrigeant finalement une projection économique largement citée utilisée par les banques centrales en Europe et ailleurs.