Un influyente artículo de Kotz et al. que afirmaba que el cambio climático costaría un 300% más que las estimaciones previas está siendo retirado porque sus resultados dependían de datos extraños de Uzbekistan. El análisis independiente mostró que eliminar los registros económicos de este país para 1995–1999 hizo colapsar las proyecciones extremas. Aunque los daños climáticos siguen siendo grandes, coinciden con investigaciones anteriores en lugar de las cifras llamativas.

Los autores reconocieron que los ajustes por autocorrelación espacial y transiciones de fuentes ampliaron los rangos de incertidumbre y redujeron la probabilidad de una divergencia severa a mediados de siglo. Estos cambios fueron demasiado sustanciales para una corrección, lo que provocó la retirada completa. Una versión actualizada del preprint sigue disponible públicamente con acceso abierto a sus datos y metodología.

Los críticos señalan que esta sensibilidad hacia una sola nación debería haberse señalado inicialmente. Gracias a las prácticas de ciencia abierta, la comunidad global validó rápidamente las preocupaciones, corrigiendo finalmente una proyección económica ampliamente citada utilizada por bancos centrales en Europe y más allá.